디파이란?
편집자 주: 이 기사의 출처는체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)
체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)
, 저자: 블록체인 산업 연구원인 Wang Guan은 여러 블록체인 기술 커뮤니티 조직 및 퍼블릭 체인 프로젝트의 공동 시작에 참여했으며 동남 대학 건축 학교를 졸업하고 승인을 받아 출판했습니다.
첫 번째 레벨 제목
최근 DeFi는 현상이라고 할 수 있을 정도로 뜨거워졌습니다. 많은 사람들이 경제학과 인터넷 응용의 관점에서 많은 이야기를 했습니다. 이 기사에서는 "계산 이론"을 기반으로 다른 설명을 제공하려고 합니다.
이더리움은 2세대 퍼블릭 체인의 대표적인 프로젝트입니다. 백서 비전에 따르면 블록체인 기술을 사용하여 공용 인터넷에서 Turing의 완전한 컴퓨팅 성능을 갖춘 분산 컴퓨터를 실현하는 것을 목표로 합니다.전임자 Bitcoin과 비교할 때 가장 중요한 업그레이드는 Turing의 완전한 스마트 계약 실현입니다. 지금까지 운영 5년 후 많은 수의 스마트 계약이 이더리움에 배치되었습니다.이 컴퓨터가 정말 튜링의 완전한 컴퓨팅 성능을 가지고 있는지 여부는 연구하고 탐구할 가치가 있습니다.이더리움 생태계를 철저히 이해하는 열쇠일 수 있습니다.
일반적인 튜링머신의 정의를 참고하면 이더리움 시스템의 각 주소 ETH(이더통화)의 상태를 튜링머신 문자표의 코딩 방식으로 보면 백서에서 엄격한 수학적 증명은 찾을 수 없지만 , 우리는 당분간 군중을 따를 것입니다 ETH (Ether 통화) 코드를 기반으로 한 스마트 계약은 튜링 완전으로 간주되어 후속 문제에 대한 논의를 단순화합니다.
첫 번째 레벨 제목
우리 모두가 알다시피, 오프체인 세계의 대부분의 경제 활동은 명목 화폐 시스템에서 작동하며, 다양한 경제의 명목 화폐도 어느 정도 경제 시스템 내에서 가치를 표현하고 전송하는 토큰으로 간주될 수 있습니다. 우리는 다양한 거래 플랫폼의 가격 데이터에서 법적 통화의 단가와 체인의 ETH(이더 통화) 단가 사이의 매핑 관계가 항상 변동하고 있으며 자연스러운 앵커링이 달성되지 않았음을 관찰할 수 있습니다.
이 현상의 원인은 여러 차원과 관련이 있으며 가능한 주요 원인 중 하나는 통화 가치의 신용 출처가 다르다는 것입니다. 법정 화폐의 신용은 상태 기계에서 나오며, ETH(이더 화폐)는 상당히 생소하지만 그 신용의 원천은 블록체인 기술을 수반하는 혁신적인 형태입니다. 크레딧을 생성하는 방법에 대한 몇 가지 구체적인 논의는 "에서 찾을 수 있습니다.
비트코인이 생각하는 것
대부분의 경우 두 시스템 간의 신용 매핑 관계의 변화율이 동일하지 않아 가격 변동이 발생하며, 여러 국가의 환율과 회사 주가 간에도 동일한 변동을 관찰할 수 있습니다. 더 나아가 이더리움에서 서로 다른 계약으로 실행되는 토큰도 ETH(이더 통화)와 USDT 신용 출처의 큰 차이와 같이 다양한 신용 출처를 가지고 있기 때문에 이러한 토큰 간의 가격 변동도 항상 존재합니다.
튜링 머신은 본질적으로 수학적 모델이지만 인코딩에 사용되는 고전적인 정보 형식은 물리적 캐리어와 분리될 수 없기 때문에 실제 응용 프로그램에서 물리적 장비로 구현해야 합니다.컴퓨터 및 마이닝 머신의 집적 회로 및 트랜지스터의 대부분은 이런 용도로 사용.. 기존 컴퓨터의 물리적 형태와 달리 이더리움 시스템에는 계약 계산에 관여하는 다양한 종류의 채굴기(컴퓨터)가 존재하며, 소프트웨어와 하드웨어의 차이는 있지만 각각의 채굴기는 EVM을 통해 연결된다. (이더리움 가상 머신).) 출력 계산 결과가 일관적이어서 EVM도 계산 원리부터 그런 튜링 머신이지만 가상으로 블록체인에서 실행된다.
한 가지 가능한 위험은 ETH(이더 통화)를 코드로 사용하고 이더리움의 튜링 머신을 사용하여 체인에서 법적 통화 토큰 문제의 계산을 완료할 때 두 토큰 사이의 가격 변동으로 인한 코드 오류, 계산의 튜링 완전성에 영향을 미칩니다.
이 문제는 언뜻 이해하기 어려워 보이지만 일반적인 튜링 기계의 구조와 계산 원리에서 여전히 논의할 수 있습니다.
무한히 긴 종이 테이프, 종이 테이프는 그리드로 나뉘며 각 그리드는 최대 한 문자를 쓸 수 있습니다.
읽기-쓰기 그리드의 포인터인 읽기-쓰기 헤드는 그리드의 내용을 읽고 쓰고 지울 수 있으며 그리드를 좌우로 이동할 수 있습니다.
상태를 저장하고 전체 시스템의 상태(실행, 중지)를 추적하는 데 사용되는 상태 레지스터
특정 상황에서 읽기/쓰기 헤드가 수행해야 하는 동작(프로그램)인 유한한 명령 집합
이미지 설명
만능 튜링 머신
튜링은 범용 튜링 기계를 설계할 때 계산 문제를 기계 운동 모델로 능숙하게 변환했습니다. 정보가 실현됩니다. 법정화폐인 Token 계산에 대한 ETH(Ether currency)의 코딩 혼란에 대해서도 동적인 문제로 변환하여 해결책을 논의할 수 있습니다. 기계적 움직임에 대한 외부 동적 환경의 튜링 기계 계산 간섭 모델로 인코딩된 ETH(이더 통화)로 이어지는 혼란스러운 변동 관계를 추상화합니다.
실제 상황에서 변동으로 인한 코딩 혼동은 튜링 기계의 다양한 모듈에 영향을 미칠 것입니다.여기서 우리는 핵심 정의 모듈에만 초점을 맞춥니다. 한 그리드에서 다음 그리드로 다음 그리드로 이동하여 문제 논의의 편의를 위해 모델을 두 번 단순화해야 합니다.
첫 번째 단순화: 복잡계의 출현과 같은 가격변동은 무작위적이고 비주기적인 과정이지만 하나의 차원과 두 개의 방향만 있을 뿐 모든 모듈 코딩 혼돈을 매핑을 통해 그래프로 변환할 수 있다고 가정 관계 읽기/쓰기 헤드 변위의 무작위 기계적 지터;
그래서 우리는 마침내 모델을 다음과 같이 단순화했습니다. 읽기-쓰기 헤드가 외부 브라운 운동에 의해 지속적으로 방해받는 튜링 기계와 그 계산 튜링 완전성 문제.
이 경우 흠뻑 젖은 튜링 기계와 원숭이 타자기 사이에 얼마나 많은 차이가 있을 수 있느냐고 말하는 것은 과장이다. 유일한 효과적인 부분은 이더리움 시스템의 내부 문제를 계산하는 것입니다. 예를 들어, 각 프로젝트가 코인(ICO)을 발행할 때 토큰 상태에 대한 분산 저장 도구가 되거나 체인에 자산 속성이 있는 일부 Fomo 게임을 개발합니다.
이미지 설명
튜링 기계(Aero) 및 외부 브라운 운동에 의해 지속적으로 방해받는 읽기/쓰기 헤드가 있는 원숭이 타자기 출처: Wikimedia Commons. New York Zoological Society
물에 잠긴 튜링 기계를 구하는 DeFi가 현장에 있습니다.
이더리움 시스템의 내부계산과 비교할 때 명목화폐 세계를 계산하는 문제는 언제나 매력적이다. . 물론 전통적인 금융의 문제를 해결하는 것도 스마트 계약의 개념을 제안하려는 Nick Szabo의 원래 의도입니다. 인센티브가 있다면 변화가 있을 것입니다.Ethereum 레이어 2에서 대부분의 DeFi 프로젝트에 의해 구축된 다양한 구조는 본질적으로 이 무작위 변동 간섭에 저항(수정)하고 물에 잠긴 Ethereum Turing 기계를 저장하려고 합니다.
많은 DeFi 프로젝트가 있지만 모두 구조이지만 각각 고유 한 방법이 있습니다.이 솔루션의 기본 원칙에 대해 간략하게 이야기하겠습니다.
보조 제목
계산과 통신은 분리되지 않습니다.통신 과정에서 가격 변동이 채널 배경 잡음으로 간주되는 경우 알 수 없는 원인을 정확하게 제거할 수 없는 경우 원래 신호 전력을 단순히 증폭한 다음 증폭하여 변동에 저항하는 목표를 달성할 수 있습니다. 간섭 및 정확한 가격 정보 전송. 그것은 두 명의 관광객이 붐비는 광장에서 상대방이 자신이 말하는 것을 명확하게 들을 수 있도록 의도적으로 볼륨을 높이면서 이야기하는 것과 같습니다. 이런 식으로 문제를 해결할 수는 있지만 많은 노력이 필요하므로 저녁을 더 많이 먹어야합니다. 여기서 추가 노력은 신호 전력을 증폭하는 데 소비되는 추가 에너지입니다.
이 신호 증폭 프로세스는 온체인 오라클 및 공개 서약 풀을 통해 DeFi에서 실현됩니다. 온체인 오라클 머신은 추가 계산을 위해 오프체인 가격 데이터를 온체인 계약으로 지속적으로 "잡는" 역할을 합니다. 대부분의 DeFi 프로젝트에서 온체인 오라클 노드 자체는 오라클 데이터의 신용을 보증하기 위해 ETH(이더 통화)를 서약해야 합니다.
비즈니스 계산을 완료하기에 충분한 신용 규모를 생성하기에 충분하지 않은 경우 오라클 노드의 담보 자산 총액에 의해 제한됩니다. 오라클 노드가 예측한 가격 데이터 크레딧은 공개 서약 풀을 통해 더욱 증폭됩니다. 공개 서약 풀은 일반 사용자가 참여할 수 있도록 열려 있습니다. 단, 오라클 노드에 있는 데이터의 진위를 믿고 가격 변동에 대처하기 위해 적시에 ETH(이더 통화)를 서약하면 됩니다. 물론 예측 불가능하고 격렬한 가격 변동에 대처하기 위해서는 오버스테이크해야 하며 이는 오라클 머신의 신호력을 높이는 것과 동일하며 필연적으로 일부 자산 신용이 낭비될 것입니다. 그럼에도 불구하고 디지털 통화 가격의 급격한 변동으로 인해 극단적인 경우 이 메커니즘은 과도한 배경 소음으로 인해 다운타임을 유발할 수 있습니다.3.12 시장을 참조하십시오.
베팅 거래 오라클 머신
프로젝트의 일반적인 형태는 일반 사용자가 공개적으로 참여할 수 있는 온체인 VAM 계약 그룹입니다. 가격 변동에 대응하여 거래의 양측은 ETH(이더 통화)를 계약서에 원래 토큰으로 표시되는 풋 및 콜 옵션과 교환하여 계약에 입력합니다.동시에 알고리즘에 따라 세 번째 앵커 목표가보다 변동성이 적은 컨트랙트 내 Token 유형이 생성되며, 물론 전체 계산 과정의 출력으로 세 번째 Token이 보이지 않는 경우도 있습니다.
이 모델에는 많은 변형이 있지만 본질적으로 "도박 모델"이라고 볼 수 있습니다. 각 플레이어는 자신의 가격 정보(부차 정보)를 사용하여 계약을 체결하고 가격 변동의 확률 분포 추정을 통해 그에 상응하는 이익과 위험을 감수합니다. 이 과정을 통해 법정화폐 Token의 변동에 따른 ETH(Ether currency)의 엔트로피를 제거할 수 있습니다. ETH(이더통화) 자체에 비해 법정화폐의 가격변동에 대비하여 계약에서 계산산출물로 사용되는 제3토큰의 엔트로피율은 크게 줄어들고, 에너지(신용)투입량이 많아짐에 따라 점차 가격에 근접하게 된다. 체인 아래의 법적 통화.
이미지 설명
정보 이론의 기초, Thomas M. Cover 및 Joy A. Thomas
양 당사자가 자신의 ETH(이더통화)를 컨트랙트로 옮기는 과정은 기존의 랜덤 지터와 크기가 같고 방향이 반대인 외부 기계적 움직임을 적용해 읽기-쓰기 헤드에 작용하는 과정으로 볼 수 있다. 튜링 기계. 이러한 기계적 움직임(에너지)의 상호 취소로 계산 과정에서 법정 통화 Token에 대한 ETH(Ether 통화) 변동의 정보 엔트로피가 지워집니다. 이는 읽기-쓰기 헤드의 지터를 수정하기 위한 알고리즘을 동시에 실행하는 튜링 머신 작업 프로젝트와 동일합니다.
Rove Randall의 "계산 과정에서 비가역성 및 열 발생" 기사에서 정보 불확실성 제거 원리에 대한 시연에 따르면 이제 우리는 이 알고리즘의 에너지(신용) 입력 수준과 변동 제거를 이해할 수 있습니다. 각 DeFi 프로젝트에 대한 엄격하고 완전한 수학적 증명이 없으므로 이 계산 방법의 정확성은 궁극적으로 DeFi 프로젝트 자체의 수명 주기로 평가되어야 합니다. 그러한 문제의 복잡성은 보편적인 튜링 기계와 같은 인간의 알려진 복잡성의 상한선에 닿았을 수 있으므로 결국 수학적으로 엄밀한 증명을 찾는 것이 불가능할 수 있습니다. 분산 방식으로 NP 문제를 해결합니다.
변동 방지 계산 과정에서 에너지가 소모되기 때문에 소비된 에너지에 해당하는 Token도 시스템에서 지워야 하며 구체적인 성능은 게임에 참여하는 모든 당사자의 자산을 압수하고 파기하는 것입니다. 시스템의 모든 값이 항상 증가하고 있다면 이 프로세스의 계산 결과를 신뢰할 수 있는 것으로 이해하는 것도 어렵습니다. 이를 확장하기 위해서는 모든 ETH 보유자에게 직접 2차 흐름 이체에 참여하여 지불하는 것이 아니라 계산과 함께 이더리움 시스템 수수료를 시스템에서 소멸시켜야 한다고 늘 생각합니다. 초기화? 결국 Ethereum과 Bitcoin 시스템 경제의 인센티브 논리가 완전히 동일하다고 생각하는 것은 습관이 아닙니다.
또한 이 DeFi 모델의 경우 신용을 확대할 수 있는 담보 자금 풀이 없기 때문에 처리할 수 있는 오프체인 법정화폐 Token의 계산 규모가 제한됩니다.
변동을 제거하는 다른 형태의 DeFi 모델이 있어야 하며 위의 두 솔루션 중 일부는 프로젝트가 너무 많고 경험이 반 인간적이어서 나열하는 방법을 배울 수 없기 때문에 혼합되어 있습니다.
DeFi를 기치로 하는 프로젝트도 있지만 핵심은 여전히 "암호화폐 고양이" 스타일의 자산 Fomo 게임입니다. 또는 일부 프로젝트 토큰은 목표가 법정 화폐 세계를 체인 아래에 고정시키는 것이 아니며 자산 속성 및 차원은 이 기사에서 논의되지 않음을 나타냅니다.
첫 번째 레벨 제목
계산된 값
계산 이론의 관점에서 볼 때 한때 유행했던 ICO는 블록체인의 ERC20 형식 데이터 저장소의 완성으로만 볼 수 있을 뿐 Ethereum을 사용한 완전한 계산은 아닙니다. 많은 프로젝트가 토큰을 발행한 후 대규모 온체인 전송(일종의 계산 과정이라고 할 수 있음)이 한두 번 발생했고 그 후 대부분의 프로젝트 토큰이 중앙화 거래소에 진입했습니다. 중앙 집중식 교환은 블록체인 우주의 정보 블랙홀입니다.계산의 일관성은 말하기 어렵습니다.이 유형의 경제 토큰을 사용하여 가치 있는 완전한 계산을 완료하는 것은 더욱 어렵습니다.
현재 DeFi 인기는 2017년과 다소 비슷합니다. 진전이 있을 때마다 공개 시장에서 어떤 사람들은 정보 비대칭을 사용하여 많은 거품을 만들지만 거품이 사라지면 항상 무언가가 남을 것입니다. DeFi가 정착하면서 법정화폐 Token에 대한 ETH(이더통화)의 일정 변동성 범위 내에서 이더리움은 마침내 "법정화폐의 가치를 계산"할 수 있는 튜링 기계의 원래 의도를 실현했습니다. 블록체인이 처음으로 자체 조직화를 통해 오프체인 가치를 포착하고, 가격 변동을 제거하고, 튜링의 완전한 계산을 완성합니다.이것이 업계가 고대해 온 킬러 응용 장면이 아닙니까?
실제로 이러한 유형의 모델을 확장하면 블록체인 분야에 국한되지 않고 어느 정도 보편성을 갖습니다. 전통적인 경제 분야에서 영국 파운드를 튜링 머신의 블랙박스로 취급하여 미국 달러를 계산하는 문제는 두 통화 간의 가치 정보 관계의 변동을 균형 있게 조정하는 환율 거래가 없으면 계산을 얻을 수 없습니다. 올바른 출력.
첫 번째 레벨 제목
컴퓨팅의 가치를 받아들였다고 가정하고 컴퓨팅의 한계에 대해 이야기해 봅시다. Ethereum PoW 마이닝 프로세스가 블록체인에 실제 물리적 에너지를 도입하는 것으로 간주되면 시스템 내에서 자기 구성 방식으로 형성된 보다 질서 있는 소산 구조로 이어질 것입니다. 그런 다음 불환 화폐 경제에 대한 시스템의 신용은 이 질서 있는 네트워크 구조의 엔트로피와 불환 화폐 경제 자체의 네트워크 구조 엔트로피 간의 차이입니다. 그러나 DeFi는 이 정렬된 구조의 엔트로피를 이더리움 시스템에서 소비하여 계산을 완료하고, 동시에 필연적으로 이더리움 시스템의 엔트로피 증가로 이어집니다. 이더리움 시스템 자체 모든 DeFi 토큰 크레딧 총액은 이더리움 크레딧 총액의 하위 집합입니다. 생물권에서 영양 수준을 따라 에너지 전달 과정에서 평균 효율은 10%에서 20%입니다. Ethereum to DeFi 생태계에서 이 효율성의 비율이 매우 궁금하며 100%를 넘지 않아야 한다고 말할 수 밖에 없습니다.
당신의 계산이 내 문제에 가치가 있더라도 내가 그것을 감당할 수 있는지에 달려 있습니다. 모든 이더리움 계약이 공개 채널을 공유하기 때문에 현재 DeFi 활동으로 인해 가스 요금이 크게 증가했습니다. 우리는 불환 화폐 세계에서 얼마나 많은 문제가 그렇게 비싼 가스 비용을 지불하고 계산이 완료된 후에도 계속해서 이익을 얻을 수 있는지 모릅니다.
또한 이 유일한 공개 채널 때문에 일부 거품을 일으키는 프로젝트는 의도적으로 변동을 증폭시키고 소음을 내고 이익을 위한 계산을 방해합니다 아마도 암호화된 계산을 지원하는 스마트 계약이 결국 이러한 문제를 해결할 수 있지만 현재로서는 해결책이 없습니다.
첫 번째 레벨 제목
마지막으로 이 기사의 "다크 클라우드"에 대해 이야기하겠습니다. 작성 초기에 우리는 시스템의 각 주소 ETH(이더 통화)의 상태와 비교하여 이더리움의 스마트 계약이 튜링 완전하다고 인정했습니다. 그러나 실제 상황은 블록체인 퍼블릭 체인인 이더리움이 외부 전원 입력을 제외하고 시스템에 효과적으로 침투하여 계산을 수정하거나 방해할 수 있는 외부 세계의 강압적인 힘이 없다는 것입니다. 이러한 자기 조직화를 통해 달성되는 튜링 완전성은 관성력의 영향을 받는 튜링 기계와 같으며, 시스템이 충분한 에너지 입력 중복성을 보장할 수 없다면 여전히 계산 결과의 신뢰성이 의심되며, 물론 완전히 불가능한 것은 아닙니다. 계산하지만 증명 과정이 더 복잡해지고 그에 따라 계산에 포함될 수 있는 신용 규모도 줄어듭니다.
예를 들면 계산과 함께 이더리움 시스템의 오더도가 없어지고, 시스템의 가치를 나타내는 데 사용되는 ETH 토큰이 늘어난 이유다. 디파이는 밥먹고 돈 안주고 입만 닦고 나가고 ETH토큰홀더들 다 같이 결제한거같은데 이더리움 거래수수료 없애야한다고 늘 생각함.
DeFi가 이더리움 시스템에 가져올 수 있는 가치에 대해서는 아직 모호한 것 같습니다. 여기에는 데이터 통계 연구가 부족하고 단순한 전체 지표만 있습니다. 즉, 중간에 어떻게 진행되든 결국 이더리움 시스템 전체가 채굴 활동에서 더 많은 전기(에너지)를 "먹어야" 하므로 시스템의 질서가 더욱 개선되고, 네트워크 구조의 엔트로피가 감소합니다. 이러한 채굴 에너지 소비량의 증가와 DeFi의 활동 사이의 양의 상관관계가 클수록 더 좋으며, 그렇지 않다면 촉진하는 "혁신"보다는 시스템을 더 빨리 붕괴시키는 "양의 피드백"일 가능성이 높습니다. 더 질서정연한 시스템.
첫 번째 레벨 제목
펼치다
몇 가지 큰 뇌 문제에 대한 다양한 이야기.
DeFi 프로젝트의 Fork는 DeFi 계약이 공적 신용을 필요로 하기 때문에 오픈 소스 형식이어야 하며, 현재 공개 체인 정보 저장소는 암호화되지 않은 데이터 형태이므로 오픈 소스 알고리즘을 실행하는 것과 같습니다. 공용 컴퓨터에서. 따라서 알고리즘이 가치를 포착하고 수익을 창출할 수 있게 되면 이 알고리즘의 독점권에 도전하게 됩니다. 전통적인 세계는 해적판이고, 블록체인 세계는 포크의 등장입니다. 포크라고 하면 본질적으로 우리에게 익숙한 블록체인 프로젝트의 자체 "복제" 행동입니다. 더 많은 개인을 곱하여 확실히 채우십시오.. 여분의 에너지 공간.
퍼블릭 체인의 계약 저작권은 본질적으로 "개방형 IP"의 새로운 형태이므로 포크를 근본적으로 제거할 수는 없지만 계약 온톨로지는 여전히 초기 보너스를 사용하여 사용자 규모 네트워크 이점을 구축할 수 있는 기회가 있습니다. Fork를 막을 합법적이고 효과적인 수단이 없기 때문에 자연의 법칙을 따르고 Fork에 편의를 제공하고 더 많은 계약 "개인"을 적극적으로 번식시켜 해당 생태적 틈새를 점유하는 것이 좋습니다. 동시에 모든 포크 개인과 온톨로지가 계약과 데이터 및 토큰을 공유할 수 있도록 계약의 기초 작업에 주의를 기울이십시오. 이러한 방식으로 교차 계약 통신 및 컴퓨팅이 실현되고 마치 사회화된 동물 개체군이 된 것처럼 비즈니스 확장 및 견고성이 향상되고 다양한 퍼블릭 체인 간에 데이터 교차 체인을 실현할 기회가 더 많아집니다.
DeFi와 CeFi의 관계에 대해 이야기하십시오.
블록체인 및 고전 인터넷과 마찬가지로 DeFi에 해당하는 CeFi라는 용어도 최근에 조명을 받았습니다. CeFi는 확장 범위가 더 넓으며 블록체인 업계에서 가장 일반적인 형식은 교환 및 스테이블 코인(USDT)으로 간주되어야 합니다. 구체적인 형태와 상관없이 DeFi와의 가장 큰 차이점은 CeFi 신용이 블록체인의 자체 조직화에 의해 실현되는 것이 아니라 프로젝트 당사자 조직의 보증에서 나온다는 점입니다. 말 그대로 중앙 집중식 신용 주입을 의미합니다.
중앙 집중식 주입은 신용이 없다는 것을 의미하지 않습니다(인류 사회 전체가 일반화된 자기 조직이기도 합니다). 반대로 대부분의 경우 사용자 경험은 "빠르고 좋습니다". CeFi의 제한된 블록체인 공개 데이터를 기반으로 모든 사람이 프로젝트의 신용 위험을 판단할 수 없다는 것입니다. 알 수 없는 위험은 가격을 매길 수 없습니다 가격을 매길 수 없는 것은 위험이 아니라 불확실성이라고 합니다. CeFi에 직면했을 때 사용자는 그것을 믿지 않거나 완전히 믿지 않습니다. 일단 위험에 직면하면 수준은 회색 코뿔소가 아니라 검은 백조입니다. 전문 용어는 "시스템 견고성 불량"입니다.
따라서 사용자는 위험과 비용의 다양한 차원에서 선호도에 따라 자산을 전환할 것이며 결국 DeFi와 CeFi는 다양한 차원과 시나리오의 가치를 포착할 것입니다. 시장 심리가 과신하면 모든 참가자가 거절당하고, 시장이 공황 상태에 빠지면 가장 확실한 자산 형태로 가치가 흐를 것입니다. 따라서 현재 DeFi 거품의 경우 DeFi가 요리하고, ETH가 주스를 수집하고, BTC가 먹고, 무지하고 두려움 없는 사람들이 비용을 지불하도록 진화할 가능성이 높습니다.
