DAO 운동의 발전에 대해 이야기할 때 실제로 우리가 접하는 것의 대부분은 햇빛과 무지개, 아름다운 것들입니다. 우리는 공동의 목표를 위해 싸우는 분산된 커뮤니티에 대한 주요 논쟁을 본 적이 없습니다. 그러나 최근에 우리는 DAO 불일치 중 하나가 선도적인 DAO 도구 제공업체인 Aragon과 디지털 협동조합을 위한 프로젝트 구축을 위한 조정 도구인 Autark 사이의 법적 분쟁의 형태를 취하는 것을 보았습니다.

이 기사는 Autark와의 법적 분쟁이 불합리하다는 것을 인정하는 Aragon 공동 창립자 Luis Cuende와 함께 Aragon Foundation 자체의 광범위한 반응을 불러일으켰습니다.

보조 제목

왜 아들이 아버지를 고소할까요?

2018년에 Aragon은 확장 프로그램 및 도구를 구축하고 Aragon 생태계를 홍보하기 위해 Aragon 기여자에게 자금을 지원하는 상금인 Flock이라는 프로그램을 시작했습니다. 프로그램의 주목할만한 결과 중 일부는 1Hive 및 Aragon Mesh와 같은 프로젝트를 포함합니다.

Autark는 AGP-19를 통해 처음에 390k DAI와 350k ANT를 자금으로 받는 이러한 보조금 수령자 중 하나입니다.

그러나 Flock 자금 지원 프로그램은 책임감 부족, 높은 조정 비용, 성공을 위한 KPI 모니터링의 어려움 등 여러 가지 이유로 결국 해체되었습니다. Aragon Foundation이 기존 생태계에 실질적인 가치를 거의 또는 전혀 추가하지 않는 Autark와 같은 이니셔티브에 자금을 낭비하기 때문에 Aragon Foundation이 이니셔티브와의 관계를 끊을 것이라는 것은 양측 모두 이해할 수 있습니다.

반면에 많은 수혜자(다시 Autark)는 생존을 위해 전적으로 이 프로젝트에 의존합니다. Autark가 두 번째 교부금인 AGP-73을 신청(및 투표)했을 때는 모든 것이 순조롭게 진행되는 것처럼 보였지만 지금은 내리막길을 걷고 있는 것 같습니다.

Flock이 해체된 후 Aragon은 보조금에 대한 자금 지원을 중단했기 때문에 Autark는 Aragon이 원래의 AGP-73 약속을 이행할 것을 요구하는 소송을 제기했습니다. 전체적으로 Autark는 Aragon으로부터 $800,000의 합의금을 구했고, 그 결과 Aragon이 맞고소를 했습니다.

이것을 처음으로 보면, 이러한 보조금의 크기는 실제로 꽤 미쳤습니다. Autark는 연간 160만 DAI를 분기별로 400,000 DAI로 나누어 받을 것입니다. 내가 본 그랜트가 크지는 않지만 이 금액은 내가 본 것보다 훨씬 높습니다.

보조 제목

아라곤 법원이 유용합니까?

아마도 작년에 Aragon 스택에 추가된 가장 흥미로운 것은 모든 Aragon DAO가 ANJ 토큰 보유자에게 거버넌스 클레임을 가져올 수 있는 분산형 중재 법원인 Aragon Court의 배치일 것입니다. 이것은 Araong의 많은 흥미로운 기능 중 하나일 뿐이며(아직 많은 기능이 아직 출시되지 않음) 업계 최고의 DAO 플랫폼이 될 수 있는 이유를 보여줍니다. 한 단계 더 나아가 Flock은 Aragon Court와 같은 제품에 영감을 주기를 희망합니다.

이제 문제가 공개되었으므로 커뮤니티 구성원은 Aragon 법원에서 직접 Autark와 관련된 문제를 해결하기 위해 ANJ 보유자(및 더 넓은 커뮤니티)를 분쟁 해결 대리인으로 사용할 것을 요구하고 있습니다.

Aragon Foundation은 이것이 특별한 경우이며 법적 조치는 유형의 관할권(이 경우 스위스)에서 해결되어야 한다고 말하지만 흥미로운 문제를 제기합니다. 이더리움 커뮤니티는 이러한 논쟁에 어떻게 대응해야 할까요?

(위에)

(위에)