2월 3일 21:00에 제 47회 BlockMania AMA 라이브 방송이 계속됩니다. 아이디어 앰프와 앰프.
다음은 이 AMA의 전체 리뷰입니다.
다음은 이 AMA의 전체 리뷰입니다.
오늘 저녁, 우리가 파고들고 싶은 새로운 메카닉이 있습니다.
제 이름은 Hu Yuqing이고 Duke University 경제학과를 졸업했으며 빈곤 퇴치를 위한 국제 자선 단체인 World Bank에서 근무했습니다.
최근 RadicalxChange.org에 가입하여 Glen Weyl과 Eric Posner의 Radical Markets 번역을 위한 블록체인에 대해 배웠습니다. 지난 며칠 동안 우한에서 비정형 코로나 바이러스 폐렴이 발생하여 모든 사람들이 돈을 기부하는 것을 보면서 이전 조직에서 했던 일이 생각났습니다. 그래서 오늘 밤 저는 이 행사를 통해 급진적 시장과 자선단체의 관계, 그리고 최근에 배워서 블록체인에 적용한 2차 금융 방식인 QF(Quadratic Funding)가 현재의 공익사업을 효과적으로 개선할 수 있는 방법에 대해 논의하고자 합니다.
우선, 큰 그림에 대해 이야기합시다 비즈니스가 가장 큰 자선 단체입니까? 이것이 현재 많은 사람들이 동의하는 관점이라는 것을 알고 있지만 오늘날 새로운 기술의 새로운 환경에서 우리는 이에 대해 더 깊이 들여다볼 필요가 있습니다. 유명한 경제학자 Xue Zhaofeng도 초창기에 기사를 썼습니다."사업은 가장 큰 자선이다"。
이 기사의 주장에는 장점과 단점이 있습니다. Xue 선생님은 우리 세계 은행의 빈곤 완화의 낮은 효율성에 대해 이야기했는데, 그 낮은 효율성에 대해 정말 반성하게 되었습니다. 이와는 대조적으로 쉬에 씨는 '해리포터'가 영국과 미국에서 출시된 지 하루 만에 900만 장을 판매한 고효율 이벤트를 언급했는데, 이는 더블에서 우리 티몰 매출 2700억과 다소 비슷하다. 11.
그렇다면 그렇게 높은 효율성과 엄청난 숫자가 우리가 정말 최고의 자선을 달성했다는 것을 의미합니까? 비즈니스는 거래의 구매자와 판매자 모두에게 이익이 되며 긍정적인 결과는 또한 자선을 위한 더 큰 잠재적 공간을 창출한다고 말할 수 있습니다.이러한 관점에서 "비즈니스는 가장 큰 자선"이라는 말이 사실입니다.
그러나 비즈니스는 자선과 같지 않습니다. 성격이 다르기 때문입니다. 비즈니스는 사회적 가치가 크지만 오늘날의 상황에서 이것이 우리에게 정부, 세계 은행 및 기타 자선 단체 및 기관이 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
그 이유는 간단합니다. Xue 씨의 기사에서 두 가지 사례에 해당하는 서로 다른 그룹을 주의 깊게 검토하면 결론을 내릴 수 있습니다. 우선 첫 번째 사례에서 세계은행의 도움을 받은 집단은 일을 할 수 없고 말라리아에 걸려 죽어가는 아프리카 어린이와 여성으로 상업 활동을 할 수 없었다. 요즘 우한에서 사스에 감염돼 비싼 의료비를 감당할 수 없는 저소득층 환자들과 같다.
더블 11 당일 거래된 2,700억 위안은 결국 누가 이익을 얻게 될까요? 그 돈은 처음에 Taobao 상점의 운영자에게 갔고, 그들 중 많은 사람들은 이전에 매우 가난했고 그들이 빈곤에서 벗어난 것은 정확히 전자 상거래 플랫폼의 부상과 발전 때문이었습니다. 이 돈의 일부는 또한 상업적 기부를 할 수 없고 사람들의 가족 애정과 친절을 통해 도움이 필요한 사람들, 정부와 공공 기관, 전일제 학생, 노인, 약자, 병자 및 장애인.
사업만 있고 다른 형태의 이체 지급이 없다면 사업에 참여할 수 없지만 생존이 필요한 사람들은 충분한 도움을 받을 수 없습니다. 그 이유는 2부에서 자세히 다루겠습니다.
그러나 사업과 자선 활동은 성격이 다릅니다. 상거래의 본질은 가치가 일치하는 개인이나 집단 사이에서 일어나는 교류와 협력이며 모든 참여자는 자발적이고 그렇게 할 수 있다. 사회 집단의 이질성으로 인해 상업 활동에 참여할 수 없는 사람들이 불가피하게 있을 것이고, 시장에서 접근할 수 없는 집단은 우리가 도와야 할 집단입니다.
그렇다면 가장 큰 자선은 무엇입니까? 내 정의는 인간 본성의 악보다는 인간 본성의 선함을 최대한 자극할 수 있고, 가능한 한 많은 사람들에게 혜택을 줄 수 있는 메커니즘이나 시장 디자인이 있다면 그것이야말로 최고의 자선이라고 생각합니다. 이 디자인은 회사의 비즈니스 모델, 지역 시장 계획 또는 국가의 공공 정책일 수 있으며, 통화 흐름 또는 일방적인 보조금이 있는 쌍방 거래일 수도 있고, 게임 또는 운영일 수도 있습니다.
이제 두 번째로 더 중요한 부분으로 넘어가겠습니다. 지금 질문이 있으신가요?
자, 이제 두 번째 요점에 도달했습니다. 방금 말했듯이 정부와 세계 은행 및 기타 기관이 존재하는 이유는 순수한 시장 기능의 부족을 보완하기 위한 것입니다.그 기능 중 하나는 자선 활동입니다. 그래서 현재 시장이 부족한 부분이 있는데 더 좋은 디자인을 할 수 있을까요?
"Radical Market"은 우리에게 잠재적인 답을 제공합니다.
이 책의 영어 버전 주소는 다음과 같습니다.
RadicalxChange 중국 커뮤니티의 이 공개 계정은 책의 내용을 소개합니다: (Xipi Chengchang 삽입)
우선 이 책을 쓰게 된 출발점은 오늘날 세계의 새로운 도전의 연속이다. 정치도 점점 더 심각해지고 있습니다. 한때 서구 세계, 특히 미국을 만들었던 자유주의 시장 경제가 전례 없는 위기에 직면해 있습니다. 변화가 임박했지만 중앙 계획 경제에 대한 더 나은 대안은 아직 나타나지 않았습니다. 그러나 다행스럽게도 오늘날의 기술 진보, 특히 빅데이터 맥락에서 기계 학습과 인공 지능 기술의 급속한 발전은 사회 관계와 생산 관계를 조용히 재정의하고 있습니다.
이는 인공 지능 및 블록체인과 같은 신기술의 도움으로 시스템 장벽을 허물고 더 나은 솔루션을 제공할 수 있는 자선 활동을 포함하여 어느 정도 새로운 시스템 설계를 실현 가능하게 만듭니다.
박애와 매우 관련이 있는 것은 이 책의 2장에서 언급한 2차 투표 방법(Quadratic Voting, QV라고 함)입니다. Kojima는 "Radical Market"의 마지막 공유 세션에서도 이것을 공유했습니다.
QV는 유권자가 득표의 제곱근을 투표 포인트로 전환하여 자신에게 가장 중요한 문제에 보다 효과적으로 영향을 미칠 수 있도록 하여 "1인 1표" 시스템 하에서 "다수의 횡포" 문제를 극복합니다. QV 하에서 사람이 특히 한 가지에 관심이 있는 경우 더 많은 보이스 포인트를 사용할 수 있지만 2차 비용을 지불해야 합니다.
투표 비용은 한 표에 따라 크게 달라질 수 있기 때문에 QV의 한 가지 이점은 투표 뇌물 수수를 방지한다는 것입니다. 또 다른 이점은 소수 투표를 장려하는 것입니다.
(블록체인의 예로는 이더리움의 스마트 컨트랙트 퍼블릭 체인 플랫폼 EOS가 있는데 이것도 역시 1인 1표의 민주적 선거제도를 따르지만 투표율은 매우 낮다.)
QV에 관한 일련의 논문을 보려면 Glen Weyl 홈페이지로 이동하여 다음을 볼 수 있습니다.
QV의 파생물은 QF(Quadratic Funding)로, 오늘 집중적으로 살펴볼 자선과 관련된 시장 디자인이기도 합니다. 이 단어는 Vitalik Buterin, Zoe Hitzig 및 Glen Weyl의 최신 논문에서 가져온 것입니다.
https://pubsonline.informs.org/
저자에 대한 간략한 소개: Vitalik은 유명한 이더리움 창시자, Zoe는 Harvard University 경제학과 박사 과정 학생, Glen은 "Radical Market"의 저자, Microsoft의 수석 경제학자, RadicalxChange의 설립자입니다. .
자선은 본질적으로 사회에서 공공재 또는 준공공재를 제공하는 행위입니다. 예를 들어 우한에서 SARS가 유행할 때 많은 사람들이 우한에 마스크를 기부했고, 이 특별한 기간 동안 필요에 따라 사람들이 마스크를 배포하는 것이 공공재를 제공하는 과정입니다.
그러나 공공재의 비경쟁적이고 비배타적인 특성으로 인해 무임승차 현상이 발생하고 소수의 니즈가 충분히 표현되지 못하는 문제가 발생하여 결국 공급 부족으로 이어지게 된다. 우한에서 발병한 경우를 예로 들어 보겠습니다. 우한 사태는 요즘 전 세계적으로 센세이션을 일으켰지만, 세계 다른 곳에서도 자금과 의료 인프라가 부족한 외딴 마을과 같은 일부 소수 민족도 지금 같은 도움이 필요할 수 있습니다. 소수자이기에 니즈의 목소리가 묻혀 사회의 도움과 관심을 받지 못하고, 니즈를 말해도 말을 가볍게 하고 의존하는 사람들이 많다는 걸 알기에 더욱 절박한 상황이다. 그들 자신의 힘, 필요는 거의 충족되지 않을 것입니다.. 그들은 단순히 침묵을 선택했습니다.
공공재의 이러한 특성으로 인해 도움이 필요한 사람이나 프로젝트에 지점 간 자료를 전달할 수 있는 자선 재단과 같은 자금 풀이 있으면 효율성이 크게 향상될 것입니다.
그러나 또 다른 문제가 있습니다. 이러한 자금을 다른 프로젝트에 할당하는 방법은 무엇입니까?
저자가 제안하는 QF 방식은 자원을 주민들에게 공평하게 배분하는 것이 아니라 공공재가 사회에 가져다주는 총 복지(공공재가 가져다주는 효용에서 기금 투자 비용을 뺀 금액)를 극대화하는 것을 목표로 한다. 이것은 저자에 의해 "자유주의적 급진주의"(LR)라고도 불립니다.
이에 상응하는 것이 '자유적 개인주의'와 '자유민주주의'다. 자유주의적 개인주의에서는 모든 사람이 기여할 무언가가 있고 사회에 직접 기여할 수 있으며 모든 사람이 자신의 수익(개인 소득 - 개인 투자)을 극대화하기를 희망합니다. 이 경우 공공재의 비배제성과 비경합성 때문에 사회복지가 최적일 수 없다. "자유 민주주의"는 모두를 위해 작동하는 민주적 투표를 통해 공개 결정이 이루어지는 또 다른 극단입니다.
QF에 기반한 자유주의적 급진주의는 자유주의적 개인주의와 자유민주주의 사이의 타협점을 찾는 것이다. 사실 이것은 우리 사회의 발전 추세와 어느 정도 비슷하지만 이제는 모두가 커뮤니티를 운영하고 있습니다. 자유주의적 개인주의는 개인의 의지가 지배하고, 자유민주주의는 집단적 또는 국가적 의지가 지배하며, 자유주의적 급진주의는 집단의지나 분열과 어느 정도 유사하다.
며칠 전 우한 전염병에 대해 이야기하면서 여러 그룹이 자동으로 그룹을 구성하여 기부금을 모금했습니다.예를 들어 블록 체인 실무자는 블록 체인 기부 그룹을 구성하고 인공 지능 실무자는 인공 지능 기부 그룹을 구성하고 스타도 유명인의 기부를 보았습니다. 그룹 등 블록체인 플랫폼에서 발행한 암호화폐를 구매하거나 다른 암호화폐를 사용하여 기부함으로써 블록체인을 통한 기부는 숨겨진 자선 자금 유용 위험을 제거하고 자선 단체에 대한 의혹을 제거할 뿐만 아니라 기부 채널을 확장하고 자선 단체에 기여할 수 있습니다. 큰 도움.
블록체인 기술은 분산화, 개방성 및 투명성, 정보 추적성, 스마트 계약을 통한 자동 실행의 네 가지 장점이 있습니다. 자선 공공 복지 프로젝트와 관련된 정보는 블록체인 네트워크의 각 노드에 배포될 수 있으며 체인의 모든 트랜잭션을 쿼리하고 추적할 수 있습니다. 이상적으로는 각 기부금의 해당 수령인이 누구인지, 어떻게 사용되는지, 얼마나 많이 분배되었는지, 구호가 얼마나 효과적인지 등을 알 수 있습니다. 이렇게 하면 조직이나 개인이 자신의 이익을 위해 자선 프로젝트를 조작하는 것을 방지할 수 있습니다.
이것의 가장 큰 이점 중 하나는 블록체인이 비경쟁 자원을 경쟁 자원과 같은 방식으로 처리한다는 것입니다. 디지털 세계 부동산 소유권.
이제 이윤극대화 추구와 자선사업과 같은 공공사업을 결합하는 방법에 대해 세 번째 부분에 대해 간단히 이야기해 봅시다. 사실, 우리가 말하는 비즈니스는 여전히 전통적인 금융 세계에 있으며, 우리가 말하는 박애적 혁신은 블록체인 세계에 있습니다. 그래서 이 문제의 본질은 전통적인 금융을 블록체인과 어떻게 통합하고, 중앙화와 탈중앙화를 어떻게 조율하느냐에 있다고 생각합니다.
"Blockchain: From Digital Currency to Credit Society"라는 책에서는 정보 비대칭성, 검색 비용, 매칭 효율성, 거래 비용, 규모의 경제, 위험 통제 및 기타 전통적인 금융 거래의 문제가 중개자의 필요성을 결정한다고 합니다. 현재, 가까운 미래에 금융은 완전히 분권화되지 않고 다중 중심(작은 중심)과 약한 중심(큰 중심)이 될 것입니다.
따라서 블록체인의 도래는 전통적인 금융이 완전히 혁신되고 전복되는 것을 의미하는 것이 아니라 독점적이고 자원에 유리한 중심과 강력한 중개자에서 개방형 플랫폼으로 변모하여 서비스 지향의 다중 중심 차별화가 되고, 전통적인 중개 센터와 새로운 중개 센터가 윈윈할 수 있도록.
블록체인은 아이디어, 많은 오픈 소스 프로젝트의 집합체, 수많은 브레인스토밍의 "장부"입니다. 기술은 제거되고 발명품은 쓸모없게 되며 기업은 파산하지만 분산된 아이디어는 그렇지 않습니다.
블록체인은 아이디어, 많은 오픈 소스 프로젝트의 집합체, 수많은 브레인스토밍의 "장부"입니다. 기술은 제거되고 발명품은 쓸모없게 되며 기업은 파산하지만 분산된 아이디어는 그렇지 않습니다.
IOS
Android