사회 계약에서 비트코인 살펴보기: 심각한 버그가 비트코인을 죽일 수 있습니까?

袁辉腾

读者

2018-12-26 10:57

이 기사는 약 3980자로, 전체를 읽는 데 약 6분이 소요됩니다

사회 제도가 커질수록 그 가치도 커지고 남이 통제하는 것이 더 매력적이라는 것이 돈이 가르쳐 주는 교훈이다.

AI 요약

펼치기

사회 제도가 커질수록 그 가치도 커지고 남이 통제하는 것이 더 매력적이라는 것이 돈이 가르쳐 주는 교훈이다.

편집자 주:편집자 주:Thomas Hobbeshttps://baike.baidu.com/item/Thomas Hobbs/3086013Hasu이미지 설명

기사 생각 뇌지도

새로운 사회 경제적 구조로서 비트코인은 현재의 전통적인 제도적 시스템과 매우 다릅니다. 그 가치를 신뢰할 수 있기 전에 우리는 그것에 의문을 제기하고 비트코인 이면의 근본적인 문제를 들여다봐야 합니다. 시간이 지남에 따라 이러한 질문 중 일부에 대한 답변이 나타날 수 있습니다(또는린디 효과린디 효과https://baike.baidu.com/item/social contract theory/12762037?fr=aladdin。

사회계약론

첫째, 명목화폐는 화폐의 발행, 공급 및 기타 기능에 대한 통제권을 국가에 부여하는 사회 계약의 결과입니다. 차례로 국가는 권한을 부여받은 권한을 사용하여 무엇보다도 경제를 관리하고 부를 분배하며 범죄와 싸우고 있습니다. 많은 사람들이 비트코인이 사회적 계약을 통해서도 작동한다는 사실을 깨닫지 못하고 있습니다.

보조 제목

사회계약론

사회계약론Leviathan（https://baike.baidu.com/item/Leviathan/4317112?fr=aladdin

절대 군주제 국가처럼). 주권은 국가의 본질이며 주권자의 권리는 절대적이고 불가분합니다. 신민은 주권자에게 절대적으로 복종해야 하지만 국가의 역할은 개인의 안전을 보호하는 것임을 강조한다.

이 정치 이론은 사람과 국가의 관계를 기술하는 데 국한되지 않으며, 그 사고는 경제학에도 적용됩니다. 단순한 물물교환에 불만이 있는 사람들이 충분히 있을 때 이 상태를 없애기 위해 계약을 체결하고 합의에 도달하고 돈, 신용 자금 등을 사용하여 거래의 질을 향상시킬 수 있습니다.https://baike.baidu.com/item/Schelin point/8118806?fr=aladdin또는 사회 계약.

보조 제목

사회 계약으로서의 돈

역사를 통틀어 화폐를 통제하는 대부분의 중앙 정부 기관은 사람들의 계좌를 압수하고, 특정 개인이나 집단의 거래를 금지하고, 초과 화폐를 발행하고 초인플레이션을 일으키는 등 점차 권력 남용자가 되었습니다.https://baike.baidu.com/item/ 상품 통화상품 통화

, 좋은 부분을 유지하면서(공통 교환 매체, 균일한 가치 저장소 및 회계 단위를 가짐).

사회 제도가 커질수록 그 가치도 커지고 남이 통제하는 것이 더 매력적이라는 것이 돈이 가르쳐 주는 교훈이다.

그것이 상품 통화이건 국가가 보증하는 지폐이건 자연 상태에서는 규제할 자연 법칙이 있지만 인간이 사람들 사이의 적대적인 상황을 제거하려면 방법을 찾아야 합니다. 모두를 두려워하게 하고 그들의 행동을 인도합니다 공동의 이익을 위한 공권력과 사회 계약은 인간이 자연 상태에서 벗어날 수 있는 유일한 방법입니다. 그러나 그에 따른 사회 계약은 신뢰할 수 있는 만큼만 강력합니다. 이를 시행할 안정적인 제도가 없으면 사회 계약은 대중의 신뢰 없이 무너질 것입니다.

보조 제목

비트코인 규칙

Satoshi Nakamoto가 비트코인을 발명했을 때 그는 새로운 사회 계약을 발명하지 않았습니다. Satoshi Nakamoto는 반대로 과거에 발생한 많은 문제를 기술을 사용하여 해결하고 더 유리한 방식으로 계약을 계속 수행합니다. 그는 다음과 같은 규칙을 세웠습니다.
비트코인 보유자만이 서명을 생성하고 거래를 할 수 있습니다(몰수 저항).
누구나 허가 없이 비트코인을 거래하고 저장할 수 있습니다(검열 저항).
모든 사용자는 비트코인 규칙(위조 방지)을 확인할 수 있습니다.

보조 제목

새로운 형태의 사회 시스템으로서의 비트코인

사회 시스템의 규모가 커질수록 그 가치도 커지고, 다른 사람이 통제할 수 있는 매력도 커진다는 것이 화폐가 우리에게 주는 교훈이다. 따라서 시스템은 보호되어야 합니다. 즉, 강력한 실체인 국가가 시스템의 은신처가 됩니다. 시간이 지남에 따라 국가에 위임된 보호 권한은 통제로 발전한 다음 남용으로 발전할 수 있습니다. 그리고 사람들이 국가 기관에 대한 신뢰를 잃으면 새로운 기관으로 대체됩니다. 돌고 돌고 돌고 돌고.

Satoshi Nakamoto는 두 가지 방법으로 이 악순환을 끊으려고 했습니다. 첫째, 보안을 위해 강력한 기관(예: 정부)에 의존하는 대신 비트코인은 자기 보존을 위해 경쟁이 치열한 시장을 만들었습니다. 이 시장 시스템은 보안을 상품으로 바꾸고 보안 제공자(채굴자)를 무력한 상품 생산자로 바꿉니다.비트코인 프로토콜은 소셜 레이어에서 도달한 계약을 자동화하고 소셜 레이어는 사용자의 합의를 기반으로 비트코인의 특정 규칙을 결정합니다. 그들은 서로 공생하며 없어서는 안 될 존재입니다.

비트코인을 자동화를 가능하게 하는 기본 기술에 의해 구동되는 사회적 계약으로 생각하십시오. 이러한 관점에서 비트코인을 철학적 관점에서 보는 데 도움이 될 수 있습니다.

보조 제목

누가 비트코인의 규칙을 바꿀 수 있습니까?

계약 규칙은 소셜 계층에서 지속적으로 수정 및 공식화되고 있으며 Bitcoin 프로토콜의 구현은 이전 사회 계약만 자동화합니다. 인터넷의 자식으로서 충분한 사람들이 로컬 컴퓨터에서 비트코인 클라이언트를 활성화하고 동일한 규칙(동일한 언어를 말하는 것으로 간주될 수 있음)을 실행하면서 비트코인이 탄생했습니다.

사용자는 다른 사람이 실행하는 비트코인 규칙과 일치하는 한 비트코인 네트워크에서 "걸을" 수 있습니다. Bitcoin 규칙이 사용자의 로컬 컴퓨터에서 일방적으로 변경되면 나머지 네트워크에는 영향을 미치지 않습니다. 그러나 다른 사용자가 더 이상 서로를 이해하지 못하기 때문에(다른 언어를 사용) 사용자는 쫓겨납니다.. 충분한 사람들이 수정 제안을 로컬 규칙 세트로 적극적으로 집계할 때만 합의에 도달하고 수정 제안이 확인되기 때문입니다. 이 과정은 수백만 명의 사람들을 설득해야 했으며, 이는 논쟁의 여지가 있는 변경 사항을 효과적으로 배제했습니다. 이러한 수정은 광범위한 사회적 합의를 얻을 수 없기 때문에 종종 "사산"됩니다. 이 메커니즘을 통해 비트코인은 회원들의 집단 의지를 반영하는 방식으로 업그레이드될 수 있으며, 동시에 나쁜 행위자의 변화에 적응할 수 있습니다.

보조 제목

소프트웨어 버그가 비트코인을 죽일까요?

2018년 9월, Bitcoin Core 소프트웨어 클라이언트 Bitcoin Core에서 취약점이 발견되었습니다. 이 취약점에는 두 가지 잠재적인 공격 벡터가 있습니다. 이 취약점은 비트코인 네트워크의 일부를 종료하는 데 사용될 수 있습니다. 악용될 경우 공격자는 이를 사용하여 다른 클라이언트를 공격할 수 있습니다(인증 불가능). 심한 경우에는 비트코인 네트워크가 충돌할 수도 있습니다. 마이닝 소프트웨어를 실행하고 Bitcoin 네트워크에서 트랜잭션을 처리하는 마이너가 있으며 이중 지불 트랜잭션(인플레이션 저항 파괴)으로 이 취약점을 이용하기도 합니다.

취약점이 발생한 후 Bitcoin 개발자는 Bitcoin 규칙을 업데이트하여 위에서 언급한 공격 각도를 닫음으로써 이를 수정했습니다. 취약점이 적시에 발견되었고 공격자에 의해 악용되지는 않았지만 비트코인 커뮤니티에서 소란을 일으켰습니다. 악의적인 행위자가 이 취약점을 먼저 발견하면 어떻게 될까요? 지금 코드에 숨겨진 다른 구멍이 있다면 어떻게 될까요? Bitcoin 규칙은 마침내 신뢰를 잃을 것입니까?

사회 계약 이론의 관점에서 대답은 '아니오'입니다.비트코인의 규칙은 소셜 레이어를 기반으로 하며 소프트웨어는 자동화만 가능합니다. 사회 계약과 프로토콜 계층 사이에 불일치가 있을 때 프로토콜 계층이 잘못된 경우가 많습니다. 계약의 특정 규칙을 구현하는 프로토콜 계층의 실패는 계약 자체의 적시성에 영구적인 영향을 미치지 않습니다.

비트코인 토큰 자체는 가치가 없으며 가치는 소셜 레이어에 존재합니다.

대신 공격자에 의한 손상을 제거하기 위해 블록체인을 재구성하여 잠재적인 취약성을 수정할 수 있습니다. 이 결과는 비트코인 네트워크를 각각 고유한 토큰과 취약점이 있는 두 개로 분할합니다. 모든 비트코인 보유자는 두 네트워크에서 동일한 수의 토큰을 소유하며 이러한 토큰의 가치는 전적으로 시장, 즉 다음 사람이 지불할 금액에 따라 결정됩니다.

Bitcoin 소프트웨어가 사회 계약의 규칙을 자동화하면 사회 및 프로토콜 계층이 동기화됩니다. 소프트웨어가 일시적으로 동기화되지 않으면 사회 계약이 "진행 및 실행"됩니다. 9월의 취약성 폭발은 확실히 마지막은 아니지만 사회 계약 이론은 이를 보호할 수 있습니다. 즉, 취약성이 발생할 수 있지만 Bitcoin의 사회 시스템을 위협하지는 않습니다.

보조 제목

비트코인 포크가 인플레이션 금지 규칙을 위험에 빠뜨릴까요?

또 다른 철학적 질문은 포크의 개념에 관한 것입니다. 비트코인 소프트웨어는 오픈 소스이기 때문에 사용자가 일련의 규칙이 "이야기"하는지 확인할 수 있습니다. 누구나 코드를 복사하고 수정할 수 있으며 이를 "포킹"이라고 합니다. 그러나 이러한 변경 사항은 소셜 계층이 아닌 프로토콜 계층에만 적용됩니다. 소셜 계층의 규칙을 변경하지 않고 비트코인 포크의 유일한 결과는 비트코인 네트워크에서 자신을 제거하는 것입니다.

보조 제목