비트코인의 성공 비결은 많은 리소스 소비와 열악한 컴퓨팅 확장성을 더 가치 있는 것, 즉 사회적 확장성과 맞바꾸는 것입니다. 최근 수십 년 동안 정보 기술의 엄청난 발전으로 인해 네트워크 조직의 참여자 수와 유형을 제한하는 것은 더 이상 컴퓨터와 네트워크가 아니라 아직 기술 발전을 완전히 따라잡지 못한 인간의 사고와 시스템 설계입니다. 블록체인 기술은 데이터 무결성을 달성하기 위해 컴퓨터 과학을 통해 지금까지 가장 낮은 신뢰 비용으로 통화(암호화폐)를 가능하게 했으며, 온라인 데이터 거래를 주로 기반으로 하는 다른 금융 분야 및 시나리오에 발전을 가져올 수밖에 없습니다. (이건 건조한 기사입니다, 우리는 당신을 위해 더 나은 버전을 번역했습니다, 즐기세요~

원본 링크:

원본 링크:http://unenumerated.blogspot.com/2017/02/money-blockchains-and-social-scalability.html 

소개하다

소개하다

비트코인의 성공 비결은 결코 리소스 소비 측면에서 컴퓨팅 효율성이나 확장성이 아닙니다. 채굴을 위해 특별히 비트코인 ​​하드웨어를 설계하기 위해 고임금 전문가를 고용합니다. 실제로는 매우 어려운 계산 문제로 의도적으로 설계된 특정 기능을 반복적으로 해결하는 단일 기능을 달성하기 위해서만 가능합니다. 이 퍼즐은 작업 증명으로 알려져 있습니다. 이 계산 퍼즐의 답은 컴퓨터가 실제로 많은 계산 작업을 수행했다는 증거일 뿐이기 때문입니다. 이와 같은 비트코인 ​​퍼즐 해결 하드웨어는 총 500메가와트 이상의 전기를 소비할 수 있으며 엔지니어나 산업가를 말문이 막힐 수 있는 비트코인의 유일한 기능은 아닙니다.

반대로,

반대로,비트코인의 성공 비결은 많은 리소스 소비와 열악한 컴퓨팅 확장성을 더 가치 있는 것, 즉 사회적 확장성과 맞바꾸는 것입니다.사회적 확장성은 시스템의 능력(사람들이 반복적으로 참여할 수 있는 협력 관계 또는 공동 노력이며 관습, 규칙 또는 참여자의 행동을 제한하거나 동기를 부여하는 기타 방법으로 특징지어짐)을 의미하며 시스템이 얼마나 많은 능력을 발휘할 수 있는지 확인합니다. 누가 참여할 수 있는지 또는 얼마나 많은 사람들이 성공적으로 참여할 수 있는지를 제한하는 시스템의 능력에 반영되는 인센티브 또는 제약 측면에서 인간 사고의 한계와 시스템의 불충분함을 극복합니다.

사회적 확장성은 조직 행위자의 다양성과 수가 증가함에 따라 행위자가 행동에 대해 생각하고, 제도에 대응하고, 다른 행위자와의 관계를 다룰 수 있는 정도와 방식을 의미합니다. 이것은 주로 기술적 제한이나 물리적 자원 제약이 아니라 인적 제한에 대한 논의입니다.

더 많은 사용자를 처리하거나 기술을 통해 더 높은 활용률을 달성하는 데 필요한 리소스 용량을 포함하여 기술 자체의 물리적 한계를 평가하는 컴퓨터 과학과 같은 별도의 엔지니어링 분야가 있습니다. 이러한 공학적 확장성 고려 사항은 사회적 확장성과 비교하는 것 외에는 이 백서의 주제가 아닙니다.

사회적 확장성은 기계의 물리적 자원 제약이 아니라 인지적 한계와 사고의 차이로 인해 발생하는 행동 경향을 의미합니다. 시스템.기술. 기관 기술의 사회적 확장성은 참가자와 기관 자체를 바람직하지 않은 참여나 공격으로부터 보호하는 것을 포함하여 기술이 기관 참여를 제한하거나 장려하는 방식에 따라 달라집니다. 제도적 기술의 사회적 확장성을 판단하는 한 가지 방법은 제도적 행동에 참여함으로써 이익을 얻을 수 있는 사람들의 수를 세는 것입니다.

또 다른 방법은 참여 기관의 예상 비용 및 기타 피해가 혜택을 능가하기 전에 기관이 참가자에게 부여하거나 부과하는 추가 혜택 및 추가 피해를 추정하는 것입니다(인지적 또는 행동적 이유로 인해). 제도적 행동에 참여함으로써 이익을 얻을 수 있는 사람들의 문화적, 관할권적 다양성 또한 특히 글로벌 인터넷 환경에서 종종 중요합니다. 기관이 현지 법률, 관습 또는 언어에 더 많이 의존할수록 사회적으로 확장성이 떨어집니다.

과거의 제도적, 기술적 혁신이 없다면 공동 협업에 참여하는 사람의 수는 종종 유명한 "단바 숫자"인 약 150명으로 제한될 수 있습니다. 인터넷 시대에 새로운 혁신은 우리의 사회적 역량을 지속적으로 확장하고 있습니다. 이 기사에서는 블록체인, 특히 암호화폐를 구현하는 퍼블릭 블록체인이 계산 효율성과 계산 확장성이 극도로 낮은 시기에 사회적 확장성을 어떻게 향상시킬 수 있는지에 대해 논의합니다.

인지 능력(종의 대뇌 피질의 상대적 크기 면에서)은 영장류 그룹의 크기를 제한합니다. 동물이나 인간의 친밀한 집단 관계를 유지하려면 사람들을 만나기 전에 옷을 차려입고, 험담하고, 농담하고, 스토리텔링 및 기타 전통적인 형태의 대화, 노래 부르기 등 많은 정서적 의사소통과 관계 투자가 필요합니다. 누가 또는 얼마나 많은 사람들이 시스템을 구성할 수 있는지에 대한 인간의 인식 한계(약 150명이라는 유명한 "단바 숫자")를 깨기 위해서는 제도적 및 기술적 혁신이 필요합니다[1].

사회적으로 확장되는 혁신에는 제도 및 기술 개선, 생각에서 종이로 또는 생각에서 기계로 기능 이전, 사고 흐름의 정보 가치를 높이면서 인지 비용 감소, 보안 취약성 감소, 새로운 호혜성 참여자 발굴 및 발견이 포함됩니다.

Alfred North Whitehead[2]는 다음과 같이 말했습니다. 대신 문명은 아무 생각 없이 할 수 있는 주요 활동의 양적 변화에서 질적으로 진화한다."

Hayek은 다음과 같이 덧붙였습니다. "우리는 실제로 이해하지 못하는 공식, 기호 및 규칙을 지속적으로 사용하고 있으며 이러한 지식을 사용함으로써 우리가 소유하지 않은 지식의 도움을 받습니다. 관습 위에 이러한 관행과 제도를 개발하기 위해 그리고 자신의 분야에서 입증되고 우리가 건설한 문명의 기초를 형성하는 제도."

다양한 혁신은 참여자, 중개자, 외부인에 대한 우리의 걱정을 줄여주고 그에 따라 우리가 주의를 기울여야 할 필요성을 줄입니다. .

또 다른 종류의 혁신은 점점 더 다양해지고 있는 행위자 사이에서 귀중한 정보를 정확하게 수집하고 전달하는 것을 용이하게 할 수 있습니다. 더 많은 상호 이익이 되는 참여자가 서로를 발견할 수 있도록 하는 다른 혁신도 있습니다.

이러한 모든 혁신은 선사시대와 인류역사 전반에 걸쳐 사회적 확장성을 증대시켰고, 그 효과는 너무나 강력하여 인구가 많은 우리의 현대 문명이 가능해졌습니다. 현대 정보 기술(IT), 특히 현대 컴퓨터 과학의 발견은 종종 더 많은 상호 일치를 발견할 수 있고 정보 품질에 대한 인센티브를 개선할 수 있으며 특정 유형의 기관 거래에 대한 신뢰의 필요성을 양과 다양성 측면에서 줄일 수 있습니다. 점점 더 많은 사람들에게 이러한 기술과 발견은 매우 중요한 방식으로 사회적 확장성을 더욱 향상시킵니다.

마음 사이에 흐르는 정보(내가 상호주관적 합의[3]라고 부르는 것)에는 구두 및 서면 텍스트, 관습(전통), 법적 내용(규칙, 관습 및 선례), 기타 요인(예: 중국), 뿐만 아니라 시장 가격 등등.

신뢰 비용을 최소화하면 참여자 서로, 외부인 및 중개인이 유해하게 행동할 수 있는 취약성이 줄어듭니다. 법률(폭력, 절도, 사기에 대한 취약성 감소) 및 보안 기술과 같이 오랜 문화적 진화를 거친 대부분의 기관은 일반적으로 이러한 조직 및 기술 진화 취약성 이전의 취약성에 비해 여러 면에서 신뢰가 감소했습니다. 따라서 우리는 이러한 제도적, 기술적 발전 이전의 취약성과 비교하여 동료 인간을 신뢰해야 합니다.

대부분의 경우 신뢰할 수 있고 충분히 신뢰할 수 있는 제도(예: 시장)는 충분히 신뢰할 수 있는 다른 제도(예: 계약법)에 대한 참여자의 신뢰(종종 암묵적으로)에 의존합니다. 이러한 신뢰할 수 있는 기관은 고객 기관의 기능을 용이하게 하기 위해 적어도 조사관을 최소화함으로써 실시간으로 보다 완전히 신뢰할 수 있도록 전통적인 회계, 법률, 보안 또는 기타 통제를 ​​시행합니다. 혁신은 특정 취약성을 부분적으로만 제거할 수 있습니다. 즉, 다른 사람에 대한 신뢰의 필요성이나 위험을 줄일 수 있습니다. 물론 세상에 완전히 신뢰할 수 없는 시스템이나 기술은 없습니다.

우리가 가장 강력한 보안 기술인 암호화 기술을 가지고 있다고 해도 완전히 신뢰할 수 없는 시스템은 없습니다. 일부 암호화 프로토콜은 매우 높은 컴퓨팅 성능을 가진 적에 대해 높은 확률로 특정 데이터 관계를 보장하지만 암호화 프로토콜은 모든 참가자의 가능한 모든 행동을 고려할 때 절대적인 보장을 제공할 수 없습니다. 예를 들어, 암호화 기술이 제3자의 직접적인 도용으로부터 이메일을 강력하게 보호할 수 있지만 발신자는 여전히 이메일 내용을 직접 또는 간접적으로 전달하거나 제3자에게 공개하지 않을 것이라는 수신자를 신뢰해야 합니다. 몰라야 할 사람.

또 다른 예로, 우리의 가장 강력한 합의 프로토콜에서 참여자 또는 중개자에 의한 100% 미만의 위험(컴퓨팅 능력, 관심 또는 개인화 및 계산으로 측정) 행동은 참여자 간의 거래 또는 정보 흐름의 무결성을 방해하여 일반적으로 참여자를 손상시킬 수 있습니다. . 현대 컴퓨터 과학의 혁신은 실제로 취약성을 줄일 수 있으며 그 효과는 종종 중요하지만 이러한 기술 발전은 잠재적인 취약성을 모두 제거하는 것과는 거리가 멉니다.

중매는 상호 이익이 되는 참여자 간의 상호 발견을 촉진할 수 있습니다. 이것은 인터넷이 가장 잘하는 일종의 사회적 확장일 수 있습니다. Usenet News, Facebook 및 Twitter와 같은 소셜 네트워크는 사람들이 같은 생각을 가진 파트너를 찾고, 서로 즐겁게 지내고, 연락을 유지하는 데 도움이 됩니다(미래의 배우자를 찾을 수도 있습니다!). 소셜 네트워크는 사람들에게 서로를 더 빨리 발견할 수 있는 기회를 제공한 후 다양한 수준의 대인 관계에 대한 투자를 촉진할 수 있습니다.인간의 소셜 네트워크 방문 빈도는 처음에는 가볍게 보는 것에서 빈번한 방문으로 바뀌고 결국 집착하게 됩니다. 그들과 함께. Christopher Allen 등[4]은 온라인 게임 및 관련 소셜 네트워크에서 상호 작용하는 그룹의 규모와 시기에 대한 흥미롭고 상세한 분석을 제시합니다.

eBay, Uber, AirBnB 및 온라인 금융 거래는 상호 이익이 되는 상업 또는 소매 거래의 검색, 찾기, 집계 및 협상 촉진과 같은 거래의 확산을 통해 사회적 확장을 가져왔습니다. 이러한 관련 서비스는 또한 지불 및 배송과 같은 비즈니스를 용이하게 하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 이러한 거래에서 낯선 사람이 수행한 다른 의무가 이행되었는지 여부를 확인하고 이 거래의 완료 품질에 대한 적절한 커뮤니케이션(예: "별점" 시스템, Yelp 리뷰 등).

통화 및 시장

돈과 시장은 상호 이익이 되는 구매자와 판매자를 연결하고 일반적으로 인정되는 표준화된 대응책(예: 돈)을 사용하여 각 특정 거래의 참여자에게 직접적인 혜택을 줍니다. 여기서 시장은 구매자와 판매자가 함께 모이는 특정 장소나 서비스가 아니라(때때로 관련될 수 있음) 제조된 제품의 공급망에서 쌍을 교환하는 개념으로 Adam Smith가 사용한 개념을 나타냅니다. 활동.

돈과 시장은 또한 보다 정확한 가격 신호 생성을 장려하여 다른 형태의 교환 참가자가 요구하는 협상 비용과 오류를 줄입니다. 논쟁의 여지가 있지만, 경쟁 시장보다 양자 독점과 유사한 교환 메커니즘에 대한 이전 의존과 달리 화폐와 시장의 효율적인 조합은 훨씬 더 많은 수의 다양한 참가자가 경제 활동을 효율적으로 조정할 수 있게 합니다.

시장과 통화의 특징에는 거래 체결(구매자와 판매자를 하나로 모으기), 신뢰 비용 감소(낯선 사람의 이타적 동기에 의존하기보다 이기적인 동기를 신뢰), 널리 수용되고 재사용 가능한 매체의 수에 따라 확장되는 실행 프로세스가 포함됩니다. 지불) 및 품질 정보 흐름(시장 가격).

토론 돈과 시장에 관한 최초의 사상가는 Adam Smith였습니다.영국 산업 혁명 초기에 애덤 스미스는 "국부론"에서 가장 단순한 제품도 직간접적으로 많은 사람들의 노동에 의존한다고 지적했습니다.

문명화되고 번영하는 국가에서 가장 일반적인 장인이나 일용 노동자의 일상 용품을 살펴보면 제조품 생산과 관련된 산업(작은 부분일지라도)이 수많은 사람들을 고용하고 종사하고 있음을 알게 될 것입니다. 사람의. 예를 들어, 주간 교대 근무자들이 입는 극도로 투박해 보이는 양모 코트는 다수 노동자들의 집단 노동의 결과였다.

양치기, 피커, 빗질하는 사람, 염색하는 사람, 카더, 방적하는 사람, 직공, 관람석, 재봉사 및 기타 많은 사람들이 매우 일반적인 가정용 제품을 완성하기 위해 다양한 기술을 조합해야 했습니다. 게다가 멀리 떨어져 사는 이 노동자들에게 원자재를 운반하기 위해 얼마나 많은 상인과 운송인을 고용해야 하는가! 게다가 종종 전 세계의 염색공들이 필요로 하는 다양한 염료를 한 곳으로 운반하는 데 얼마나 많은 상업과 해운, 얼마나 많은 뱃사공, 선원, 항해사, 밧줄 제조업자가 필요했는지! 이 일꾼들의 가장 흔한 도구를 생산하는 데 얼마나 많은 노동력이 필요한가!

뱃사람의 배, 관람석의 물레방아, 직조기 같은 복잡한 도구를 차치하고 양치기의 양털 깎는 가위 같은 아주 단순한 도구에 얼마나 많은 복잡성이 필요한가 그런 가위는 많은 노동력이 있어야만 만들 수 있습니다. : 광부, 용광로 제작자, 나무꾼, 숯불 굽는 사람, 벽돌공, 벽돌공, 용광로 작업자, 기술자, 대장장이 등 역할이 다른 공예가를 조합하여 제작해야 합니다.

마찬가지로 노동자의 의복과 집안 도구, 몸에 걸치는 모시 셔츠, 발에 신는 신발, 그가 자는 침대와 침대 위의 모든 이불, 요리를 위한 숯, 부엌에 있는 다른 모든 기구, 식탁 위의 모든 기구, 칼과 포크, 흙과 빵과 포도주를 만드는 일꾼들, 열을 발산하고 빛을 전달하며 바람과 비를 막아주는 유리창, 북한을 아주 살기 좋은 곳으로 만드는 발명품들, 이러한 발명품에 필요한 지식과 기술, 작업자, 이러한 발명품을 만드는 데 사용되는 다양한 도구 등

요컨대 우리가 이 모든 것을 진지하게 고려하고 각각의 노동에 투자된 다양한 종류의 노동을 고려한다면 문명화된 사회에서 가장 평범한 사람이 가장 많은 사람들에게 생필품을 공급하는 것은 거의 불가능하다는 것을 알게 될 것입니다. 수천 명의 사람들의 협력 없이 상상할 수 있는 단순한 삶의 방식.

이 모든 것은 1776년 이후 발생한 일련의 산업 혁명과 세계화의 물결에 선행했으며 오늘날 노동 분업은 여러 번 재정의되고 복잡해지고 확장되었습니다. 낯선 사람이 이타적으로 행동할 것이라고 믿는 것보다 시장과 통화가 서로를 신경쓰지 않는 사람들의 대규모 네트워크가 상호 이익이 되는 많은 협력을 만들어 우리에게 유리하게 행동하도록 장려할 수 있다고 믿는 것이 좋습니다.

문명 사회에서 인간은 언제든지 많은 동족의 협력과 도움이 필요하지만, 일생이 너무 짧아 소수의 사람들과만 우정을 쌓을 수 있습니다... 다른 동물에 비해 인간은 동료 인간의 도움이 필요한 상황에 자주 직면하지만 다른 사람의 호의만을 기대하는 것은 용납되지 않습니다. 교환 행위를 통해 우리는 다른 사람들로부터 훨씬 더 원하는 상품을 얻을 수 있습니다. 우리에게 필요한 음식은 푸줏간 주인, 양조업자, 제빵업자의 호의에서 나온 것이 아니라 그들 자신의 이익에서 나온 것입니다.

스미스는 계속해서 노동의 분업, 즉 노동의 생산성이 한 쌍의 교환 네트워크에 의존하는 정도를 설명합니다. 즉, 제약에 의한 교환의 능력.” 국가 및 글로벌 교환 네트워크가 성장함에 따라 점점 더 많은 생산자가 참여하여 분업 및 노동 생산성이 증가합니다.

통화는 그러한 교환의 기회를 증가시켜 사회적 확장성을 촉진합니다. 널리 수용되고 재사용 가능한 자산 저장 및 전송 매체로서 통화는 거래에서 결합 문제(물물 교환에서 구매자와 판매자 간의 이중 수요 결합, 일방적 전송에서 수요-공급 결합)를 줄임으로써 거래 비용을 줄이고 교환을 더 많이 하고 있습니다. 더 많은 종류의 상품과 서비스, 그리고 관련된 참가자도 점점 더 다양해집니다.

구어, 점토[5], 종이, 전신, 라디오 및 컴퓨터 네트워크를 포함한 다양한 매체를 사용하여 제안, 약속, 실제 거래 및 가격을 전달하고 실행 및 기타 비즈니스 통신 내용을 모니터링했습니다. 시장과 화폐가 형성하는 가격 네트워크에 대한 가장 통찰력 있는 견해 중 하나는 Friedrich Hayek의 에세이 "The Use of Knowledge in Society"[6]에 있습니다.

관련 사실에 대한 지식이 많은 사람들에게 분배되는 시스템에서 가격 메커니즘은 서로 다른 개인의 독립적인 행동을 조정합니다... 많은 사람의 협동 사회에서 그러한 계획은 누가 만들든 관계없이 지식에서 시작됩니다. 이런 종류의 지식은 기획자에게 먼저 주어지는 것이 아니라 다른 사람들에게 주어지며, 그들은 그것을 어떤 식으로든 기획자에게 전달합니다.

사람들이 계획의 기초가 되는 지식을 모든 당사자에게 전달하는 방식은 모든 경제 과정 이론에 대한 중요한 질문이며 처음에 모든 사람에게 분산된 지식을 가장 잘 사용하는 것이 무엇인지에 대한 질문입니다. 경제 정책의 주요 문제 또는 효율적인 경제 시스템 설계 ...

모든 상품에 대해 단 하나의 가격이 있다는 사실(또는 오히려 가격이 운송 비용 등에 따라 다른 모든 곳에서 상관 관계가 있다는 사실)은 계획자가 모든 정보를 가지고 있는 것을 가능하게 합니다(개념적으로만 가능). 답변도 사용할 수 있습니다. , 그러나 실제로 정보는 프로세스에 관련된 모든 사람들에게 흩어져 있습니다 ...

기적적으로, 재료 부족과 같은 상황에서 수천 명의 사람들(수개월의 조사 후에도 신원을 확인할 수 없음)이 자발적으로 재료를 저장하거나 다른 대안을 찾기 시작합니다. 즉, 사람들은 올바른 선택을 할 것입니다...

보조 제목

오래 전에 우리는 여전히 도자기의 시대에 있었고 종이의 시대로 이동했으며 오늘날 우리는 컴퓨터와 데이터 네트워크에서 실행되는 프로그램과 프로토콜을 통해 대부분의 비즈니스 거래를 수행합니다. 이렇게 하면 거래 체결 및 정보 흐름이 크게 개선되지만 유해한 행동이 더 많이 발생합니다.

네트워크가 성장함에 따라 서로의 습관과 제약을 모르는 사람들이 더 많이 참여합니다. 루트에 대한 신뢰를 기반으로 한 보안 제어는 Bell Labs와 같이 동료가 서로를 잘 알고 수입과 비용이 사무용 컴퓨터에서 실행되는 전자 프로그램이 아닌 종이 프로세스를 통해 생성되는 소규모 사무실에만 적합합니다. 이러한 보안 메커니즘은 조직이 커지고 조직 경계가 복잡해지며 더 가치 있고 집중된 리소스(예: 화폐)가 관리를 위해 컴퓨터에 맡겨짐에 따라 효율성과 보안성이 떨어집니다.

낯선 사람으로부터 받은 이메일이 많을수록 피싱 공격이나 악성 첨부 파일을 받을 가능성이 높아집니다. 전통적인 컴퓨터 보안 시스템은 사회에 적합하지 않습니다. The Dawn of Trusted Computing[7]에서 설명했듯이:

셀룰러 네트워크나 인터넷을 통해 스마트폰이나 랩톱을 사용할 때 상호 작용의 다른 쪽 끝은 종종 웹 서버와 같은 다른 독립형 컴퓨터에서 실행됩니다. 거의 모든 기계에는 상호 지식과 신뢰의 계층적 조직에서 한 사람 또는 사람들이 제어하도록 설계된 아키텍처가 있습니다. 원격 네트워크 또는 애플리케이션 사용자의 관점에서 이러한 아키텍처는 서버에서 발생하는 모든 일을 제어할 수 있는 알려지지 않은 "루트" 관리자에 대한 완전한 신뢰를 기반으로 합니다.

그들은 마음대로 해당 컴퓨터의 모든 데이터를 읽고, 변경하고, 삭제하거나 차단할 수 있습니다. 네트워크를 통해 암호화되어 전송된 데이터도 결국에는 암호가 해독되고 제어되는 컴퓨터에 의해 완전히 파악됩니다. 우리가 이제 완전히 신뢰하는 네트워크 서비스에 연결함으로써(실제로 우리는 그러한 네트워크에 수동적이고 취약합니다) 컴퓨터(또는 컴퓨터를 제어하는 ​​사람)는 무조건 관리자(내부 직원 또는 해커일 수 있음)를 실행합니다. ) 모든 주문 및 지불 등 다른 쪽의 누군가가 네트워크 명령을 필터링하거나 변경하려고 시도하는 경우 이를 막을 수 있는 적절한 보안이 없으며 종종 국경을 넘어 가지 않는 신뢰할 수 없고 값비싼 인공 시스템일 뿐입니다.

블록체인 및 암호화폐

블록체인 및 암호화폐

확장 가능한 시장과 가격에는 확장 가능한 통화가 필요합니다. 확장 가능한 화폐는 점점 더 다양한 사람들이 통화를 사용할 수 있도록 확장 가능한 보안이 필요하며 동시에 통화가 만료되지 않고 위조되거나 부풀려지거나 도난당할 수 없습니다.

이미지 설명

"계산 도핑"에 대한 재정 통제: 블록체인은 서로의 작업을 확인하는 로봇 군대와 같습니다.

전통적인 회계사, 규제 기관, 수사관, 경찰 및 변호사 대신 컴퓨터 과학을 통해 금융 네트워크의 가장 중요한 기능을 확보할 수 있을 때 우리는 인간의 육체, 지역화되고 일관성 없는 보안 시스템 대신 자동화되고 글로벌하며 안전한 시스템으로 이동할 것입니다. 암호화폐가 퍼블릭 블록체인에서 제대로 구현된다면 많은 수의 전통적인 은행 관료를 많은 수의 컴퓨터로 대체할 수 있습니다.

"블록체인을 유지 관리하는 이러한 컴퓨터를 통해 우리는 상호 연결 프로토콜의 가장 중요한 부분을 보다 안정적이고 안전한 기반에 배치하고 이전에는 글로벌 네트워크에서 감히 수행하지 못했던 신뢰할 수 있는 상호 작용을 가능하게 할 것입니다."[8] ]

다음과 같은 블록체인 기술, 특히 비트코인의 가장 중요한 기능:

블록체인은 사람의 개입 없이 높은 수준의 보안과 신뢰성을 유지할 수 있습니다. 보안 수준이 높지 않으면 블록체인은 리소스 활용도가 극히 낮은 분산 데이터베이스 기술에 불과할 것이며 정상적인 작동을 보장하려면 여전히 로컬 시스템이 필요합니다.

컴퓨터는 20세기 중반 이후 훨씬 더 효율적이 되었지만 인간의 두뇌는 많이 변하지 않았습니다. 새로운 컴퓨팅 파워는 인간의 한계를 뛰어넘는 많은 가능성을 만들어냈고, 인간의 생각이 극에 달한 만큼 인간의 마음을 기반으로 설계된 시스템도 극에 이르렀다. 결과적으로 인류는 기존 제도를 개선할 남은 능력이 없습니다.

하지만 현재 인간이 역할을 하고 있는 일부를 컴퓨터로 직접 대체한다면 사회적 확장성은 여전히 ​​개선할 여지가 많다. (중요: 이 결론은 인간 능력선의 절대 위치가 아니라 위 그래프의 사선의 기울기에 따라 달라집니다. 위에 표시된 능력선의 위치는 임의적이며 인간 능력에 대한 우리의 추정에 따라 다릅니다).

신뢰할 수 있어야 하는 제3자인 새로운 중앙 집중식 금융 주체가 기존 금융 기관과 같은 "인공 블록체인"에 해당하는 시스템을 갖추지 못하면 차세대 Mt. Gox가 될 위험이 큽니다. 관료주의 없이는 신뢰할 수 있는 금융 중개기관이 될 수 없습니다.

컴퓨터와 인터넷은 싸다. 컴퓨팅 성능을 확장하는 데 필요한 추가 리소스도 저렴합니다. 신뢰할 수 있고 안전한 방식으로 전통적인 인간 기관의 협력을 확장하려면 점점 더 많은 회계사, 변호사, 규제 기관 및 경찰관이 필요하며 이와 함께 이러한 기관에 대한 더 많은 관료주의, 위험 및 압력이 필요합니다. 변호사 비용은 비싸고 감독은 훨씬 더 그럴듯합니다. 그리고 컴퓨터 과학은 회계사, 경찰관, 변호사보다 돈을 안전하게 지키는 일을 훨씬 더 잘 할 수 있습니다.

컴퓨터 과학에서는 보안과 성능 사이에 근본적인 균형이 있습니다. 비트코인의 완전 자동화된 안정성은 높은 운영 비용과 리소스 사용에서 비롯됩니다. 이 개선이 비트코인의 보안에 영향을 미치지 않는다는 보장 없이 트랜잭션 처리량과 같은 비트코인 ​​블록체인의 계산 확장성을 실질적으로 개선할 수 있는 방법을 아무도 찾지 못했습니다.

비트코인의 경우 안정성을 유지하면서 성능을 크게 높일 수 있는 방법이 없을 가능성이 높으며 이는 아마도 피할 수 없는 절충안일 것입니다. 기존의 금융 정보 기술과 비교하여 Satoshi Nakamoto는 보안에는 좋지만 성능에는 좋지 않은 몇 가지 중요한 절충안을 만들었습니다. 낭비처럼 보이는 채굴 과정이 이러한 장단점 중 가장 명백하지만 비트코인이 만드는 유일한 것은 아닙니다.

또 다른 장단점은 메시지 전달의 높은 중복성입니다. 수학적으로 증명 가능한 신뢰성은 모든 노드에서 메시지를 완전히 브로드캐스팅해야 합니다. 비트코인은 이를 달성할 수 없지만 대략적인 효과를 달성하는 것조차 높은 수준의 중복성이 필요합니다. 따라서 1MB 블록은 비트코인의 자동 신뢰성을 위해 전송, 처리 및 저장에 더 높은 중복성이 필요하기 때문에 1MB 웹 페이지보다 훨씬 더 많은 리소스를 소비합니다.

독립적인 운영, 중단 없는 세계화 및 자동화된 신뢰성을 지원하는 데 필요한 보안을 달성하기 위해 성능을 희생하는 이러한 필수 트레이드 오프는 비트코인 ​​블록체인이 자동 신뢰성을 유지하면서 Visa의 초당 트랜잭션에 접근하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 전통적인 금융 시스템에 비해 독특한 이점.

반대로 Bitcoin을 액면가 단위로 사용하여 많은 수의 낮은 가치 거래를 수행하기 위해 상대적으로 신뢰 최소화 수준이 낮은 주변 지불 네트워크(예: Lightning[9])가 필요합니다. 정기적으로 업데이트해야 합니다. 가치가 높은 주변 네트워크 트랜잭션의 배치가 정산됩니다.

비트코인은 Visa나 PayPal보다 낮은 트랜잭션 처리량을 지원하지만 강력한 자동 보안이 트랜잭션 처리량보다 더 중요합니다. 인터넷에 접속할 수 있고 스마트폰만 있으면 누구나 $0.20-$2(현재 환율보다 훨씬 낮은)의 거래 수수료를 지불하고 전 세계 어디에서나 비트코인 ​​서비스를 사용할 수 있습니다. 그리고 수수료가 낮은 가치가 낮은 거래는 비트코인 ​​주변 네트워크에서 처리할 수 있습니다.

소문자 b가 붙은 비트코인, 즉 통화로 비트코인으로 표시된 신용카드와 직불카드를 사용하거나 은행 신용카드를 즐기거나 2차 거래 등 법정화폐와 같은 상품 결제에 비트코인을 사용할 수 있습니다. 환불 요청[10]은 직불 카드와 같은 기능을 합니다.

또한 주변 네트워크에서 비트코인 ​​소매 결제를 구현하는 영리한 방법도 있습니다. 여기서 소액 결제는 오프체인에서 발생하고 정기적인 간격으로 비트코인 ​​블록체인에서 일괄 처리만 하면 됩니다. 비트코인 사용이 증가함에 따라 블록체인은 점차 고부가가치 결제 계층으로 발전할 것이며 소매 거래를 가능하게 하는 데 주변 네트워크가 사용되는 것을 보게 될 것입니다.

Bitgold를 설계할 때 보안을 보장하면서 합의가 높은 처리량 시나리오로 확장될 수 없다는 것을 깨달았기 때문에 (1) 결제 계층인 Bitgold 자체, (2) Chaumian 디지털 현금의 2계층 아키텍처로 설계했습니다. , 높은 처리량과 프라이버시(Chaumian 블라인드 서명을 통해)가 있는 소매 수준의 지불 주변 네트워크이지만 이 주변 네트워크는 VISA와 같은 신뢰할 수 있는 제3자이므로 신뢰성을 보장하기 위해 회계사 및 기타 역할 "인공 블록체인"으로 구성되어야 합니다. .

이미지 설명

화폐는 안전을 보장하는 기반 위에서 사회적 확장성을 요구합니다. 예를 들어, 통화는 사용자나 중개인이 위조하기 어려워야 합니다(공급 곡선이 희석되어 과도하거나 의도하지 않은 인플레이션으로 이어짐). 금은 세계 어디에서나 가치가 있으며 그 가치가 어느 한 중앙 기관에 의존하지 않기 때문에 하이퍼인플레이션에 영향을 받지 않습니다. 비트코인은 또한 이러한 분야에서 탁월하며 알바니아의 누군가가 제3자를 신뢰하지 않고도 짐바브웨의 누군가에게 지불할 수 있도록 하는 네트워크에서 작동하므로 반독점 가격 비트코인을 지불할 수 있습니다.

요즘 "블록체인"에 대한 다양한 정의가 있지만 거의 모두 마케팅 과대 광고 목적입니다. 나는 "블록체인"에 평신도에게 의미를 전달하는 명확한 정의를 제공할 것을 제안합니다. 블록체인에는 블록과 체인이 모두 있어야 합니다. 체인은 Merkle 트리 또는 위조할 수 없는 무결성을 가진 기타 암호화 구조여야 합니다. 또한 블록체인에 의해 보호되는 트랜잭션 및 기타 데이터는 최악의 경우 악의적인 문제 및 행위자에 대한 최대한의 허용 범위와 함께 합리적인 방식으로 복제되어야 합니다(일반적인 시스템은 서버의 1/2이 악의적으로 파괴되는 경우에도 , 여전히 정상적으로 작동할 수 있습니다).

Bitcoin의 사회적으로 확장 가능한 보안은 경찰과 변호사가 아닌 컴퓨터 과학을 기반으로 하므로 아프리카의 고객이 중국의 공급자에게 지불하는 것과 같이 국경을 넘어 지불을 허용합니다. 이러한 위업은 서로 다른 관할권에서 공유할 수 있는 인증, 디지털 인증서 및 공개 키 인프라 서비스가 필요하기 때문에 프라이빗 블록체인에서는 어렵습니다.

이 기능 때문에, 그리고 역사적 블록을 무효화하는 소프트웨어 업데이트(하드포크라고 하는 위험한 상황)의 필요성 때문에(드물지만) 블록체인에는 여전히 정치적 분열 가능성이 있는 인공 거버넌스 계층이 필요합니다. 가장 성공적인 블록체인인 비트코인은 데이터의 불변성에 대한 강한 믿음을 가진 기술자들의 분산된 의사 결정을 통해 불변성을 유지해 왔으며, 이 경우 가장 중요하고 드문 버그 수정과 디자인 개선, 하드 포크만 사용할 수 있습니다.

이 거버넌스 철학에 따라 회계 또는 법적 결정(예: 계정 잔액 변경 또는 거래 취소)은 하드포크의 근거가 되지 않으며 시스템 외부(또는 위)의 전통적인 거버넌스 메커니즘에 의해 수행되어야 합니다(예: 비트코인을 강제하는 법원 명령을 통해). 사용자가 새 트랜잭션을 보내거나 이전 트랜잭션을 효과적으로 되돌리거나 특정 키를 압수하여 특정 사용자의 특정 권한을 압수합니다.

데이터는 위조 및 변경이 불가능합니다. 즉, 데이터가 블록체인에 제출된 후 데이터가 변조되면 발견될 수 있습니다. 일부 과대 광고와는 달리 체인에 업로드되기 전에 데이터 소스가 진짜인지 또는 데이터 자체가 참인지 거짓인지를 보장할 방법이 없습니다. 이를 위해서는 종종 값비싼 기존 시스템을 포함하여 추가 접근 방식이 필요합니다.

블록체인은 진실을 보장하지 않으며, 진실과 거짓을 모두 불변의 방식으로 보존할 뿐이므로 후일 사람들이 내용을 객관적으로 분석할 수 있으므로 거짓을 밝히는 데 더 많은 확신을 가질 수 있습니다. 일일 컴퓨터는 컴퓨팅 파워 드로잉 보드인 반면 블록체인은 컴퓨팅 파워 호박색입니다. 중요한 데이터는 가능한 한 빨리 블록체인 앰버에 캡슐화해야 하며 가급적이면 서명 암호화 후 데이터를 생성하는 장치에서 직접 제공하여 데이터 신뢰성 확보에 블록체인의 장점을 극대화해야 합니다.

4개의 트랜잭션(tx 0 ~ tx 3)의 Merkle 트리. 연결된 목록 구조를 형성하는 적절한 복제 및 작업 증명 보호 트랜잭션 블록과 결합된 Merkle 트리는 합의를 통해 트랜잭션과 같은 데이터를 위조할 수 없도록 만들 수 있습니다. 비트코인에서 이러한 데이터는 블록의 모든 트랜잭션이 변조되지 않았는지 확인하는 데 사용되는 Merkle 트리의 루트 해시로 안전하게 집계됩니다.

내가 1998년에 제안한 "안전한 재산권" 아키텍처는 Merkle 트리와 데이터 복제 메커니즘을 사용하여 임의의 소프트웨어 오류나 악의적인 동작을 허용했지만 블록에 대한 개념은 없었습니다. 전 세계적으로 공유되는 데이터와 트랜잭션의 무결성을 보호하고 이를 암호화폐(Bitgold)를 설계하는 데 사용할 수 있다는 내 이론을 보여줍니다. 그러나 Bitgold는 Bitcoin만큼 효율적이지 않으며 Bitcoin과 같은 계산 확장 가능한 블록 및 원장 시스템도 없습니다. 그리고 오늘날의 프라이빗 블록체인과 마찬가지로 안전하게 구별되고 셀 수 있는 노드로 설계되었습니다.

51% 공격이 일부 퍼블릭 체인(예: 비트코인, 이더리움)의 중요한 보안 목표에 영향을 미칠 수 있기 때문에 우리는 가장 많은 컴퓨팅 파워를 가진 채굴자의 신원에 대해 매우 우려하고 있으며 이 질문에 답하고 싶습니다. 누군가 설득하고 51% 공격을 조율할 수 있습니까?

블록체인 보안에는 객관적인 한계가 있으며 블록체인 거버넌스는 51% 공격에 심각한 영향을 받을 수 있습니다. 공격자는 확실히 "공격"이라고 부르지 않고 대신 "계몽된 거버넌스" 또는 "민주적 조치"라고 부를 수 있습니다. 버그를 수정하거나 프로토콜을 개선하기 위한 일부 소프트웨어 업데이트에는 소프트 포크가 필요합니다. 다른 소프트웨어 업데이트에는 소프트 포크보다 비트코인에 더 큰 보안 및 지속적인 운영 위험을 초래하는 하드 포크가 필요합니다.

다른 네트워크 프로토콜과 비교할 때 블록체인은 신뢰 요구 사항을 크게 줄였지만 여전히 완전히 신뢰되지는 않습니다. 채굴자는 부분적으로 신뢰할 수 있는 보호자입니다.실제로 공학 전문가나 컴퓨터 과학자가 아니지만 블록체인 설계 원리와 코드를 배우는 데 많은 시간을 보내는 사람들이 여전히 있습니다.그들은 A와 마찬가지로 개발 전문가 커뮤니티를 완전히 신뢰해야 합니다. 전문 분야의 연구 결과를 이해하고자 하는 비전문가는 해당 전문 분야의 과학자와 똑같이 해야 합니다. 거래소는 시장과 시세가 지원하는 포크를 결정할 수 있기 때문에 하드 포크 중에도 매우 영향력이 있습니다.

따라서 퍼블릭 블록체인은 상대적으로(절대적으로는 아니지만) 신원 문제를 피할 수 있으며 더 높은 물리적 또는 사회적 수준에서 가장 컴퓨팅 능력이 뛰어난 광부를 식별함으로써 신원을 (두뇌 기반) 자연스럽게 만드는 것보다 쉬울 수 있습니다. 모호한 개념을 프로토콜 계층에 매핑하는 것이 더 적절하며 PKI(Public Key Infrastructure)의 어려운 시도가 그 예입니다.

따라서 진정한 블록체인으로 인정되는 일부 "비공개 블록체인"이 있고, 다른 것들은 "분산 원장" 또는 "공유 데이터베이스"와 같은 더 넓은 범주로 그룹화되어야 합니다. 그들의 사회적 확장성은 퍼블릭 및 비허가형 블록체인(비트코인 및 이더리움)과 완전히 다릅니다.

다음 체계는 모두 퍼블릭 블록체인과 같은 익명 ID를 허용하는 대신 서버 ID를 안전하게 식별(구분 가능하고 계산 가능)해야 한다는 요구 사항이 있습니다. 즉, 그들은 Sybil 문제에 대해 종종 사회적으로 훨씬 덜 확장 가능한 다른 솔루션이 필요합니다.

서버 ID를 식별하는 주류이지만 일반적으로 특히 사회적으로 확장 가능한 방법은 아니지만 신뢰할 수 있는 인증 기관(CA)을 기반으로 하는 PKI 체계입니다. 신뢰할 수 있는 제3자가 보안 구멍이 되는 것을 방지하려면 신뢰할 수 있는 CA 자체가 스스로 또는 다른 사람(예: 비즈니스 리서치 회사 Dun & Bradstreet)에 의해 광범위한 배경 조사를 종종 수행하는 고급 노동 집약적인 관료 조직이어야 합니다. (저는 한때 팀에서 그러한 CA를 설계하고 구축하도록 이끌었습니다). CA는 이러한 허가된 시스템을 보호하는 게이트키퍼 역할도 합니다. CA는 비즈니스 문제로 인해 단일 실패 지점이 될 수 있습니다. "퍼블릭 블록체인은 자동화되고 안전하며 글로벌하지만 신원 확인은 노동 집약적이고 안전하지 않으며 로컬입니다."

PKI를 사용하는 프라이빗 체인은 중요한 거래 승인에 필요한 직원, 파트너 및 프라이빗 서버를 인증하는 성숙한 내부 PKI 시스템을 이미 보유하고 있기 때문에 은행 및 대기업에 적합한 옵션입니다. 은행 PKI는 상대적으로 신뢰할 수 있습니다. 우리는 또한 웹 서버를 위한 준신뢰성 CA를 가지고 있지만, 웹이 발명된 이후로 사람들이 클라이언트 인증서 문제를 해결하려고 시도했음에도 불구하고 이것은 일반적으로 웹 클라이언트를 제외합니다. 예를 들어 광고주는 더 안전한 전화 번호를 원할 것입니다 고객 신원을 추적하기 위한 쿠키. 그러나 그것은 아직 일어나지 않았습니다.

PKI는 소수의 중요한 사물과 사람에 대해서는 잘 작동하지만 그다지 중요하지 않은 엔터티에 대해서는 사용하기가 쉽지 않습니다. 그것의 사회적 확장성은 그것이 의존하는 전통적인 정체성 관료주의에 의해 제한됩니다.

위 그림은 광범위한 비트코인 ​​생태계에서 발생한 몇 가지 주목할만한 절도 사례입니다. 비트코인 블록체인이 아마도 현존하는 가장 안전한 금융 네트워크라는 점을 감안할 때(실제로 비트코인은 낮은 거버넌스 비용과 중단 없이 국경을 넘어 자금을 이체할 수 있는 능력을 유지하기 위해 기존 결제 네트워크보다 훨씬 더 안전해야 합니다) 오래된 중앙 집중식 웹 서버를 기반으로 하는 주변 서비스는 안전하지 않습니다. (출처: 저자)

우리는 노드의 수를 안정적으로 계산하기 위해 더 사회적으로 확장 가능한 방법, 즉 가능한 한 부패에 저항하고 블록체인의 무결성에 대한 노드의 기여도를 평가하기 위한 더 강력한 방법이 필요합니다. 이것이 작업 증명 및 브로드캐스트 복제의 핵심입니다. 사회적 확장성을 위해 컴퓨팅 확장성을 크게 희생합니다.

결론적으로

인터넷의 등장과 함께 소셜 네트워크, 롱테일 소매업체(예: Amazon), 소규모 및 분산된 구매자와 판매자가 서로 비즈니스를 할 수 있도록 하는 다양한 서비스 제공업체(eBay, Uber) 등 다양한 온라인 조직이 생겨났습니다. , AirBnB 등) 이는 새로운 기능의 시작에 불과합니다. 최근 수십 년 동안 정보 기술의 엄청난 발전으로 인해 네트워크 조직의 참여자 수와 유형을 제한하는 것은 더 이상 컴퓨터와 네트워크가 아니라 아직 기술 발전을 완전히 따라잡지 못한 인간의 사고와 시스템 설계입니다.

이러한 고전적인 인터넷 노력은 매우 중앙 집중화되어 있습니다. 블록체인 기술, "경찰을 부르는 것"이 ​​아닌 컴퓨터 과학을 통한 데이터 무결성은 지금까지 가장 낮은 신뢰 비용으로 통화(암호화폐)를 가능하게 하며 시나리오 진행으로 이어집니다.

이것은 우리 기관을 우리의 새로운 능력에 적응시키는 것이 쉽다는 것을 의미하지 않으며, 어떤 특별한 경우에는 덜 어렵다는 것을 의미하지는 않습니다. 유토피아 아이디어는 블록체인 커뮤니티에서 매우 일반적이지만 실행 가능한 옵션은 아닙니다. 우리의 고도로 발전된 전통 제도를 리버스 엔지니어링하거나 일부 오래된 제도를 새로운 형태로 재구성하는 것이 종종 처음부터 설계하고 웅장한 계획과 게임 이론을 버리는 것보다 훨씬 낫습니다.

Satoshi는 컴퓨팅 효율성과 확장성을 희생(상대적으로 저렴한 컴퓨팅 리소스 소비)하여 낯선 사람들 간의 협업을 달성하는 데 필요한 사회적 제도(예: 시장, 대기업 및 정부)를 줄이는 핵심 전략을 보여주었습니다. 이 귀한 자원.

[1]http://whatsupnah.com/2009/02/twitter-vs-the-dunbar-number-and-the-rise-of-weak-ties/

[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_North_Whitehead

[3]http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/tradition.html

[4]http://www.lifewithalacrity.com/previous/2005/10/dunbar_group_co.html

[5]https://nakamotoinstitute.org/the-playdough-protocols/

[6]https://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw.html?chapter_num=1#book-reader

[7]https://unenumerated.blogspot.com/2014/12/the-dawn-of-trustworthy-computing.html

[8]https://unenumerated.blogspot.com/2014/12/the-dawn-of-trustworthy-computing.html

[9]https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf

[10]https://en.wikipedia.org/wiki/Chargeback