입장: 단일 거래자가 예측 시장 결과를 조작할 수 있다면, 해당 시장은 상장 거래되어서는 안 된다

Odaily 소식 Polymarket과 같은 예측 시장 플랫폼이 미국 선거 주기와 지정학적 사건에서 주류 관심을 얻으면서, 그 가격은 실시간 신호로 점점 더 인용되고 있지만, 계약이 참가자들에게 그들이 측정하는 결과를 바꿀 경제적 인센티브를 창출할 때, 이 전제는 무효화된다.

핵심 문제는 변동성이 아니라 제품 설계에 있다. 어떤 결과가 단일 행위자에 의해 단일 행동으로 달성될 수 있을 때, 계약은 예측 도구에서 실행 스크립트로 변한다. 기사는 슈퍼볼 경기장 난입 베팅을 예로 들며, 거래자가 '예'에 베팅한 후 직접 그 행동을 완수한 사례가 실제로 발생했음을 지적했다.

정치 및 사건 관련 시장은 특히 취약한데, 이는 종종 낮은 비용으로 영향을 받을 수 있는 이산적 노드에 의존하고 유동성이 얇기 때문이다. 참가자들이 결과가 인위적으로 만들어지고 있다고 의심하기 시작하면, 플랫폼은 신뢰성을 잃게 될 것이다. 기사는 스포츠 시장이 높은 가시성, 다층적 거버넌스 및 다자 참여 구조로 인해 개인 수준에서 조작하기 더 어렵고, 구조적 참조 기준으로 삼아야 한다고 주장한다.

예측 시장 플랫폼은 명확한 상장 기준을 수립하여 단일 참가자가 낮은 비용으로 조작할 수 있거나 해로운 현상금을 구성할 수 있는 계약을 배제해야 하며, 그렇지 않으면 외부 규제가 개입할 것이다.