분석: Qian Zhimin 사건의 중국 피해자들이 비트코인 가격 급등을 통해 높은 배상을 기대하는 것은 비현실적

Odaily 소식 Qian Zhimin 비트코인 민사 환수 사건 청문회가 이번 주에 열렸으며, 이 사건을 담당하는 터너 판사는 이미 명확히 지적했습니다. 만약 여러 변호사 팀이 근본적인 이해 상충이 부족한 상태에서 동일한 사실 기반과 유사한 법적 문제를 바탕으로 서로 다른 전략과 진행 속도로 소송을 각각 추진한다면, 절차는 심각하게 지연될 것이며 법률 비용은 빠르게 높게 누적되어, 궁극적으로 침식될 가능성이 높은 것은 피해자들이 회수하기를 희망하는 자산 부분입니다. 법원이 합리적으로 관심을 갖는 것은 피해자 개인 간의 비극적 차이가 아니라 사법 절차 차원의 통제 가능성입니다. 동시에 영국 검찰청(DPP)은 여전히 다음과 같은 입장을 고수하고 있습니다: 그들이 2025년 10월 15일에 법원에 제안한 바와 같이, 민사 환수 절차에서 다수의 중국 피해자들을 위한 전반적인 배상 계획을 위해 일정 자산을 예비(provision)하는 것이 가장 효과적인 현실적 해결책이라는 것입니다. 이는 해당 자산(자금)의 액수가 일단 예비되면, 향후 중영 법 집행 기관의 협력을 통해 자산(자금)을 중국 정부에 이전하여 구체적인 피해자 배상 계획을 실행에 옮기고, 피해자 신원과 손실을 확인한 후 배상할 수 있음을 의미합니다. 이러한 경로 하에서, 중국 피해자들이 비트코인의 다년간에 걸친 가격 급등을 통해 비교적 '만족스러운' 높은 배상을 얻기를 기대하는 것은 비현실적이며, 이 제안에 내포된 보상 범위는 기껏해야 피해자들이 중국 경찰에 등록 확인된 실제 손실을 가리킬 뿐입니다. (Caixin Wang)