가상화폐 '채굴기' 구매 위반, 법원이 계약 무효 판결

Odaily 스타 데일리 뉴스 The Paper에 따르면 Hang은 2021년 4월 WeChat을 통해 Chen으로부터 '채굴기' 플랫폼과 64개의 하드 드라이브를 총 429,000위안에 구입했습니다. 전액을 지불한 후 Hang은 Chen에게 장비 구성에 대해 물었지만 Chen은 회피하고 배송 의무를 이행하지 못했습니다. 나중에 Hang은 상대방에게 지불한 180,000위안의 일부를 환불해 달라고 요청하고 64개의 하드 드라이브를 계속 보냈습니다. Chen은 180,000위안을 반환한 후에도 여전히 물품을 배달하지 않고 법원에 법원에 명령을 요청했습니다. 피고인 Chen은 지불금 249,000위안을 반환하고 이자 손실을 지불해야 합니다. 법원은 이 사건 다툼의 쟁점은 계약의 유효성 여부와 피고가 이에 상응하는 금전과 이자 손실을 반환해야 하는지 여부에 있다고 판단했다. 검토 결과, Hang과 Chen의 위챗 채팅 내용은 두 당사자 사이에 판매 관계가 있고 판매 계약이 성립되었음을 입증할 수 있습니다. 2021년 9월 3일, 국가발전개혁위원회와 기타 부서는 공동으로 "가상화폐 '채굴' 활동 규제에 관한 고시"를 발표하여 이러한 '채굴' 활동이 많은 양의 에너지와 탄소 배출을 소비하며 경제 발전에 도움이 되지 않는다는 점을 명시했습니다. 국가 산업 구조의 최적화와 에너지 절약 및 배출 감소는 예정대로 탄소 정점과 탄소 중립 목표를 달성하는 데 도움이 되지 않으므로 전면적으로 시정해야 합니다. 2021년 9월 15일, 중국 인민 은행, 중국 사이버 공간 관리국, 최고 인민 법원 및 기타 부서는 가상 화폐 관련 비즈니스를 정의하는 "가상 화폐 거래 투기 위험의 추가 방지 및 처리에 관한 통지"를 발표했습니다. 법인, 비법인단체 및 자연인이 가상화폐 및 관련 파생상품에 투자하여 공공질서 및 선량한 풍속에 위반하는 경우 해당 민사소송은 무효이며, 이로 인한 손실은 본인이 부담합니다. . 따라서 Hang은 Chen으로부터 '채굴기'를 구입하여 가상 화폐를 생산하는 '채굴' 활동을 계산했습니다. 이 사건과 관련된 계약은 불법 금융 활동이며 공공 질서와 선량한 관습을 위반한 것이므로 Chen은 무효로 간주되어야 합니다. 지불금을 반환하십시오. 그런 다음 Chen은 판결 발효일로부터 30일 이내에 지급한 249,000위안을 Hang에 반환해야 한다고 판결했습니다. Chen은 판결에 대해 항소했습니다. 원심은 두 당사자 간의 판매 계약 관계 형성이 부적절하지 않다고 판단했지만, 해당 계약에 관련된 계약은 법적 보호를 받습니다. 공공질서와 선량한 풍속을 위반한 사건이며, 자원절약과 환경보호의 기본원칙을 준수하지 않은 사건은 원칙적으로 무효한 계약이어야 하며, 첸이 항에 인수한 물품에 대한 대가는 다음과 같다. 유효하지 않은 계약서는 반환되어야 합니다. 1심 판결은 사실관계를 명확히 하고 법을 올바르게 적용해 항소를 기각하고 원심 판결을 그대로 유지했다.