オリジナル - 毎日
著者 - あずま
1月10日のビットコインスポットETFの「最終判断の日」が徐々に近づくにつれ、「承認」か「否決」を巡る憶測が活発化している。
昨日の夕方、ハッシュデックスを除く主要ETF申請者が相次いでS-1（S-3）書類の更新版を提出しており、次にSECはこの書類と先に提出された19 b-4書類について投票し、承認するかどうかを決定する予定だ。ビットコインスポットETFのお申込み。
FOX記者エレノア・テレット氏によると、ETFの「生死に関わる」決議に参加できる有権者は、ゲイリー・ゲンスラー委員長を含むSEC（正式名称「米国証券取引委員会」）の現委員5名と委員4名である。ヘスター・パース、キャロライン・クレンショー、マーク・ウエダ、ハイメ・リザラガ。
上記5名は仮想通貨やビットコインのスポットETFに対してどのような姿勢をとっているのでしょうか？この重要な投票であなたはどのような選択をしますか？それぞれの過去の発言履歴を組み合わせて、何らかの手がかりを探ろうとした。
投票者 1: ゲーリー・ゲンスラー会長
「業界の公共の敵」「人間のブラック・スワン」…SEC委員長として、今回の投票で最大の影響力を持ったゲイリー・ゲンスラー氏は、おそらく仮想通貨業界で最も嫌われている規制当局だろう。
ゲンスラーも、初期には仮想通貨に関する学術研究で業界の同盟者とみなされていたが、近年、業界の企業やプロジェクトに対する多くの訴訟を主導してきたため、仮想通貨に対するゲンスラーの態度は180度変化した。変化。
参考読書資料：「フォーブス: ゲーリー・ゲンスラーがどのように仮想通貨の同盟者から業界の敵になったかを詳しく説明する 3 つの段階?》、《SEC委員長ゲイリー・ゲンスラー氏がメディアから激しく非難された：国家的恥辱だ、即刻辞任せよ》。
昨日の夕方、ゲンスラー氏は再び暗号資産に関するリスク警告を発し、暗号資産投資/サービスを提供する個人は連邦証券法を含む適用法に違反する可能性があること、投資家は暗号資産証券に参加する際、投資関連の重要な資産を失う可能性があることを理解する必要があると強調した。情報およびその他の重要な保護。さらに、暗号資産への投資は非常に高いリスクとしばしば激しい変動を伴う可能性があります。多くの主要なプラットフォームおよび暗号資産は破産や評価の切り下げを経験しています。暗号資産への投資を継続するには、重大なリスクの認識。
総じて、ゲンスラー氏の過去の発言や行動から判断すると、投票では野党側につく可能性が高い…しかし、SECは交渉に多大なエネルギーを費やそうとしているため、こう考える声もある。過去数カ月間にETFの申請者が増えたため、会長職にあるゲンスラー氏は予想外の決定を下す可能性があるとのこと。
投票者 2: ヘスター・パース委員
ゲンスラー氏とは対照的に、ヘスター・パース委員は常にクリプトにとって最も友好的な規制当局であり、彼女には業界によって善意から「クリプト・ママ」というあだ名も付けられている。
パース氏は過去に規制を訴訟に置き換えることに明確に反対しており、SECは仮想通貨規制の枠組みの確立を積極的に検討すべきだと考えている。
ETF に対するパース氏の態度については、あなたが思っているよりも過激である可能性があり、彼はかつてスポット ビットコイン ETF は 5 年前に承認されるべきだったと発言し、「SEC がスポット ビットコイン ETF を承認しなかった理由の論理は、いつも私を困惑させた。」
大胆にもパース氏が賛成票を投じることを期待してもいいだろう。
投票者 3: キャロライン・クレンショー
ゲンスラーやパースと比べると、キャロライン・クレンショーの仕事はそれほど仮想通貨業界に焦点を当てているようには見えませんが、彼女が数回話したことから判断すると、クレンショーも仮想通貨に対して反対の態度をとっているようです。
2021年11月、クレンショー氏はDeFiの規制問題を強調する記事を発表し、DeFiは一定の利益をもたらす可能性があるが、保護的な規制枠組みが採用されなければ危険ももたらすと述べた。
2023年1月、クレンショーはゲンスラーとともに米陸軍主催のツイッタースペースイベントに出席し、そこでクレンショーは暗号通貨は「詐欺として知られている」と述べた…投資を検討している人はデジタル資産の割合への投資を「注意深く慎重に検討」する必要がある。
保守的な推測では、クレンショー氏は反対票を投じる可能性が高いだろう。
投票者 4: マーク・ウエダ
パース氏と同様、マーク・ウエダ氏も仮想通貨に友好的であり、2人は業界プロジェクトに対してSECが開始した執行措置に共同で反対してきた。
2023年3月、SECがヴァンエックのビットコインスポットETFを拒否した後、上田氏もパース氏と共同で反対声明を出し、ETP申請者に対するSECの審査には「二重基準」があり、長期的な失敗につながったと述べた。ビットコインスポットETF、承認が得られませんでした。
上田氏も高確率で賛成票を投じると推測される。
投票者 5: ハイメ・リザラガ
5人の委員の中でハイメ・リザラガ氏は仮想通貨業界から最も遠い委員とみられ、海外メディアのコインテレグラフは2022年のリザラガ氏任命のニュースで「リザラガ氏は基本的に暗号とブロックチェーンについて公的な発言をしたことがない」と言及した。
リザラガ氏が就任して以来、彼女が仮想通貨に関して明確な発言をしたという事実は見つかっていない。
リザラガ氏の投票傾向は一時的に予測不能となっている。
まとめ
まとめると、現SEC委員5名は仮想通貨に対する姿勢が大きく異なることが分かるが、パース氏とウエダ氏が比較的明確に支持姿勢を示していることを考慮すると、ETFの承認は大いに期待に値する。
ただし、上記の内容は、SEC 委員 5 名の歴史的発言に基づく態度の一端を垣間見たものにすぎず、SEC 委員の総合的な判断を完全に表したものではなく、また、SEC 委員の潜在的な態度変化を網羅するものではないことを強調しておく必要がある。時間レベルの各主要メンバー。
最後に、ブルームバーグETFアナリスト、エリック・バルチュナス氏の推測を載せてみましょう。バルチュナス氏は、ゲンスラー氏は申請者と協力して情報を修正するために多大なエネルギーを費やし、休暇も取るだろうから、彼自身も支持に投票する可能性があると考えている。比較的確実な2票（パース氏とウエダ氏）と相まって、ETFは最終的には3 票で承認され、多数決が優先されます。
最終的な結果は何ですか?残り二日間、運命の答えを待ちましょう。
