Avalanche との対話: L2 時代、Avalanche の未来はどこにあるのでしょうか?

白泽研究院

特邀专栏作者

2023-06-05 15:42 (UTC+8)

この記事は約1986文字で、全文を読むには約3分かかります

L2 の成長に伴って、L1 のポイントは何でしょうか?それらは消えていくのでしょうか、それともイーサリアム L2 では提供できないものを引き続き提供するのでしょうか?

AI要約

展開

原文編集：百澤研究所

ご存知のとおり、L2 ソリューションは、高速トランザクションと安価なガス料金でイーサリアムネットワークを拡張するように設計されています。しかし、これこそが、ガス料金が高くイーサリアムメインネットで dApps を使用するのが高すぎた数年前に、初期の L1 が立ち上げられた理由です。

しかし、L2 が増加しているのに、L1 があることに何の意味があるのでしょうか?それらは消えていくのでしょうか、それともイーサリアム L2 では提供できないものを引き続き提供するのでしょうか?

この記事では、Avalanche の観点から答えが得られます。 Avalanche の DeFi/DevRel 責任者である Luigi が私のインタビューに応じてくれたことを嬉しく思います。

この記事で取り上げるその他の問題は次のとおりです。

イーサリアムはL1の戦いに勝利しましたか?
Avalanche C チェーンの役割は何ですか?
Avalanche にはなぜメインネットに 3 つのチェーンがあるのですか?
サブネットの役割は何ですか?
Avalanche の将来を見据えて

L2の時代において、L1、特にAvalanche Cチェーンの意義は何でしょうか？以前、Sanket (Polygon) にインタビューしたことがありますが、彼はイーサリアムが L1 の戦いに勝ったと考えていますが、この見解に同意しますか?

特にオンチェーン資産や実際のユースケースが非常に少ない場合、イーサリアムが L1 の戦いに勝ったという意見には同意しません。さらに、1 つの L1 のみが支配するブロックチェーンの世界では、分散化の利点が十分に反映されていません。

将来のブロックチェーンの世界ですべての活動がイーサリアムの L2 またはさらには L3 上で実行され、すべての決済がイーサリアムに対して行われる場合、ユーザーと開発者は集中化による大きなリスクに直面することになります。なぜなら、イーサリアム L1 に対するバグや攻撃は、すべての L2 および L3 のシステムと資産に影響を与えるからです。

したがって、異なる属性を持つ複数の L1 を開発者とユーザーのオプションとして提供することで、業界全体の耐障害性が高まり、集中化のリスクが軽減され、L1 レベルでの新たな競争とイノベーションも可能になります。

Avalanche C チェーンの価値提案は他のシステムとは異なります。これについては後の質問で説明します。

Avalancheは、Xチェーン、Pチェーン、Cチェーンで構成されるメインネットワークとサブネットで構成されます。 C-Chain は、DeFi と NFT において圧倒的に高い採用率を持っています。メインネットワークの構造がなぜ 3 つのチェーンになっているのですか? 3 つのチェーンの主な違いは何ですか? 1 つのソリューションだけに焦点を当ててみてはいかがでしょうか?

メインネットのバリデーターがサブネットを検証できるため、メインネットは「特別なサブネット」と考えることができます。建築的には、これはコスモスとポルカドットの間のどこかにあります。 3 つのチェーンの主な違いは次のとおりです。

C チェーン - スマートコントラクト専用の EVM 互換チェーン。開発者はスマートコントラクトの展開を迅速に完了できます。

P チェーン - バリデーターの調整、サブネットワークの作成を担当します。

X Chain - 資金を送受信するためのデジタル資産の作成、管理、取引を担当します

Avalanche は、モジュール設計を通じてスケーラビリティ、セキュリティ、分散化に取り組んでいます。サブネットはその中心部分です。サブネットのビジョンは何ですか? L2s 時代における彼らの役割は何ですか?

サブネットのビジョンは、誰もが独自のブロックチェーンを構築できるようにすることであり、さまざまな方法でカスタマイズできます。たとえば、異なるルールを持つ異なる仮想マシン (WASM、MOVE、EVM など) を使用できます。コンプライアンスの観点から見ても、検証者は KYC チェックに合格するか、特定のライセンスを保持している必要があります。

私の考えでは、Web3 の今後の発展はパブリックブロックチェーン上だけではありません。 TSM、Dexalot、dYdXなどで見てきたように、多くの開発者は独自のLiskを必要とします。

さらに、サブネットはパフォーマンスを分離することもできます。たとえば、「ピカチュウ」というサブネットを作成します。これはピカチュウをテーマにしたゲームで、独自のピカチュウ NFT をトレーニングして成長し、レベルアップし、最終的には他のプレイヤーと対話して戦うことができます。プレイすればするほど、より多くのボーナストークンを獲得できます。ここで、このサブネットがポケモンユーザーの 10%、つまり約 1,000 万人をゲームに引き付けると仮定しましょう。したがって、プレイヤーはガス料金が高く、確認時間が遅いため、NFTを放棄したくないため、このゲームはイーサリアム、ポリゴン、アバランチCチェーン、ソラナでの展開には適していません。したがって、分離パフォーマンスのために作成されたピカチュウサブネットです。

全体として、Avalanche のサブネットは多くのブロックチェーンで構成される「ユニバース」となり、そのすべてが Avalanche Warp メッセージングを通じてローカルで相互に通信できます。 (Avalanche Warp Messaging は、AWM と呼ばれる Avalanche のサブネット通信プロトコルであり、任意の 2 つのサブネット間で任意のメッセージを送信および検証できるようになります)

Avalanche の最終目標は何ですか?イーサリアムや他の L1 と競合するにはどうすればよいですか?

Avalanche の最終目標は、誰もがブロックチェーンをシームレスに構築できるインフラストラクチャになることです。

そして、イーサリアムや他のL1との競争という観点から見ると、それは間違った考え方だと思います。私たちは彼らとは異なるものを構築していたため、市場は明らかに注目しました。

現在、SK Planet、TSM、Bowlero、Gunzilla をはじめ、エンタープライズグレードのインフラストラクチャを必要とする多くの企業や機関のサブネットがあります。

Dexalot、Hubble、Defi 王国など、多くのネイティブサブネットもあります。

現状では、イーサリアムは L2 間のネイティブ通信に近くなく、開発者のトレードオフにつながり、一部の開発者の目的には適さない可能性があると私は考えています。

なぜ dApp は L2 ではなく、さらには Arbitrum の今後の L3 ではなく、Avalanche にサブネットを構築することを選択するのでしょうか?

L3 と L2 には構成可能性がありません。彼らの目標は、最終的には共有ソーターを使用することですが、独自のソーターまたはバリデーターを実行したいエンティティが多数あるため、これは多くのユースケースには適していません。

L2 を Avalanche サブネットとしてデプロイし、バリデーターでシーケンサーを実行し、AWM を使用して他のサブネットとすぐに通信できるようにできない理由はありません。私の意見では、これは実際にはよりクリーンなデザインです。サブネットはカスタマイズ可能で、サブネット間通信プロトコルが組み込まれており、よりテストされているため、サブネットを構築します。

Avalanche では、Lisk の導入をできるだけ簡単にするという目標を追求しています。

AvaCloud は Ava Labs の新製品で、開発者がより迅速に、より安価に、より少ないリスクでアプリケーションチェーンをコードなしで展開できるようにします。