ベンチャーキャピタル機関によってサポートされているNFTスタープロジェクトは追いかける価値がありますか？

特邀专栏作者

2022-09-12 04:30

この記事は約2522文字で、全文を読むには約4分かかります

資本の恩恵を受けたNFTプロジェクトは市場にどのような影響を与えるのでしょうか？

オープンシー全体の取引高は8月に5000万ドルを下回ったものの、資本の流入は加速しているようだ。 NFTは、初期のOGコレクターからWeb3起業家全員、そして新たなビジネスシナリオを求めるWeb2物理業界へと成長しており、現在ではNFTプロジェクトの育成に直接投資することを選択するベンチャーキャピタル機関がますます増えています。 NFTトラックの投資ホットスポットはもはや単なるインフラストラクチャやNFTfiプロトコルではないようです。そして資本の恩恵を受けたNFTプロジェクトは市場にどのような影響を与えるのでしょうか？個人投資家として、あなたが保有するNFTプロジェクトがスターベンチャーキャピタルの恩恵を受けていることをどのように見るべきでしょうか?

画像の説明

2022年の有名なNFTプロジェクト融資事例

為替市場とNFT市場が強気相場から弱気相場に転じたにもかかわらず、機関投資家が市場に参入するスピードは衰えておらず、さまざまな種類のNFTプロジェクトへの出資額を増やし続けていることがわかります。中でもデジ大学のfreemintは10イーサ以上の下限価格でリリースされ、8月末のNFT市場は閑散としていました。そして、この現象は新たな傾向も引き起こしました。つまり、小売業者はスター機関の恩恵を受けたプロジェクトを好むべきなのでしょうか?

画像の説明

プロジェクトの最低価格は資金調達のニュースリリースから 7 日後に変更される

NFTのことは脇に置いて、Defiプロジェクトの資金調達について話しましょう。多くの場合、大規模な機関によって承認され、十分なスタートアップ資金が得られるプロジェクトは、プロジェクトの開発進捗を加速し、上場プロセスをスピードアップできることを意味します。多くの個人投資家が、エアドロップ上場で多額のリターンを得るために、初期段階で質の高い機関投資家からの融資を受けたプロジェクトと交流し、体験することを選択するのはこのためです。

しかし、NFTプロジェクトのロジックは異なります。まず、プロジェクト当事者として、NFT販売の本質はすでに資金調達行動であり、通常、プロジェクト当事者が初期段階で何も持っていない場合、将来実現したいロードマップを準備するためにNFTを販売します。したがって、これらのNFTプロジェクトの初期保有者は自らベンチャーキャピタルを行っていると理解できますが、違いは、NFTプロジェクト自体の評価ロジックが、その背後にある親会社の評価ロジックとは異なることです。また、多くのNFTプロジェクトは通貨発行計画を持っていますが、NFT投資の目的はNFT自体の価値向上のためでしょうか、それとも将来の通貨発行への期待でしょうか？ NFT自体が将来的に発行されるトークンの価値を薄めることになるのでしょうか？これらはすべて、NFT個人保有者にとって検証するのが難しい問題です。したがって、制度融資を受けるためにDefiプロジェクトを参照しただけのNFTプロジェクトの親会社が融資を受けるからNFTが上がると考えるのは得策ではありません。

では、これらのNFTプロジェクトの背後にある親会社が制度融資を受けていることと、NFTプロジェクトの市場価値との間にはどのような関係があるのでしょうか？ NFTGoのデータによると、現時点でNFTプロジェクトの時価ベースで市場性ファイナンスを行っていないのはAZUKIだけであり、親会社であるChiru Labsは実名を持っていないため、非常に特殊な例となっている。それは今でも最高品質のアジア絵画様式であり、独特です。そして、アズキは非常に早くから国庫収入を積み立て始め、数億の資産を蓄積しました。このプロジェクトの人気により資本が潤沢であると言え、戦略的協力ニーズがなければ市場金融の道を選択することは決してないだろう。

画像の説明

NFTプロジェクトの評価ランキング

しかし、これらの企業の株式を保有することは、NFTを保有することとは根本的に異なります。

まず第一に、会社の株主としての期待は 1 つだけです。それは財務投資の収益率です。金融投資の収益率は、企業が最終的に上場できるか、それとも初期投資の数十倍、場合によっては数百倍の価格で買収されるかによって決まります。そして最終的な結果を決めるのは、企業が十分な利益を上げられるかどうかです。従来の Web2 企業のロジックは、自社が生産する製品または提供するサービスが収入や利益と交換されるというものです。しかし、NFTプロジェクトを発行する企業として、このロジックは変わりました。この仮想製品は「生産」されていますが、購入者または所有者は、この製品の評価またはプロジェクト関係者によるエアドロップなどの付加価値を通じて実際の収入を得ることができることを期待しています。そしてその過程で、プロジェクト自体から生まれる収益、つまり付加価値を親会社やNFTホルダーにどのように分配するのかという矛盾が生じます。

プロジェクト当事者が最低価格をさらに引き上げるために、プロジェクトのゲームプレイメカニズムに関連するエアドロップやキャッシュフローなどの特典をNFT保有者にさらに配布すると、当然親会社の収入は減少し、利益成長率も増加します株主はまた、将来の企業の価値成長の可能性について大きな疑念を抱き、その後の資金調達や上場に影響を与えることになります。ただし、プロジェクト当事者がそのブランド価値と収入に非常にこだわりがあり、エアドロップを発行したり、NFT所有者と収益を共有したりしたくない場合、NFTの価値は低下し、最終的にはプロジェクトの全体的な開発の進捗に影響を及ぼします。したがって、集中型NFTプロジェクト当事者にとって、株主とNFT保有者の利益のバランスをいかに取るかは永遠の課題となっている。

画像の説明