分散型ガバナンスが直面する課題の概要と、将来に向けたいくつかのアイデア。

分散型ガバナンスが直面する課題の概要と、将来に向けたいくつかのアイデア。

*暗号通貨の分散ガバナンスの状態に関する一連の記事のパート 1。この記事の続きは、「価値の源泉としてのガバナンス」。

分散型ガバナンスは暗号通貨のイデオロギー的基盤の中核であり、すべての参加者に平等な参加機会が与えられます。特に分散型金融（DeFi）の分野では、ますます多くのプロジェクトが進歩的な分散化の実践に従い、プロトコルの鍵をコミュニティに引き渡しています。これは、チームメンバーや機関投資家に加えて、ユーザーやトークン所有者もプロトコルパラメータ、設備投資、そしてより一般的には業界の将来をより細かく制御できることを意味します。

ガバナンス システムにおけるこの革命を可能にするために、DeFi プロトコルは分散型自律組織 (DAO) を活用しています。あまり詳しくは説明しませんが (このトピックは何度も書いています)、DAO は、ブロックチェーン上にエンコードされたルールに従って財務資本と人的資本を集約する方法です。 DAO と従来の企業や企業との重要な違いは、DAO が参加者を制御するのではなく、調整することです。理想的には、誰でも資金やアイデアの寄付を許可されるべきであり、DAO はそれらのインプットを実際の結果に変えることができるべきです。 DeFiプロトコルDAOは、委員会を通じて貢献者を組織したり（Synthetixを参照）、報酬プログラムを介して資金を分配したり（Aave、Compound、Uniswapを参照）など、さまざまな分散型ガバナンスの実装を常に実験しています。

DAO と分散型ガバナンスの目標には依然として価値がありますが、その実現には多くの課題があります。

この記事では、最も差し迫った 3 つの問題と、それらに対処するための提案について説明します。これらの課題とは、信号とノイズを分離すること、一貫したリーダーシップを構築すること、影響力のあるコミュニティを確保することです。

信号とノイズ

現在、ほとんどの DeFi アプリケーションは、オンライン フォーラム (例はこちらとこちら) と Discord チャネルを組み合わせて使用​​し、ガバナンスのソーシャル レイヤーを調整しています。その後、スナップショットなどのアプリケーションを使用して「オフチェーン」投票を実行し、プロトコルの変更がブロックチェーン上でエンコードされる前にコミュニティの合意を決定します。 DeFiガバナンスの有機的な進化により、オープンな参加と幅広い視点が保証される一方で、そのプロセスは騒がしく、提案、議論、投票が多くのプラットフォームに分散されています。一部のプロジェクト コミュニティの規模が拡大するにつれて、さまざまな場所で行われた個人の貢献の数が議論を曖昧にし始めました。この複雑さが増すと、ガバナンス プロセスが妨げられます。どの投稿が独自の価値をもたらすかを判断するために大量の投稿を解析するのに時間がかかり、最も価値のあるアイデアが群衆の中に埋もれてしまうからです。さらに、このぎこちない経験は、膨大な量の資料と多すぎる場所に圧倒されて追いつくことができない初心者にとって、新たな参入障壁として機能します。

今後は、信号をノイズから分離し、含めることと有効性のバランスをとるために、提案と議論のプロセスを合理化する必要があります。たとえば、ガバナンス アプリの Boardroom は、Reddit の賛成票機能と同様のメカニズムを通じて、コミュニティが新しいアイデアへの支持を示すことができる新しいアイデア ツールを提供しています。このようにして、ユーザーはコミュニティによる最良かつ最も価値のあるディスカッションに簡単に投票できます。さらに、Cinneamhain Ventures のパートナーである Adam Cochran 氏は最近、分散型プロトコルは従来の政治法案のスポンサーシップを活用すべきだと提案しました。現在、DeFi コミュニティのメンバーがガバナンス フォーラムでアイデアを提案すると、大量の反応が寄せられますが、その多くは非常に似たものである可能性があります。コクラン氏は、他の政策立案者からの支持を得るためには、各参加者が独自の方向に議論を進めるのではなく、議論を続ける前に何らかの合意に達するために、小さな譲歩をすることが重要であると強調した。これは他の見解とそれほど変わらないかもしれない。 。ただし、これが影響力の集中や透明性の犠牲を犠牲にして行われるべきではないことは注目に値します。

広範な参加と分散制御を維持しながらガバナンスの効率を向上させるには、ほとんどの議論と合意プロセスが DAO レベルで行われる必要があると私は考えています。ほとんどの DeFi アプリケーションは DAO によって制御されます (または将来的に制御される予定) が、すべての DAO が DeFi プロトコル DAO であるわけではないことに注意することが重要です。

私は、DAO がより基本的な DeFi プロトコルの所有者となり、プロトコル ガバナンスにおいてより積極的に関与する未来を思い描いています。個人は引き続き独自のトークンを保持して投票することができますが、より大きな個人グループを代表する DAO がプロトコル コミュニティ内でより大きな力と地位を獲得することになります。 DAO はトークンをプールし、メンバーの意見を集約する機能を備えているため、コミュニティ内のコンセンサスに従って幅広い個人を代表して発言することができます。 DAO がその構成員に代わってプロトコル ガバナンスにおいてより大きな役割を担うことで、すべての利害関係者の異なる意見を認識しながら、アイデア生成とフィードバックのプロセスにさらなる秩序が加わります。

プロトコルのリーダーシップ

元 Synthetix の「慈悲深い独裁者」ケイン・ワーウィック氏は最近、プロトコルの分散型統治構造によって引き起こされた問題について詳しく説明しました。ウォリックは実際の指導的地位からの離脱とスパルタ評議会からの離脱について詳しく語る。 Spartan Council はコミュニティの民主的に選出された団体であり、Synthetix プロトコルに対する変更案の承認を担当し、プロジェクトへの中心的な貢献者に対して非公式に責任を負います。ワーウィック氏は、「委員会の意図は決してコアコントリビューターを直接管理することではなく、トークン所有者がプロトコルの方向性を管理するための法的メカニズムを創設することだった。したがって、ワーウィックの一元的な管理と指導がなければ、責任者は存在しない」と述べた。これは、運営ガバナンスと戦略ガバナンスの興味深い違いを示しており、誰がプロジェクトのどの側面を監督すべきかという問題を引き起こしています。

結論: 成熟した分散型プロジェクトにはリーダーは必要ありませんが、中心的な貢献者はリーダーを必要とします。コミュニティからの多様な意見の収集は、プロトコルの開発と軌道にプラスの影響を与える可能性がありますが、プロセスが停滞し、日常のプロトコルのメンテナンスと実装が無視されることもよくあります。これは、参加者が DeFi アプリケーションの実行の詳細に興味を持っていないことが原因の 1 つであり、分散型ガバナンスの一般的に混沌とした性質が原因の 1 つです。したがって、プロトコル ガバナンスを段階的に分散化する場合は、コア コントリビューター チームの運営を明確に説明し、それらを調整する献身的で意欲的なリーダーを置くことが重要です。

実際には、分散型ガバナンスはプロジェクトのあらゆる側面に適しているわけではありません。まず、プロトコル開発とコミュニティ形成の初期段階では、より多くの制御が必要です。プロジェクトが一定の成熟レベルに達すると、コミュニティは主要なプロトコルの変更を提案および投票し、プロジェクトの全体的な戦略的方向性に影響を与える権限を保持します。 Synthetix のケーススタディは、組織の継続的なビジネスにも安定したリーダーシップが必要であることを示しています。 「リーダーシップ」という用語に集中的な意味合いが含まれることが多いことは認めますが、ブロックチェーン技術の透明性により、コミュニティの合意がなくても、チェーン上のあらゆる変更やトランザクションに対する最終的な説明責任が保証されます。

コントロールの感覚

分散型ガバナンス モデルが機能するには、ユーザー コミュニティとトークン所有者がプロトコルを制御するか、少なくとも制御しているように感じる必要があります。これは、コミュニティがインサイダー（チームメンバーや投資家）よりも多くのトークンを所有していない場合でも、すべての主要な戦略的取り組みにおいて彼らの集合的な声が耳を傾け、考慮されるべきであることを意味します。これは分散型ガバナンスの鍵であるだけでなく、コミュニティへの貢献が価値があるという概念により、コミュニティのメンバーシップと参加に意味が加わります。今日の地方自治体の大きな欠点は、自分の投票には「あまり意味がない」と主張する有権者の無関心であり、それが低投票率と有権者層を代表しない結果につながっている（株主投票についても同様の議論ができる）。 。人々が自分の意見や参加が影響を与えると信じている場合、付加価値のある貢献をするためにより多くのエネルギーを投入し、投資する可能性が高くなります。その結果、DeFiプロトコルは、トークンの所有権に固有の金銭的インセンティブの力を活用しながら、プロセスにおけるコミュニティの感情的な利害関係を高めることによって分散型ガバナンスを改善することができます。

私たちは最近、Uniswap の DeFi Education Fund と Sushiswap の戦略的資金調達が重なったときに、この仮説をリアルタイムで観察しました。最初のケースでは、影響力のあるUniswapユーザーのグループが、仮想通貨に対する政府の行動に対処することを目的とした「DeFi教育基金」（DEF）を創設する提案を可決した。この問題は、オンチェーンでの投票と実装前のUniswapのガバナンスプロセスの最終段階で始まり、コンセンサスチェックにより、提案に賛成票の96%以上がわずか10個のウォレットからのものであることが示されました（そのうちの最大のものは提案の作成者によるものでした） 、ハーバード大学法ブロックチェーンとフィンテックの取り組み）。さらに、100万個のUNIトークンをDEFに提供することに成功した後、DEFは即座にUSDCに保有するUNI株の半分を売却し、4～5年以内に資金を分配する予定であると主張した。これは、ファンドの正当性と、DEF の設立が UNI トークン所有者の最善の利益となるかどうかについて疑問を引き起こします。 Uniswap の分散型ガバナンスは、すでに実体よりも形式的であるという評判があり (これは以前、有権者の無関心という問題につながった)、この公の事件により、プロジェクトに実質的な影響を与える能力に対するコミュニティの信頼がさらに損なわれました。

結論は

結論は

DeFiでは、分散型ガバナンスにより、すべての利害関係者がプロトコルの開発と価値創造に関して発言権を持つことができます。アイデアや信念の多様性を歓迎することで、DeFi プロジェクト、そして一般的にほとんどの暗号プロジェクトは、コミュニティにより多くの価値を生み出し、より多くの社会的利益を生み出す可能性を秘めています。ただし、これらの利点を生み出すために、プロジェクトは運用効率を犠牲にしてはいけません。従来の企業が取引コストを最小限に抑えるために設立されたのと同じように、DAO を通じた分散型ガバナンスは機関における官僚的な意思決定に革命をもたらす可能性があります。包括性を高めながらより効率的に運営するために、DeFiプロジェクトはDAOがプロトコルガバナンスにもっと参加することを奨励し、戦略と運営の間の役割と責任を明確にし、コミュニティへの貢献の認識される価値を最大化する必要があります。

実験は依然として DeFi と暗号通貨の「キラーアプリ」の 1 つです。インセンティブと財務ファンダメンタルズのテストに加えて、創業者と開発者はさまざまなガバナンス プロセスを際限なくテストできます。暗号通貨とブロックチェーン技術によって実現される自動化と透明性を利用して、システム設計者と政策立案者は、参加を促進し、効率を高め、公平性を高めるためのさまざまな方法を模索できます。これらの実験の結果は、必然的にこれらのプロジェクトが革新を続け、業界全体を前進させるのに役立ちます。