Yearn 帝国が台頭しつつあり、どれだけの DeFi プロジェクトが震え始めているか

編集者注: この記事は以下から引用しましたバビット情報（ID：bitcoin8btc）、編集者: カイル、許可を得て掲載。

編集者注: この記事は以下から引用しました

バビット情報（ID：bitcoin8btc）

バビット情報（ID：bitcoin8btc）

、編集者: カイル、許可を得て掲載。

配られるカードを変えることはできませんが、プレイ方法を変えることはできます。

分散化を目指して競争する業界において、積極的に市場シェアを獲得するために物議を醸す動きが時々行われてきました。

イーンは帝国を築いています。

この業界はまだ小さいため、共通の目標を持つチームが車輪の再発明ではなく、他のプロジェクトとの統合を選択するのは理にかなっています。たとえば、yearn.finance は最近、Pickle、Cream、Cover、そして現在の Akropolis を合併しました。

しかし、この複合企業にとってのレッドラインはどこにあるのでしょうか?

ピクルス、クリーム、カバー、そして今度はアクロポリス。 （今は寿司）

イーンは帝国を築いています。

YFI が最初に導入されたとき、その ID タグは Yearn の「制御メカニズム、構成可能な料金、保守管理、および変更可能なルール」を管理するために使用できる「トークン」でした。

Yearn の創設者である Andre Cronje が発表した記事「暗号通貨における合併、買収、パートナーシップ、およびコラボレーションの条件」の中で、彼はガバナンス トークン所有者の役割をイーサリアム マイナーの役割に喩えることができると示唆しています。両者は、イーサリアム マイナーの役割をアップグレードするかどうかを決定できます。プロトコル。

最近の合併にはYFIプロトコルの根本的な変更が含まれていなかったため、ガバナンストークン所有者は合併や買収に関して発言権がないことを意味します。

このため、一部の YFI 保有者は自分たちのアイデンティティを疑うようになりました。

Yearn Finance のガバナンス投票には拘束力がないため、投票はプロトコルの仕組みに固有のものというよりも象徴的なものになります。

密かに発表されたパートナーシップや非公開取引は、ガバナンス管理や地方分権の通常の価値観とは一致しないが、ほとんどの YFI 保有者は、責任の明らかな軽減にはあまり関心がなく、「価格の上昇」にもっと関心を持っている。

「イヴァンビ: ある製品を別の製品の上に置き、全員が料金を請求する場合、関係者全員が「十分な」報酬を得られるように、このモデルをどこまで拡張できるでしょうか? イヤーンの合併を考えてください。ラリー・サーマック: 価格が続く限りほら、どうして気にする必要があるの？」

Yearn の開発者は明らかに自分自身で決定を下せるほど賢明であり、製品の開発に多大な時間と労力を費やす人は誰でも最大の利益を得るでしょう。

しかし、これらの利益は業界全体の利益と相反するのでしょうか?

ありそうもない利他主義を除けば、イヤーンが市場シェアを獲得し、ユーザーにさらに多くのサービスを提供し続けない理由はほとんどない。

これは、現在のシステムよりもさらに集中化された強力な金融独占につながる可能性があるため、この買収劇が他のシステムを不安にさせる可能性があることは理解できます。

私たちは地方分権に向けて懸命に努力してきましたが、長年の合併は反対方向に進んでいるように見えます。

しかし、現在の多くのプロジェクトで採用されている「分散化」とガバナンスの「制御」の多くは、単に法的問題を回避するためのものであることは誰もが知っています。

現時点では、この種のプロトコル制御が機能している限りは問題ありません。

Yearn は DeFi Lego の新時代を強化し、単なるプロトコル以上のものを作成します。 Yearn は、すべての DeFi プロジェクトが使用および再利用できる強力なリソースとなり、最高の安全性を維持しながら強固な基盤の上に構築できます。

この新しいプロトコル制御方法は、スイッチではなくハブとして最適に機能することがわかり始めました。

実際には、イヤーンのこれらの動きは「合併」というよりは「パートナーシップ」に近いものであり、心配する必要はないかもしれないが、これはイヤーンがこのような小さな業界でどれほどの力を持っているかを明らかに示している。