分散ストレージの戦い: ファイルコイン vs. Arweave

拔丝地瓜

特邀专栏作者

2020-11-01 12:09 (UTC+8)

この記事は約5303文字で、全文を読むには約8分かかります

2 つのネットワークとその評価額が成長するのか縮小するのか、Filecoin が AWS と Alibaba を破壊するというビジョンを実現するのか、あるいは Arweave が 20 年後も存在し、ユーザーが支払うファ

AI要約

展開

編集者注: この記事は以下から引用しましたクリプトバレーライブ (ID:cryptovalley)編集者注: この記事は以下から引用しました

クリプトバレーライブ (ID:cryptovalley)

クリプトバレーライブ (ID:cryptovalley)"、著者: Spencer Applebaum & Tushar Jain、翻訳: Olivia、Odaily が許可を得て転載。"編集者注: この記事は、Multicoin Capital の共同創設者兼マネージングパートナーの Tushar Jain と Multicoin Capital のパートナーである Spencer Applebaum の共著です。 Multicoin Capital は、仮想通貨、トークン、ブロックチェーン企業に投資する論文指向の投資会社です。

過去 10 年間にわたり、企業は空き物件などを移動するための独創的な方法を考案してきました。

アイドル状態

資産がより有効に活用されます。 Airbnb は、空き家や空き部屋を利用してホスピタリティ業界に衝撃を与えました。ウーバーは、使われていない車をタクシーに変えることで、タクシー業界を一変させました。このテーマに基づいて、分散ストレージネットワークは、アイドル状態のコンピュータストレージの使用を増やすことで、クラウドストレージ業界を破壊することを目指しています。

クラウドストレージは挑戦する価値のある市場です。過去 10 年にわたり、新しいクラウドモデルが従来のオンプレミスサーバーに取って代わりました。たとえば、Amazon Web Services (AWS)、Alibaba Cloud、Microsoft Azure、Google Cloud Platform (GCP) などの新しいテクノロジーの巨人が誕生しました。現在、市場調査会社は、世界のクラウドストレージ市場が 2025 年までに 1,373 億ドルに達し、年間 22.3% の割合で成長し、巨大な市場になると予測しています。

ファイルコインのマイニングは中国で活況を呈しており、FILは現在28ドル前後で取引されているが、これは（この記事を書いている10月21日時点で）ファイルコインのネットワーク評価が完全に希薄化していることを意味する。メインネットワークが最初に開始されたとき、市場は非常に興奮しており、その誇大宣伝は史上最高に達しました。一方、Arweaveは最近、Andreessen Horowitz、Union Square Ventures、Coinbase Venturesなどの著名な投資家から資金を調達した。 2020 年 4 月に Arweave 2.0 がリリースされ、そのストレージは成長を続けています。

投資家が今後のストレージ戦争を評価する中で、いくつかの大きな疑問が浮上しています。 2 つのネットワークのいずれかを選択する場合、開発者はどちらのネットワークを選択しますか?分散型ストレージネットワークは、コスト面で Amazon や Alibaba などの Web2 大手と競争できるでしょうか?投資家は分散ストレージに対する 2 つのアプローチをどのように比較すべきでしょうか?

この投稿では、これらの質問を検討し、分散ストレージ市場を評価するためのフレームワークを提供します。この投稿は投資アドバイスではなく、Web3 で最もエキサイティングな市場の 1 つを評価するためのフレームワークです。このような背景を踏まえ、最初のステップは、Filecoin と Arweave の違いとトレードオフを理解することです。

副題

Filecoin と Arweave はどちらも、分散型で信頼を最小限に抑え、検閲に耐性のあるデータストレージを可能にします。どちらもブロックチェーン技術を使用して構築されています。また、どちらのネットワークも、アーカイブと Web サイトホスティングなどのリアルタイムアプリケーションの両方の長期データストレージに使用できます。一見すると、それらは似ています。したがって、Filecoin と Arweave のそれぞれのブロックチェーンを評価する代わりに、エンドユーザーにストレージをどのように提供する予定であるかから始めましょう。

Filecoin の経済モデルは、集中型クラウドプロバイダーの経済モデル、つまり契約ベースのストレージを反映しています。契約ベースのストレージは、より単純に従量課金制モデルとして考えることができます。ユーザーは、X バイトのデータを Y 期間にわたって保存し、Z バイトの取得可能性を保証するノードのネットワークに料金を支払います。 Storj、Sia、および SAFE は同じモデルを使用します。

Arweave は、パーミッションレス暗号化ネットワークの出現前には不可能だったまったく新しい経済モデル、つまり永久ストレージモデルを市場に導入します。永久ストレージを使用すると、ユーザーは 1 回の前払い料金を支払うだけで、データを永久に保存できます。永続ストレージはまったく新しい市場を生み出します (これについては後で説明します)。 Arweave プロトコルは、暗号経済ゲーム理論を利用してこれを実現し、データの可用性、信頼性、耐久性を保証するマイナーに補償を提供します。

副題

Filecoin およびその他の契約ベースの分散ストレージプロトコル (Sia、Storj) は、主にコストで競合します。彼らは、未使用のハードドライブスペースを利用するため、集中プロバイダーよりも低いコストを提供できると主張しています。これらのネットワークは、従来のクラウドストレージプロバイダーよりも優れた検閲耐性も備えています。

Filecoin の影響力を考えると、Web3 ストレージ市場で Filecoin が一定のシェアを占めると予想されるのは当然のことです。しかし実際には、Amazonの価格を継続的に引き下げることは考えにくい。 Filecoin は初期の FIL の発行を通じてストレージ購入者のコストを効果的に補助しますが、(1) 追加のトークン補助金のコストは、トークン価格に悪影響を与えずに永久に継続することはできません。(2) Amazon、Alibaba、Tencent、Microsoft、Googleより多くの資本を持っており、価格競争に陥った場合に価格を補助するために使用できる; (3) Amazon は、ストレージ、コンピューティング、データベースなどの S3 ビジネス分野に相互補助金を出している。

Amazon の各事業部門は垂直統合されており、実質的にコストが削減されています。たとえば、Amazon は着実に配送金額を上げ、現在では自社の荷物の 50% 以上を米国内で発送しています (わずか数年前には配送の 100% をサードパーティに依存していたのと比較して)。彼らはクラウドサービスでも同様のアプローチを採用しており、開発者が必要とするすべてのものを大規模かつ低コストで提供しています。ストレージの顧客は、これらの規模の経済 (以下の図に示すように) の恩恵を受けますが、その代償としてプラットフォームのリスクが伴います。"画像の説明"出典: トーマス・ヴァション

Amazon はどのようにしてこれを達成したのでしょうか?彼らは、より安価なストレージと電力を得る大量購入契約を交渉することができます。 Ponemon Institute LLC が実施した調査によると、

コンピューティング能力をサポートするコスト"この調査によると、kW あたりの平均年間電力コストは、50,000 平方フィートを超えるデータセンターの場合は 5,467 ドル、500 ～ 5,000 平方フィートのデータセンターの場合は 26,495 ドルとなります。 Amazon はまた、ハードウェアを一括購入することで、より安価な部品を入手し、それをクラウドの顧客に渡すことができます。"ハードウェア構成に基づくと、ファイルコインマイニングマシンはコストの点で従来のクラウドストレージプロバイダーと比較できません。したがって、ファイルコインのメインは

特徴

コストではなく、イデオロギーと検閲へのより大きな抵抗です。

副題

アルウィーヴの主張

Arweave プロトコルは、利用可能なサービスとして永久ストレージを提供します。これは、ユーザーとストレージプロバイダーの間で契約を結ぶことではなく、マイナーができるだけ多くのデータをコピーするための暗号経済的インセンティブを生み出すことによって実現されます。永続的なデータストレージは、Amazon や Google などが提供できないまったく新しいサービスです。
Arweave にファイルを保存するには、開発者はトランザクションを作成し、データを永久に保存するためにネットワーク料金として一定量の AR トークン (現在は 5 ドル/GB) を支払う必要があります。比較すると、Amazon S3 の低階層料金は年間 0.276 ドル/GB であり、Arweave は Amazon の 18 倍高価であることを意味します。実際、Arweave はコストで Amazon と競合するとは主張していない。 Arweave ユーザーは明らかに、Amazon が提供できないもの、つまり永久ストレージに対して割増料金を払っています。"現在 Arweave を採用している 2 つの市場セグメントを特定しました。これら 2 つの分野のプレーヤーは価格にはそれほど敏感ではありませんが、永続的なストレージが必要です。"利用可能なデータのブロックチェーン - ブロックチェーンの目的は、トランザクションネットワークの履歴を永久に保存することです。 Arweave を使用すると、Layer1 チームと Layer2 チームは分散型台帳のコピーを永続的に保存できます。これは、将来的に監査を実施できるかどうかの鍵となります。 Solana や SKALE などのいくつかの注目すべきチームは現在、このために Arweave との最終統合に取り組んでおり、今後数か月以内にさらに多くのチェーンが同様の動きを発表すると予想されます。

Internet Archive - Internet Archive は最近、その使命のために Arweave を利用すると発表しました。彼らは有名な Wayback Machine プロジェクトを主催する非営利組織で、元の作成者によって削除された後でも古い Web サイトをホストしています。これも同様です。このことはあまり知られていませんが、

リンク腐り

は大きな問題です。たとえば、2013 年の調査によると、米国最高裁判所の判決で引用されたリンクの 49 パーセント以上が壊れています。インターネットは複利でデータを消費しています。より多くのデータが生成されると、より多くのリンクが切断されます。
永久ストレージ市場がどれくらいの規模なのかはわかりませんが、ブロックチェーンを拡張するには大量のデータを保存する必要があることはわかっています。また、人間が大量のデータを作成してきたこともわかっており、一部の組織は人類の歴史をフォールトトレラントな方法で保存する方法を積極的に模索しています。
データストレージの永続性を重視し、そのために喜んでプレミアムを支払うと予想される市場が他にもいくつかあります。
ジャーナリストは、真実に光を当てるために、自分たちの記事を常に入手できるようにしたいと考えています。
政府が自分たちの考えを検閲できないようにしたい政治的反体制派。

NGO や財団は記録を永久に保存したいと考えています。

最後に、そして最も重要なことですが、私たちは Arweave によって、永続的で不変のストレージに依存する新しいタイプのアプリケーションが可能になることを期待しています。 Arweave チームは、長年にわたってこの初期のエコシステムの成長を促進してきました。 2019 年秋のサミットで、Arweave の創設者であるサムウィリアムズ氏は、パーマウェブが私たちが知っているウェブをどのように再形成するのかを概説するプレゼンテーションを行いました。現在、Arweave は 2016 年初頭のイーサリアムと同様の段階にあります。数十人の開発者が、Arweave をベースにした新しいタイプのアプリケーションを構築しています。 ArDrive、Limestone、Evermore、Nest.land、Non-Zone、ArGo、Outpost、OpenBits、Verto、WeaveID など。

画像の説明

ソース: ビューブロック

副題
相対ネットワーク評価とトークン経済学

Filecoin のネイティブトークン FIL には 2 つの機能があります。

マイナーは、ファイルをホストする機能と引き換えに、担保として FIL を使用する必要があります。データ 32GiB ごとに 0.1901 FIL を賭ける必要があり、これはストレージマイニング容量に変換できます。

FIL は交換媒体として使用されます。

一方、Arweave のネイティブ AR トークンは約 2.69 ドルで、完全希薄化後の評価額は 1 億 7,800 万ドルになることを意味します。 AR トークンは、強力なトークン速度の急降下にさらされることに注意してください (FIL の周期的な支払い構造よりも重要です。つまり、ストレージノードは FIL トークンを受け取るために FIL トークンをホストします)。ユーザーが Arweave ネットワークにデータを保存するために料金を支払う場合、マイナーにストレージの代金を支払って、マイナーがそれを米ドルで販売するだけではありません。その代わり、手数料の 83% 以上が 1 つのプールに支払われます。資金プールは、時間の経過とともにマイナーにデータの保存に対してゆっくりと支払いを行います。ファイルごとに、このプールは時間の経過とともに徐々に 0 に近づきますが、実際には 0 に達することはありません。これは、ストレージコストが時間の経過とともに減少するため可能です。過去 50 年間で、ストレージのコストは年間約 41% 減少しました。したがって、永久ストレージの需要が高まるにつれて、ユーザーは AR を購入してプールにロックし、継続的な購入圧力が生じます。私たちは、AR の経済モデルは FIL よりも効果的に価値を捉えていると信じています。