出典: Hacker Noon、著者: Kevin Liu

共同編集: Bochain Finance & Apifiny チーム (原著者の承認)

2020 年の初めに、人類は大きな課題に直面しました。しかし、プロトコルを管理するほとんどの DAO は、今年 DeFi と並んで比較的目覚ましい進歩を遂げました。

メディア報道によると、これまでテスラ、スペースX、コインベース、バイドゥに投資してきた億万長者のティム・ドレイパー氏は、今年2月に100万ドル相当のアラゴンネットワークのトークンANTを購入し、モロク社はV2バージョンを立ち上げたばかりであり、導入したという。 LAO; DAOstack は、共同ネットワークという新たな焦点を追加しました。

副題

ガバナンスはなぜ重要ですか?

世界は混沌と不確実性に満ちていますが、法と秩序が眠ることなく世界を動かし続けています。

ガバナンスは、現代の人間組織の 1 つである企業において 400 年以上にわたって機能してきました。株主、取締役会、経営陣の明確なガバナンス構造設計、および関連文書や慣行を通じて、会社の境界が明確になり、さまざまなステークホルダーがビジネス目標を達成するために一元的に協力できるように組織されます。

共同の取り組みによっては、企業の利益を共有することで利害関係者にインセンティブを与えることができます。企業が繁栄し、社会と経済のダイナミクスを支配する主要な価値創造主体になることができるのは、ガバナンスのおかげです。

Web3.0時代では、個々の主権者がDAO（分散型自律組織）を構成し、関連する役割を果たします。 DAO が価値を生み出す主な方法は、分散型のクロスドメイン コラボレーションです。実際、DAO にはあらかじめ定められた境界や慣行がないため、ガバナンス構造はさらに重要になるでしょう。

分散した共同作業者のほとんどは異なる背景を持っており、お互いの間に信頼の基盤がありません。 DAO は、これらの分散したコラボレーター間の関係を規制し、公平で保護可能でわかりやすいメカニズムを提供し、コミュニティ内でのコラボレーションを促進するためのガバナンスと管理の枠組みを確立する必要があります。

副題

ガバナンスプロトコルの比較

DAOstack

DAOStack は、ブロックチェーン プロジェクトがコミュニティの集合投票を通じてエコシステム ファンドとアプリケーションを管理するための DAO を起動できるプラットフォームを作成します。

戦略的焦点: DAOStack の焦点は、分散型ガバナンス (分散型意思決定) を効果的に実行する方法です。

意思決定に関して、DAO は以下を決定する必要があります。

1) 誰がどのように推奨できるのか。

2) どの提案が有権者の注目を集めるべきか。

3) 評判やトピックの信頼性に基づいて、誰が各決定に関与する必要があります。

したがって、DAOStack は、少数の参加者 (投票権を持つ) を使用して意思決定を行う、ホログラフィック コンセンサスの暗号化された経済メカニズムを導入します。このメカニズムは、「予測者」のネットワークに、提案が可決されるか失敗するかに賭けるよう促すことによって機能します。次に、（他の多くのルールの中でも特に）予測を使用して、提案を強調または軽視し、提案の可決に必要な定足数要件を変更します（たとえば、提案を承認するために必要な総投票者数が少なくなる場合があります）。ホログラフィックコンセンサスを使用する DAO は、意思決定の速度と品質を犠牲にすることなく、提案と参加者の数を拡大できます。

2020年: DAOStackは協調ネットワークに焦点を当て、従来のソーシャルネットワーク(通常は会話とコンテンツ共有に限定される)の影響をDAOを通じた資金調達と予算編成に拡張する。そのため、Alchemy Mars (近日公開) は、明確で単純な議題に基づいて協力したいと考えている大規模なコミュニティの基本的なコラボレーション ニーズをサポートします。これらのニーズには、コミュニティの作成、その使命の定義、成長、ボトムアップの資金調達、共有の意思決定、ディスカッションが含まれます。

Aragon

Aragon は、世界中で新しいタイプのコミュニティを構築する一連のアプリケーションとサービスを提供しています。アラゴンは、貢献者がコミュニティに参加して協力し、複数の資金源から資金を調達し、透明性と集団参加のもとで財務上の決定を下すよう奨励するメカニズムを提供しています。

戦略的優先事項: アラゴンは、新しい組織がその可能性を最大限に発揮できるようにし、独裁政府や偏った司法制度の管轄から解放したいと考えています。

この目的を達成するために、Aragon はトークン化などの基本的な金融ツールを提供するだけでなく、コミュニティの境界を定義し、従来の仲介業者なしでインターネットを通じて貢献者に流動性を提供するための複製可能で広く適用可能なテンプレートも作成します。

アラゴン裁判所は、紛争を迅速かつ公正に解決するための強力なメカニズムでもあります。基本的な考え方は、組織が紛争をアラゴン裁判所にエスカレーションする必要がある場合、少数の陪審員が陪審員の中からランダムに選ばれ、紛争を検討し、裁定するというものです。

Moloch

Moloch は、人々が共通の目標に向かって共有リソースを割り当てることを可能にする「実行可能な最小限のプロセス」を作成しようとしています。 Moloch DAO は、イーサリアム エコシステムを推進するために助成金を提供しています。

戦略的焦点: Moloch は、個人のインセンティブと全体としての最適な目標の不一致に対処するために、集団行動を管理する方法に焦点を当てています。

これは一般的な現象であり、ある企業のインフラストラクチャ開発への投資コストが、それが生み出す利益と不釣り合いな場合、インフラストラクチャがまったく開発されないこともよくあります。

この問題を解決するために、Moloch はいくつかのメカニズムを導入しました。 Moloch DAO はユーザーの資金をプールし、「ギルドバンク」と呼ばれる契約にロックします。ギルドバンクの寄付者には資金の用途を決定する投票権が与えられ、投票率は資金プールへの寄付に比例するため、費用と便益は一貫しています。ギルドに参加することも簡単な作業ではありません。既存のメンバーが提案に資金を提供するのと同じ方法で新しいメンバーに投票する必要があります。 Moloch DAO には「退出」と「ギルド削除 (V2 バージョン オンライン)」メカニズムもあり、参加者が他のメンバーの決定に不満がある場合は、脱退するか、自分の権利を使用してメンバーを削除することができます。これらの革新的な動きは、悪意のある行動の生成を抑制し、組織の目標に向けて参加者を調整するための「集団的圧力」を加えます。

Moloch 2.0: Moloch V2 の大きな進歩は、ベンチャー ファンド、ヘッジ ファンド、投資銀行、インキュベーターなどのさまざまな分散型アプリケーションをサポートするために、無制限の資産ポートフォリオを取得および投資できることです。 Moloch V2 の収益性の高い導入メンバーの法的責任を制限するために、メンバーは、LLC や C-Corp などの法的に準拠した組織に含まれる DAO である LAO を設定することを選択できます。 LAOは法的契約を締結し、オフチェーン資産を保持し、配当を分配することができます。 LAO への投資家は認定を受ける必要がありますが、LAO 株式で報酬を受けるサービスプロバイダーは LAO ポートフォリオで株式を獲得できます。

Colony

Colony プロトコルは、相互信頼を必要とせずに人々が協力し、共有資金を管理できるようにするために、ローカルのインターネット組織向けに構築されました。メンバー間のコラボレーションを促進し、全員を共通の目標に導くために、さまざまなコロニー (小規模 DAO など) が存在します。

戦略的焦点: コロニー プロトコルの重要な機能には、効率的な分業の促進、インセンティブの管理、リソースの割り当てなどが含まれます。

コロニープロトコルは、日常業務において投票を必要としません。代わりに、従来の企業と同様に、コロニー プロトコルはトップダウンの階層を利用し、境界内で独自の決定を下すことができる特定の自律的なコロニーを定義します。異なるコロニー間のリソースの割り当ては、蓄積された評判 (時間の経過とともに低下) と行われた作業量に基づいて行われます。

Metis

Metis プロトコルは、分散自律型企業 (DAC、DAO のサブクラス) にガバナンスとコラボレーションの実装フレームワークを提供するためにオプティミスティック ロールアップ メカニズムを利用するイーサリアムの第 2 層プロトコルです。

戦略的焦点: Metis プロトコルは、現在の DAO ガバナンス プロトコルと実際のビジネス ニーズとの間のギャップを埋めることを目的としています。

一般的なインターネット コミュニティや分散型ビジネスの場合、ほとんどの DAO ガバナンス プロトコルは投票に焦点を当てていますが、これはすべてのビジネス シナリオのほんの一部にすぎません。企業は、DAO を簡単に確立する方法、トラストレスな分散コラボレータがコラボレーションを確立してタスクを完了できるようにする方法、およびすべてのコラボレータの利益を保護する方法にさらに関心を持っています。

Metis プロトコルは、最良のガバナンスはガバナンスを持たないことであると考えているため、ガバナンスの基礎として誓約を使用します (協力者間の関係の確立、紛争解決、協力の終了を含む)。誓約書は保証金として機能し、統治なしですべてがうまくいけば、誓約書は返還されます。ただし、その途中で何か問題が発生すると、暗黙のガバナンス メカニズムが発動します。賭け金は凍結され、「善人」と「悪人」を裁定するためにオフチェーンの仲裁人が関与する。 「悪人」の保証金は没収されて「善人」への返済に充てられ、同時に「悪人」の名誉も貶められることになる。

副題

ガバナンスプロトコル: まったく新しい分野

ご覧のとおり、DAO のガバナンス プロトコルは継続的に開発されており、もはやブロックチェーン愛好家や専門家に限定されるものではなく、その利用者は増加しています。

1. 現在、ガバナンスプロトコルの利用シナリオは、シェアリングエコノミー、ギグエコノミー、インターネットコミュニティ、DeFiなど、実際のビジネスシーンにまで拡張されています。

2. 純粋な分散化は存在しない ほとんどの Web3 アプリケーションやインターネット コミュニティでは、分散化さえもイニシエーターまたは一部の主要人物/チームによって推進されます。国民の意思決定メカニズムは不可欠ですが、それがガバナンス構造の一部であるわけではありません。したがって、アラゴン、コロニー、メティスプロトコルからは、カバーするためのより包括的なフレームワークを構築していることがわかります。

協力を含めてどのようなSPV（Special Purpose Vehicle）を設立すべきでしょうか？従来のシナリオと同様に、会社または部門が SPV です。

お互いを知らない人々の間でコラボレーションを確立するにはどうすればよいでしょうか?

目標を達成するために人々を動機付ける（報酬と罰）にはどうすればよいでしょうか？

特に紛争に対処する場合、すべてのパートナーの利益を保護するにはどうすればよいでしょうか?

3. オンチェーンのガバナンスだけでは十分ではありません。最も重要なことは、これらの分散した協力者が作業を完了するために使用できる環境を提供することです。 Aragon、Metis Protocol、DAOStack の実践から、オフチェーンとの対話が非常に必要であることがわかります。

コラボレーションにはオフチェーンおよびデジタル化されたツールが使用されます。すべての実装はブロックチェーン上で追跡され、ガバナンス メカニズムが機能します。オフチェーンのガバナンス、つまり人間の介入も必要です。ビジネスのシナリオは非常に複雑で、何らかの紛争が発生した場合、それは単に「はい」か「いいえ」で決まるわけではありません。チェーンの外側で人間が介入することで、ビジネス運営の柔軟性が高まります。

4. DeFiは、DAOプロジェクトにとって社会から資金を獲得するための貴重なツールとなるでしょう。しかし、コミュニティでのプロジェクトの実践は、市場の DeFi プロジェクトとは異なります。

• Moloch DAO が LAO の概念を導入しているため、法的構造が必要になる可能性があります。

• コミュニティから資金を得たい場合は、約束したことを実行したことを証明するために自分の作品を公開する必要があるため、プロジェクトのパフォーマンスをサポートするフレームワークが必要です。そしてそれはまさに、Colony、DAOStack、Metis Protocol が行っていることです。

ガバナンス プロトコルのサポートにより、分散型およびクロスドメインのコラボレーション (価値の創造) と DeFi (価値のアプリケーション) が、Web 3.0 時代のカンブリア紀の爆発を後押しするインフラストラクチャになります。

ガバナンス プロトコルのサポートにより、分散型およびクロスドメインのコラボレーション (価値の創造) と DeFi (価値のアプリケーション) が、Web 3.0 時代のカンブリア紀の爆発を後押しするインフラストラクチャになります。