なぜ今、DeFiでの貸し借りは良い話ではないのでしょうか?

それに直面しよう、DeFiは今重要です。

予想外ではありますが、本当です。たぶん、そのようなものはありませんDeFiにロックされている総額は1月の7億ドル未満から本稿執筆時点では78億ドル以上に急増した事実はこの点をよりよく示しています。

つまり、DeFi は指数関数的な成長を示していますが、いずれにせよ、この成長の急激さは一般的に 2 つの間の矛盾を助長しています。ここでも同様で、多くの皮肉屋がバブルを防ぐための自制の必要性を主張している。

Compound Labs の法務顧問ジェイク・チャービンスキーもその一人であり、チャービンスキーは最近次のように書いています。DeFiスペースは、2017年の新規コインオファリング（ICO）バブルを彷彿とさせる投機の兆しを見せ始めている。副題

単なる流行語を貸すだけですか？

貸借同意書貸借同意書”。

概念としては、融資はほとんどの人がよく知っているものであり、実際によく言われていることです。ここで、ローンの 3 つの重要な要素について考えてみましょう。信用、負債、信託。さて、これらを DeFi が提供する多くの「借入」プロトコルと並べてみると、表面的にはすべてがうまくいっているように見えますが、よく見てみると亀裂が生じているように見えます。

チェルビンスキーによれば、これらのプロトコルを使用および参加するほとんどの人々は、そのようなプロジェクトの性質と有用性を誤解しています。「借入」は単なる流行語ですが、誤って、場合によっては不誠実に使用されています。

信用、リスク、信頼、これらの側面も、融資の核となる原則も、これらの「融資」契約の運用性もありません。これらのプロジェクトではいずれも、保存するネットワークが分散的で許可のない性質を持ち、借り手を特定することが不可能であるため、信頼の概念が役割を果たしていないことを考慮してください。

実際には、 "金利協定の資産の借り手も、借りた資産を返済する義務はありません”。

副題

意味論的な問題

重要なのは、ラベルは重要であり、セマンティクスも重要であるということです。チェルビンスキーが引用した金利協定と融資協定の例を考えてみましょう。前者は、専門的すぎて一般人の理解を超えている可能性があるという考えを提供します。逆に、 、完全に正確ではないにしても、特にお金のためだけに夢中になっている人にとっては、後者が基本です。

これで何がわかるでしょうか?さて、それは私たちに次のことを伝えます、暗号通貨コミュニティはようやくセマンティクスの重要性を理解するかもしれませんが、それには危険な側面があります。不正確、または不誠実でさえある形容詞は、「2017 年に戻って投資するという名目で」彼らに適用される可能性があります。ブロックチェーン技術が世界のあらゆる問題を解決できる可能性を過度に約束する”。

チェルビンスキーのように、多くの人は再びバブルが差し迫っていることを心配すべきだろうが、それはもう 2017 年ではなく、2020 年における決定的な違いは可視性である。ユーザーがDeFiに関連するリスクをより認識しているだけでなく、そのようなプロジェクトの背後にいる人々もそれを強調しています。実際、流動性マイニングを「規制のない自己組織化」と表現したのはコンパウンドのロバート・レシュナー氏だけだ。

DeFiの誇大宣伝がいつ止まるかを判断するのは時期尚早ですが、分かっていることは、暗号通貨コミュニティがこの興味深いゲームを理解している可能性があるということです。

原文は、BluemountainLabs チームによって編集された ambcrypto からのものですが、削除されています。英語の著作権は原著者に属します。中国語での再版については編集者にお問い合わせください。