BTCとBCH、価値の王様は誰ですか?

ビットコインの「スケーリング」に関する私の記事を読んだ読者が、ビットコイン キャッシュ BCH に関するコメントを送信しました。

この読者の主なポイントは、技術的な観点から、BCH は、ビットコインが現在および将来遭遇する可能性のある潜在的な問題を解決しました。私たちの記事に対するフィードバックや提案をくださった読者の皆様に大変感謝しており、私もこの読者のコメントに同意します。

ビットコインが現在直面している最大の問題は、1MBのブロックサイズに固執し、ブロックを拡張することに消極的であるため、将来的には半減期を中止しなければならない可能性があり、それはビットコインの信頼の崩壊につながるだろう。

この点で、BCH は、サトシ・ナカモトの当初の意図に沿ったアプローチ、つまりより多くのトランザクションに対応するためにブロックのサイズを拡大するというアプローチを採用しました。これにより、将来 BCH が完全にマイニングされた場合でも、BCH マイナーは引き続きマイニングに参加し、システムを維持することができます。

この観点から、私は BCH のアプローチに非常に同意します。

実は純粋技術的および機能的な観点から見ると、ビットコインが優れているのか、BCH が優れているのかにかかわらず、現在はもちろん、将来的には BCH がビットコインよりもはるかに優れていることに疑いの余地はありません。

しかし、ビットコインは何年もの間フォークされており、BCHは多大な努力を費やしてきましたが、業界のほとんどの投資家の目には、ビットコインが依然として王様とみなされているのに、BCHは「王子」としか呼ばれていないのはなぜでしょうか?

根本的な理由は、誰もがビットコインをその機能からではなく、ビットコインを仮想通貨世界の象徴に昇華することから見ているからです。この種のシンボルは現実の金のシンボルに似ており、その象徴的な意味は実際の使用価値よりもはるかに大きいです。

私の意見では、ビットコインの象徴的な意味は、将来的にはBCHであれイーサリアムであれ、その他の通貨であれ、第二のデジタル通貨で置き換えることはできません。

ビットコインの象徴性を支える柱はいくつかあり、そのうちの 1 つは 2,100 万ビットコインの固定上限です。ビットコインやブロックチェーンのことを全く知らない部外者でもこの点は口走ってしまいますし、サトシ・ナカモトの設計当初の意図の一つでもあるため、この数字の歴史と凝縮された信念は深すぎるのです。いつかこの柱がなくなってしまったら、ビットコインの象徴性は揺らぐことになるだろう。

サークルの先輩の中にはこれについては異なる意見がある人もいると思いますし、この上限が改定されても大きな影響はないと考えているかもしれませんが、私の考えでは、一度上限が変更されれば、少なくともビットコインに対する私の信念は大きく変わると思います。崩壊。私と同じような人はたくさんいると思います。

いつかこの上限の変更によりビットコインの象徴的な意味がなくなったら、誰もがBCHをビットコインとみなすでしょうか?それは簡単ではないと思います。

BCHとビットコインがトップの座を争ってきた数年間、ブロックサイズの変更を除けば、BCHは他の重要な要素においてサトシ・ナカモトの設計当初の意図に触れることはなく、技術と性能の向上を続けてきました。テクノロジー、パラメーター、パフォーマンスの観点から見ると、BCH はサトシ・ナカモトの当初の意図により沿っており、理想的な「ビットコイン」に近いものです。しかし、なぜ BCH コミュニティとチームはこれほど努力しているのに、BCH は依然として「王子」とみなされているのでしょうか?

現在のビットコインはサトシ・ナカモトが世界から脱出する前に残したビットコインであるため、サトシ・ナカモトの記憶とビットコインというラベルの後世への永遠の記憶が凝縮されています。この感情は信念へと昇華されました。

信仰は変えることができず、永遠に続くか崩壊するかのどちらかであり、新しく来た人がそれに取って代わることはできません。

そこで私はこう思います、ビットコインは上限が見直されれば崩壊し、第二のデジタル通貨が代替することは不可能だ。