この記事の由来はFinance Yahoo、原作者：ダニエル・クーン

この記事の由来は

、原作者：ダニエル・クーン

2019年が終わりに近づく中、ワシントンD.C.に本部を置くブロックチェーン協会（ブロックチェーン協会）の渉外責任者であるクリスティン・スミス氏が、ブロックチェーンと世界情勢についての見解を語った。 Blockchain Association は、さまざまなプロジェクト、投資家、取引所、規制当局を結集することで、新興フィンテックをより広範に理解するための包括的なフレームワークを構築することを目指しています。

クリスティン・スミス氏にとって、ブロックチェーン業界は公共政策の問題について議員や規制当局が決定を下すのを傍観して待つことはできない。実際、ブロックチェーン技術は米国における次の競争分野となっており、法的明確化のために独立した組織が必要とされています。そこで、クリスティン・スミスは会話を通じて、2019 年にどのような規制変更があったのか、そしてそれが仮想通貨の将来に何を意味するのかを語ろうとしました。

副題

私の意見では、2019年4月に米国の民主党と共和党がトークン分類法（トークン分類法）を議会に再導入したことが今年最も重要なことだと考えています。この法案は、各州がこの法案にどのように協力すべきかなど、暗号化業界の懸念の多くに対処しているため、ブロックチェーンと仮想通貨の規制問題に対処する上で米国議会が果たす役割も表している。

Facebookのデジタル通貨プロジェクトLibraは非常に「興味深い」影響を与えており、今ではほとんどすべての議員が「なんてことだ！仮想通貨は本物であり、この分野に参入しようとしている本物の企業が存在する」と認識している。 、仮想通貨に対するワシントン政界の注目が急上昇している。実際、リブラは仮想通貨業界に対する議会の見方を確かに変え、現在議員らはこの新興技術を解明し、この分野で主導的な役割を果たし続けようと熱心に取り組んでいる。米ドルが依然として強いのと同様に、米国のブロックチェーンおよび仮想通貨企業は、この分野で米国のリーダーシップを確保するために議会の支援を必要としている。連邦緊急事態管理庁（FEMA）を超えて、ブロックチェーン企業や仮想通貨企業は議会と対決する必要はなく、むしろ公共政策の目標に沿った形で議員にテクノロジーを受け入れさせることに重点を置いている。昨年、ブロックチェーン業界は大きな進歩を遂げましたが、道のりはまだ長いです。

米国議会はブロックチェーンと暗号通貨テクノロジーを詳しく調査することを決定しましたか?

当初、ブロックチェーンと暗号通貨テクノロジーは、誰もやったことのないことを行うことでニッチ市場を開拓したいと考えていた先進的な議員たちの興味をそそられました。当初は下級議員のみが注目していましたが、現在では下院と上院の高官もこの新興テクノロジーに注目しており、適切な規制を確実に導入する方法を検討しています。私たちは以前は規制当局にブロックチェーンや仮想通貨テクノロジーに注目してもらうよう「懇願」していましたが、今では規制当局はこれらの問題を解決するために何をすべきかを知りたいと積極的に私たちのところにやって来ます。

副題

リブラに対する米国議会の反応は驚きましたか?

実際のところ、私は驚かない。選挙やプライバシーへの懸念に関連するさまざまな理由から、米国議会の議員たちの目に Facebook は人気のある企業ではありません。 Facebook がユーザーの情報を売ってお金を稼いでいることはこれまで誰も知りませんでしたし、Facebook が最初から「愛されていない」というのは少し驚くかもしれないと思いました。

しかし実際のところ、議員らはFacebookがそれを要求しても実際には無力であることに気づいている。

しかし、米国下院金融サービス委員会のマキシン・ウォーターズ委員長は、Faecbookデジタル通貨プロジェクトにこれほど強く反対しており、何の質問もせずにLibraプロジェクトの即時中止を直接要求したのには驚きました。 Blockchain Association のメンバーにとって、規制当局がこれを行うのを見ると懸念があるかもしれません。しかし、一部の議員はブロックチェーンと仮想通貨のプロジェクトが成長し、業界のイノベーションを促進することを望んでいることもわかります。おそらく議員らは、Facebookが独自路線を進めば、できることは何もないことを悟ったのだろう。実際、議員らは無謀な行動をとっており、このニュースを聞いてFacebookがより先進的な行動を取ることを選択するかどうかは分からない。

Kik はブロックチェーン協会のメンバーではありませんが、私たちはこの事件を注意深く監視しています。これは他のブロックチェーンや仮想通貨プロジェクト、仮想通貨取引所の証券法の解釈に影響を与える可能性があると私たちは考えています。いずれにせよ、現在の状況は非常に重要であるため、KikはDefend Cryptoファンドを設立し、約500万ドルの資金を投資しました。 1 か月後、彼らはそのお金を取り戻し、残りの金額を Kik に関係のない他のブロックチェーンおよび暗号通貨プロジェクトをサポートするために Blockchain Association に寄付することを決定しました。

証券法をいつどのように使用するかは、規制当局が明確にしていないため、ブロックチェーンおよび仮想通貨企業にとっては非常に難しく、混乱を招きます。さらに、これらの法律を遵守するためのコストは非常に高く、優れたアイデアを持つ一部の小規模なブロックチェーンおよび暗号通貨プロジェクトには、弁護士を雇うのに十分な資金がない場合があります。政策をより明確にするために修正および調整することは可能ですが、このプロセスには時間がかかり、SEC のような規制当局は議会に何らかの勧告を行うか、明確な規則を作成するか、投資契約分析の弁護で主張したように、ご覧のとおり、 、司法手続きを通じて問題を解決し、裁判所に政策を独自の方法で解釈させます。

副題

さらに、2019 年には、米国証券取引委員会やブロック、罰金の支払いなど、いくつかの注目すべき事件が見られました。 Block.one の和解は、ブロックチェーンと仮想通貨業界全体にある程度の透明性をもたらすと思いますか?

規制当局にとってこれは役に立たず、今日に至るまで、ブロックチェーンまたは仮想通貨プロジェクトが有価証券であるか商品であるかを判断する方法を明確にしていません。

私個人としては、Block.one は賢明であると考えています。なぜなら、SEC との和解で支払われた金額は、彼らが集めた資金に比べて非常に少なかったからです。しかし、規制当局として、SECは暗号プロジェクトの今後の道筋を示すことができず、それが本当の問題だ。

ブロックチェーン協会は、Kik の Defend Crypto 資金でどのようなプロジェクトに資金を提供しましたか?

今のところ、特定のプロジェクトに対してこの資金を公開することは決定しておらず、私たち自身で物事を行うのに十分な資金があり、プロジェクトが支援を求めて SEC と絡むような状況はありません。

SEC は 2020 年にさらなる執行措置を講じるでしょうか?

SECはブロックチェーンと仮想通貨プロジェクトを調査しており、それが止まることはないと思います。しかし、彼らは、特に来年後半にテレグラムとキックの訴訟を扱う際に何らかの決定を下す可能性があり、おそらくいくつかのことを明確にするかもしれないが、それが良いか悪いかは現時点では不明である。

副題

2020年の予測はありますか？