Paradigm政府関係担当副社長：安定コインの報酬を取引トリガーメカニズムに限定することは経済的論理として成立しない

Odailyの報道によると、Paradigmの政府関係担当副社長であるAlexander Grieve氏は、一部の銀行業界団体が暗号資産市場構造に関する立法において、『GENIUS Act』の安定コイン報酬メカニズムに関する既存の取り決めを再び厳格化し、安定コインの報酬を「加盟店向け取引行為」のみに限定しようと働きかけていると指摘し、このようなアプローチは経済的論理として成立しないと述べた。

Grieve氏は、安定コインをクレジットカード製品に例えることは規制上の考え方の誤りであると述べた。安定コインは本質的に「デビット類似」のツールであり、その中核的な収益源は取引手数料ではなく、準備資産（米国債など）の保有期間中に継続的に生じる収益であり、その価値は資産規模に関連し、取引頻度には関連しない。もし消費シーンでのみユーザーに報酬を分配することが許可されるならば、それは安定コインの保有行為に「隠れた保有税」を課すことに相当し、収益が仲介機関に留保されることになると指摘した。

同氏は、この措置は個人および企業ユーザーにとって不利であるだけでなく、米国の安定コインエコシステムの国際競争力を弱め、資金とビジネスを海外に流出させる可能性もあると指摘した。Grieve氏は強調した。安定コインの経済メカニズムは「保有すること自体が価値を生む」という特性を中心に設計されるべきであり、そうでなければ『GENIUS Act』が本来目指していたイノベーション促進という立法趣旨を弱めることになると。