原文來源：土澳大師兄（X：@BroLeonAus ）
今天關於OKX 要在美國上市的消息圈裡傳的很廣，連同OKB 最多的時候都漲了10 個點，看了一圈大家的意見包括：
1、利好OKX 擴大市場份額
2、利好OKB 上漲
3、利好@star_okx 財富進一步自由
4.給其它沒有被招安的CEX 和計畫趟出新路子
5.牛市到頂訊號
Hmmm, 裡面一些意見我不是很贊同，有些有意思。本來我是想從@Yueqi_Yang 記者的故事正文裡看看她的意見，可惜要花幾百刀subscribe，還是算了。 OKX 真能美股上市也是件產業大事，我自己研究一下，隨心寫寫。
首先恭喜@star_okx（律動註：OKX 創辦人）這麼多年的佈局終於要到了兌現的時刻。從多年前港股買殼科雲鏈到後來寧願CEX 捨棄大量C 端用戶走合規，減少給OKB 賦能，甚至在錢包大戰關鍵時刻自廢武功贊同業務走合規，都能看出他的決心。很多事情在短期看你是很難理解的，例如曾經OKX 在上幣和打新業務上也非常激進，但突然一下就變的異常保守。這不是在把自家C 端用戶往外趕？ （今天記者推文下面還有人在嘲笑OKX 已經不是前三大CEX）但如今你用美股上市這跟線去串起來過去他們的很多決策，就能理解了。從野蠻生長到跨入主流金融，很多時候不壯士斷腕是不行的。
一句話：Star 為了招安是煞費苦心的，之前的大量迷之操作的謎底開始揭曉。
如果上市，看點在哪？
1、 OKB 何去何從
拿OKB 來舉個例子，如果OKX 想要在美國上市，OKB 極有可能成為雞肋，甚至必須邊緣化(所以為啥今天會漲？可能是因為這個利好沒啥別的更相關的標的）。過去兩年OKB 為啥很少像BNB 一樣給與打新賦能，很大原因就是會增強證券屬性，容易落入Howey Test（證券認定標準）的判定框架。
監管視角：SEC 對平台幣極為敏感
在美國證券監管機構（SEC）眼中，絕大多數平台幣都可能被認定為「未註冊證券」，OKB 也不例外。
舉例：
• BNB：在SEC 對Binance 提起的訴訟中，明確指出BNB 屬於證券。
• FTT：FTX 倒塌後，FTT 也被SEC 指為違法證券。
• COINBASE 上市前曾主動放棄發行平台幣，避免潛在法律障礙。
所以：若OKX 想順利在美上市，OKB 的「證券風險」是個巨大障礙。現在我感覺處在一個不敢推又不能砍的「雞肋」狀態。我個人推測後續高概率OKX 對待OKB 的策略是拆分業務結構將OKB 營運權獨立給非美國主體，作為國際市場的權益型代幣/去中心化的公鏈GAS。問了幾個朋友，他們有的意見覺得甚至在某種程度上OKB 會被架空、成為「被拋棄的遺產」，即便OKX 成功上市後也會刻意淡化OKB 的存在。
我同意另一類觀點： $OKB 可能會被保留下來，但盡量去除與CEX 之間的強綁定關係，而去滿足去中心化的需求，例如OKX 的公鏈。
最後結論：現階段我不太會去投資$OKB，做空也得小心，因為這個幣過於中心化，除非市場理解錯邏輯關係，把OKX 上市=利好OKB，產生fomo，不然我也不敢。
2、OKX 上市基本面如何？
我查了一下OKx 美國業務負責人@Roshan_OKX 在今年4 月的文章，他們已經正式對美國用戶開放註冊，並會在今年晚些時候對全美推廣。
主打的概念是“加密貨幣超級應用程序”，提供更深的流動性，更低的交易費和更先進的交易工具。值得一提的是OKX 的皮夾也會同步開放，相比較CEX 與目前美國主流CEX 的優勢，錢包目前的確是吊打。 （傳送門在這裡）
如果未來上市成功，看股票基本面其實也就是看公司的核心獲利能力。
我查了一下Coinbase 的業務營收，主要來自以下幾個方面（以其最近幾年的財報為基礎）：
1. 交易收入（Transaction Revenue）—佔比最大，佔Coinbase 總營收的70% 左右（多頭期間甚至更高）
2.訂閱與服務收入Staking、託管、Earn、USDC 利息等~ 20 – 35% （逐年提升）
而OKX 的營收主要分佈在以下幾個核心模組：
1、交易手續費（涵蓋現貨、槓桿、衍生性商品）－最主要收入；
2、存提款手續費（支持多國法幣）－穩定法幣通道收入；
3、質押/DeFi 抽成（Web3 服務）－未來可期；
但目前OKX 的大殺器—錢包並沒有開啟swap 收費，如果接下來把美國市場的韭菜們口味也養刁了後，開啟每筆swap 抽水的模式（目前Rabby 錢包是每筆抽水0.25% ），那將是非常客觀的收入，而且穩定。加上OKx 之前在全球佈局拿下的合規牌照，透過美股上市可以對其基本面構成正向加成，因為能顯著提升OKX 在全球其它地方已獲牌照的資本化價值和市場信任度（放大器）。
現在看得出來@star_okx 佈局的草蛇灰線，伏脈千里了吧，的確是有一手的。如果股票上市了，估值不是太誇張的話，我有想法去買。
3、OKX 上市成功能不能為其它 CEX 破冰？
我覺得答案是：非常有可能！甚至幾乎可以肯定會起到「破冰」和「開閘」作用。
OKX 的成功上市，將是傳統金融監管體系首次實質承認大型CEX 的合法商業模式和風控能力。這等於是對整個產業發出一個強烈訊號：「CeFi 不是原罪，合規可以上市。」對比Coinbase 這種天生貴匱的美國本土CEX 來說，OKX 代表的是從幣圈野蠻生長的草根CEX，是華人主導的CEX，是更原生的幣圈一代。
美國SEC、CFTC、HK SFC、新加坡MAS 等監管機構，都會密切關注OKX 上市的結構、風控框架、資訊揭露方式。 OKX 如果能成功，尤其對於Binance 和Bybit 這種在全球有巨大體量但尚未實現公開資本化的交易所，是一個路線的驗證。如果OKX 上市後表現良好（如市值高、流動性佳、財務數據穩定），二級市場將對CEX 賽道重新估值。到時候：投行會主動找上門為Binance、Bybit、甚至Bitget 安排上市路徑。 （當然合規成本會非常大，我不認為當前很多CEX 會願意接受這個代價）而一些對沖基金和養老金也會開始佈局CeFi 股權，促進一級融資-上市退出-再籌款的閉環形成。
總結一下
1、OKB 不見得能收益於OKX 的美國上市，投資需謹慎
2、OKX 如果上市成功，其業務基本面在美國市場是能打的，尤其是錢包業務。加上其海外提前牌照佈局，股價估價不要小覷。
3、OKX 如果成功，將成為CeFi 歷史上的「破冰事件」——它不會立即讓Binance、Bybit 上市，但會開啟路徑，讓市場與監管機構首次認真對待「CeFi 的資本市場化可能性」。
加密貨幣正規軍化的進程在加速了，新的「大時代」！
