在市場進行階段性回升的」新機構湧入」的階段後，新幣行情秒沖高，成為遊資與熱錢追逐的焦點。尤其是近期大量專案 TGE 發放空投，接連上線交易所，小範圍點燃了針對加密市場新幣策略的廣泛談論——在當前環境下，是否還需要延續「開盤即拋售」的短線思維？還是需要更長期主義的博弈價值？
為了拆解這個問題，本文聚焦了 CEX 新幣上線後的價格表現，為加密市場交易者提供更全面、真實的判斷參考，我們希望透過數據橫評，對市場提供一套具有指導意義的新幣定量觀察框架。
近期主流 CEX 新幣首發概覽
對此我們選取2025 年5 月1 日至6 月12 日這一近六週窗口，對Bybit、OKX、Bitget、Gate 與LBank 五家交易所的首發代幣進行橫向比較。透過統計各平台首發數量、上市後不同週期（5 分鐘、 1 小時、 24 小時、 7 日）的價格表現與成交深度，
Bybit、OKX —— 傳統意義上的「第一線」平台，專案篩選嚴格、上幣節奏克制；
Bitget、Gate —— 新興用戶量體與流動性已躍居產業前列，視覺化為「新一線」；
LBank —— 近年來憑高頻首發異軍突起的「後來者」二線代表。
今年 5 月至 6 月，加密市場再度掀起新幣上市熱潮，各大中心化交易所（CEX）在新幣首發節奏上出現明顯分化。
根據我們梳理各平台發布的上幣公告、官方X（推特）和社群動態， 2025 年5 – 6 月間五家交易所的新幣上市情況如下：
LBank ── 141 枚新幣，「機關槍」式上幣，機會爆表卻魚龍混雜；九成項目在7 日內即現強烈分化。
Gate ── 69 枚新幣，持續維持「日更」節奏，波動大且深度參差；短炒空間充足，同時伴隨流動性斷層風險。
Bitget ── 36 枚新幣，現貨與合約雙輪驅動，首日多空對沖激烈；個別題材幣可逆勢翻倍，但需小心槓桿反噬。
Bybit ── 18 枚新幣，嚴控上幣數量，「秒錶行情」明顯；若錯過開盤衝刺，後續收益窗口很快就收窄。
OKX ── 6 枚新幣，寧缺毋濫，標準最嚴；波幅受控但賺錢效應高度集中，需精準踩點才能吃到紅利。
整體來看，LBank 與 Gate 透過高頻上幣製造大量試誤機會；Bybit、OKX 則用嚴選模式壓縮風險區間；Bitget 居中，以衍生工具放大短線博弈空間。
從節奏上看，LBank 等平台的新幣上線呈現出高頻且分散的特點——平均每天 2-3 個新幣首發，持續不斷地為市場輸送「新血液」。這種機關槍式的上幣策略，使 LBank 在新項目豐富度上獨佔鰲頭。同時，也有部分平台選擇集中發布：例如某些交易所在單日同時上線多隻代幣，以製造市場關注度。相較之下，OKX 等主流交易所 5-6 月的新幣上線屈指可數，更傾向於精挑細選優質項目，放緩上幣節奏。 Bybit 和 Bitget 雖然新幣數量不如 LBank，但也維持著每週都有新代幣上線的頻率，積極跟進市場熱點。
Bybit：高開低走，首日波動掩蓋後續乏力
在2025 年5 月1 日至6 月12 日這六週窗口，Bybit 共全球或同步首發18 枚新代幣，平均約每2-3 天推出1 枚。品類以Meme 與新公鏈生態代幣居多，佔比接近七成。在本輪樣本中，Bybit 的新幣仍延續「秒錶行情」特徵：RESOLV 與HOME 在24 小時內相對5 分鐘收盤價反彈近30% ，但拉升多集中於開盤後的幾根K 線；一旦買盤退潮，價格迅速回吐。 BDXN 是典型的「雲霄飛車」－ 5 分鐘價0.1404 美元， 7 日僅剩0.0441 美元，跌幅高達68.6% 。除ASRR（+ 25.8% ）與AO（+ 2.2% ）外，其餘幣種7 日表現全數轉負，說明Bybit 的新幣熱度更偏向超短期投機；若未能在首小時兌現收益，持倉價值往往難逃階梯式下行。
OKX：少而精的上幣節奏並未“包賺”
OKX 5 – 6 月僅上市出6 隻新幣，延續審慎作風，但從收益看「寧缺毋濫」並不等於「穩拿紅利」。 RESOLV 借助平台深度在24 小時拉出48.8% 的補漲，是唯一亮點；SOPH、KMNO、HUMA 24 小時即告失守， 7 日分別回撤14 – 45% ，顯示即便是篩選後的項目，也難完全抵禦流動性退潮。 JITOSOL 作為高價資產，則呈現窄幅震盪， 7 日相對5 分鐘僅漲1.4% 。整體來看，OKX 的新幣波動幅度低於其他平台，但賺錢效應集中度極高；錯過首日強勢標的，後續機會相對有限。
Gate：上幣頻率居前，深度跌面更廣
Gate 近兩個月衝上69 枚首發的新高頻隊列，但樣本顯示其「後遺症」同樣突出：TQ、SUIRWAPIN 7 日相對5 分鐘收盤價分別腰斬92% 與82% ，BDXN 與BOXCAT 亦跌逾五成，僅STB 錄得微弱正回報（+ 3.7%）。 24 小時維度雖偶有YBDBD（+ 29.8% ）這類短線“紅包”，但絕大多數幣價在首日沖高後迅速失守關鍵支撐。 Gate 的做市深度相對薄弱，漲跌往往被單點資金放大——高頻上幣帶來了極富戲劇性的短時拉升，也放大了次日流動性真空中的瀑布風險。
Bitget：衍生性商品濾鏡下的“冰與火”
整體而言，Bitget 在5 – 6 月的36 枚新幣呈現明顯右偏收益分佈：僅有LA 一枚在7 日區間內仍保持約1.3 倍的漲幅，勉強躋身「翻倍俱樂部」；另有寥寥數枚（約佔總樣本的15% ）錄得0% – 30% 的代幣上漲；範圍，表現可謂溫和；而超過一半的項目則在首周遭遇– 30% 至– 70% 的深度回撤，包括FLY、BDXN、RDAC 等典型案例。綜合估算，Bitget 新幣的7 日平均跌幅約– 28% ，中位數跌幅約– 31% ，七日「紅盤」機率不到四分之一。這意味著平台整體賺錢效應集中在極少數熱門標的，絕大多數新幣在合約空頭與流動性驟降的雙重夾擊下快速沉沒，首周即完成「淘汰賽」。
LBank：極端分化，高倍贏家與深度回撤並存
LBank 以141 枚首發領跑行業，樣本中24 小時就能看到LAMBO（+ 55.4% ）、MIXIE（+ 61.3% ）的迅捷拉升；而趨於冷靜後，多數幣種在7 日呈現「啞鈴式」分佈－一端是B（+ 1 613.9% 1 613.93% 1376130038%（238% 28%） ）等多倍黑馬，另一端則有ELDE（-52.8% ）等深跌尾部。計算下來，樣本七日算術平均跌幅約– 24% ，中位數跌幅接近– 27% ，而「翻倍率」僅3% 。換言之，寬鬆的上幣閘門確實提高了命中極端黑馬的概率，卻也讓大多數代幣迅速歸於沉寂：若缺乏敏捷止盈策略，投資者更可能在海量選擇中被持續負收益“蠶食”，只有極少數幸運倉位才能兌現百倍神話。
橫向對照
四家平台體現出截然不同的風險收益曲線：Bybit 的「秒殺行情」要求極致出入速度；OKX 用專案篩選換來較小波動，卻犧牲了整體漲幅；Gate 在高頻上幣中放大了回撤深度；LBank 則以數量優勢砸出黑馬，卻伴隨更高踩雷率。投資者在選擇平台時，需根據自身交易週期和風險承受力對號入座：追求短時套利可關注Bybit 與Gate 的高波動窗口；偏好穩健則可等待OKX 的低Beta 新幣；而若願意在汪洋大海中“淘金”，LBank 的龐大池子仍是提高命中率的首選，但前提是做好風倉。
新幣上市後的短、中、長期表現
新幣上市往往伴隨劇烈波動，不同持有週期的收益差異龐大。綜合近月數據，我們選取 B（BUILDon）、LABUBU、LAUNCHCOIN 三隻具代表性的新幣，分析其上市後的價格軌跡，來比較短線博弈與中長期持有的優劣。
B（BUILDon） – “長持贏家”: 該幣 5 月 16 日在 LBank 首發。開盤價（5 分鐘收盤價）約$ 0.019 。首小時內價格小幅上漲至$ 0.020 （+~ 4% ）， 24 小時漲至$ 0.0257 （較開盤價約+ 34% ）。更令人矚目的是，此後 B 幣一路走高：上市一週後攀升到約$ 0.330 （相當於開盤價的 17 倍），截至目前約為$ 0.363 ，較開盤價暴漲近 18 倍。換言之，短線交易雖也獲利，但真正在此幣上吃到「大肉」的是那些中長期持有者。值得注意的是，B 幣盤中高峰一度達到開盤價的 53 倍，顯示早期參與者若能成功在高點賣出，單日收益亦相當驚人。不過如此極端的瞬時暴漲對多數人來說難以把握，反而是耐心持有數週的策略讓投資人分享到後續持續上漲的紅利。
LABUBU – “過山車之後再創新高”: LABUBU 於 5 月 19 日首發（LBank 等多家同時上線）。該幣開盤價約$ 0.0135 。與多數新幣類似，LABUBU 在剛上線即經歷暴漲暴跌：據數據統計，其上線當日盤中最高漲幅達到 8.56 倍（可能發生在開盤瞬間），但很快回吐大部分漲幅， 5 分鐘收盤價回落至$ 0.0135 附近。此後 1 小時繼續下探至約$ 0.012 （跌破開盤價約 11% ）， 24 小時收在$ 0.0100 附近（較開盤價下跌約 26% ）。可見在首日追高的投資人大多陷入浮虧。不過，LABUBU 在接下來幾天出現觸底：上線一週後價格回升到$ 0.0281 ，重新漲回開盤價的 2 倍以上。進入 6 月，LABUBU 延續強勢，截至目前約$ 0.0589 ，較開盤價上漲約 3.4 倍。這一走勢表明，短線交易（首日賣出）雖可避免日內回撤風險，但也錯失了此後數倍上漲的機會；而中長期持有者在熬過初期震盪後反而獲得更高收益。當然，這種先抑後揚的新幣並非普遍現象，但 LABUBU 的案例揭示了「首日深套、隨後解套翻倍」的可能路徑。
LAUNCHCOIN – “瞬間百倍的奇蹟”: 作為 5 月最受矚目的新晉 meme 代幣之一，LAUNCHCOIN 在 4 月 29 日首發（LBank、MEXC 等率先上線）後演繹了火箭般的飆升。官方數據顯示，LAUNCHCOIN 在首月內累積漲幅高達 15, 194% （約 152 倍），成為 5 月漲幅榜的冠軍。這意味著假如開盤價約為$ 0.001 ，短短數天內就衝高至$ 0.15 左右的水平。實際行情中，該幣上線首日即狂飆，隨後雖然有所回調，但整體保持了遠高於開盤價的價位。截至 6 月中旬，LAUNCHCOIN 仍在$ 0.20 上下波動，較首發價維持超過一百倍的增幅。對於這種極端案例，短線博弈者如果在暴漲初期及時了結，可能取得百倍收益；而長線持有者即便錯過頂點拋售，直到目前仍握有巨大的浮盈。然而，需要強調的是，這類「百倍幣」實屬鳳毛麟角，LAUNCHCOIN 的成功更多取決於趕上了市場對 meme 主題的狂熱。在大部分新幣中，首日沖高後持續走低才是常態。例如，同期在 Bybit 上線的 BDXN 幣，開盤後不到 1 小時價格就較開盤價腰斬，將近-50% ；此後一路陰跌， 7 日後僅剩開盤價約 30% ，目前更跌至不到 27% 。相較之下，只有少數如 AO 這類項目在上市後穩定上漲，一週內較開盤價漲逾 20% ，目前維持約 27% 的升幅。可見，新幣投資中“成者寥寥，敗者眾多”，投資週期的選擇至關重要。
綜合以上三例和其他新幣數據，我們可以看出持有週期對收益影響顯著：
短線（T+ 0 ~ 1 天）：許多新幣在上市最初幾小時劇烈波動，既有瞬間幾十倍的機會，也伴隨深幅回檔的風險。快速套利的優點在於可及時鎖定暴漲收益或停損出局，避免隔夜不確定性。例如 LAUNCHCOIN 這類幣，只有短線參與者才能捕捉到接近百倍的日內漲幅。然而短線操作對時機要求極高，稍有不慎追高即可能被套，正如 LABUBU 首日沖高回落讓追漲者當日浮虧 20% +。
中線（幾天～ 1 週）：經過首日洗禮，不少新幣會出現趨勢反轉或持續走低。中線持有能避開日內雜波，在更大時間尺度上博弈價值回歸。一些新幣在上市幾天后探明階段低點，隨後出現反彈（如 LABUBU 在第 5-7 天顯著回升）; 但也有許多新幣一旦熱度退潮，價格繼續陰跌一周，持有者損失反而擴大（如 BDXN 持有一周虧逾 70% ）。因此，中線策略的效果因幣而異，考驗投資人對專案後勁的判斷。
長線（數週及以上）：對於極少數高成長項目，長線持有能夠獲得遠超想像的累積收益。如 B 和 LAUNCHCOIN 這類，持有數週收益動輒數十倍。然而，大部分新幣熱度難以持續數月，長期來看可能逐漸歸零或沉寂。因此，將新上市代幣長期持有本質上是在賭其能否脫穎而出成為「黑馬」。勝出者寥寥無幾，但一旦押中回報驚人。
總的來說，新幣上市後的典型軌跡是短期暴漲暴跌，然後逐步回歸理性。絕大多數代幣在首日達到高點後不久便下跌，許多甚至再也未能重回開盤價。這意味著，短線套利策略往往能夠鎖定上市初期的獨特漲幅，避免後續深度回調帶來的損失；而長期持有隻有在個別有基本面支撐或持續話題性的項目上才體現價值，對更多新幣來說可能意味著不斷縮水的資產。正因如此，對於新幣投資者來說，「快進快出」還是「長期摀牌」一直是兩難的選擇。
焦點新幣跨平台交易表現差異
不同交易平台對同一新幣的價格和交易數據往往截然不同，這既包括現貨市場表現，也涉及合約交易動態。以B、LABUBU、LAUNCHCOIN 三個近期熱點資產為例，我們比較它們在多家交易所（如LBank、Gate、Bitget 等）的現貨和永續合約交易表現，探討平台差異及其背後的可能原因。
B（BUILDon）跨平台表現：B 幣由 LBank 於 5 月 16 日率先全球首發，之後一周內 Gate、Bitget、MEXC 等多家交易所相繼上線。在 LBank 首發當日，B 幣出現了驚人的瞬時拉升——最大漲幅高達 53.8 倍（對應 LBank 的盤中峰值）。由於 LBank 上市最早、聚集了初期大批湧入的投機資金，該平台上 B 幣的成交活躍度和波動幅度均明顯高於後來者。 LBank 的訂單簿深度在 B 幣首發時達到約$ 47, 257 的掛單規模，顯著高於其他同期上線的平台（例如 Gate 約$ 34, 268 ，Bitget 約$ 14, 911）。更深的流動性意味著 LBank 在爆拉過程中也提供了相對更多的承接盤，這可能使得 B 幣在 LBank 雖暴漲迅猛但並未出現極端失控的單邊行情。相較之下，Gate 等在 5 月 22 日才上線 B 幣的平台，當時市場熱度已提前引爆，價格相對理性：Gate 上 B 幣首日最高僅漲至約 2.5 倍開盤價。這說明上線時機直接影響了各平台的價格表現——越早上線的平台獲得的漲幅紅利越大，而後上線者往往面對一個已被價格發現的市場。
在合約交易方面，不同平台的表現亦有分化。 Bitget 在 5 月 22 日上線了 B 幣的永續合約，並迅速吸引了較高的槓桿交易熱度，其 B 幣合約交易量和持倉興趣佔據所有平台之首。數據顯示，Bitget 約拿下了 B 幣 1.23% 的全網合約市場份額，略高於 Gate 的約 0.62% ，而 LBank 的合約份額僅約 0.35% 。這個異常現象（首發平台 LBank 反而合約份額較低）可能源自：一方面，LBank 用戶在現貨上的參與度更高，更多選擇直接交易現貨獲利；另一方面，Bitget 等平台的用戶更偏好運用槓桿工具博弈價格波動，從而在合約市場取得更大優勢。此外，不排除 LBank 的 B 幣合約上線稍晚（5 月 21 日）且槓桿倍數/機制不同，導致部分高風險偏好者轉戰其他平台。整體而言，B 幣跨平台的差異體現為：LBank 在現貨階段引領行情並提供深流動性，Bitget 等在衍生性商品上後來居上，吸引投機資金進場。
LABUBU 跨平台表現：LABUBU 於 5 月中下旬幾乎同時登陸多家交易所，但各平台交易情況迥異。 MEXC 搶先在 5 月 17 日上線 LABUBU，是最早的平台之一，隨之出現了最高 12.19 倍的首日漲幅。兩天後的 5 月 19 日，LBank 和 BitMart 也同步首發該幣：其中 LBank 憑藉經驗豐富的用戶群和流動性支持，使 LABUBU 首日最高漲至約 8.56 倍開盤價；而 BitMart 由於體量較小、深度有限，反倒激發出 11.11 倍的更高漲盤價；而 BitMart 由於體量較小、深度有限，反倒激發出 11.11 倍的更高漲幅——這在流動性價格上也暗示著小漲幅更能推直到 5 月 30 日，Bitget 才姍姍上線 LABUBU，此時市場熱度已減弱，Bitget 上該幣高點漲幅僅約 1.58 倍，行情相當平淡。較晚的 Gate（6 月 11 日上線）同樣只有約 1.58 倍的小幅波動。上線時間差在這裡再次扮演關鍵角色：越晚進入，漲幅越小。
現貨成交方面，各平台對 LABUBU 的貢獻度有所不同。截至 6 月中，交易量市佔率最高的是 Bitget（約 16.63% ）和 LBank（12.76% ），其次是 MEXC（4.08% ）。 Bitget 雖上線較晚，但憑藉用戶基礎在短時間內獲得了可觀的交易量，甚至超過先行者 LBank。這可能因為 Bitget 用戶在幣種正式登陸時集中爆發交易，提升了市佔比。另一方面，LBank 用戶在 LABUBU 上的一部分交易熱情轉移到了合約市場。 LBank 是首批提供 LABUBU 永續合約的平台（5 月 19 日即上線合約），結果其 LABUBU 合約交易量佔了全網的 31.53% ，遠超其他平台。這表示大量投機者選擇在 LBank 開通槓桿頭寸，不論是做多獲取更大收益，還是做空對沖現貨風險，都令 LBank 在該幣衍生品領域一騎絕塵。相較之下，直到 LABUBU 熱點消退，Gate 和 BitMart 等平台也未提供合約交易。可以推測，LBank 透過同步推出現貨與合約，為交易者提供了更豐富的策略選擇，這有助於其吸引高頻交易和對沖需求，從而鞏固在該幣交易中的主導地位。
LAUNCHCOIN 跨平台表現：LAUNCHCOIN 的跨平台交易展現出「先上者狂歡，後上者平淡」的極端反差。作為meme 熱潮中的明星，LAUNCHCOIN 先後於 4 月 29 日在 LBank、MEXC 等平台首發，引爆了百倍神話（LBank 上最大漲幅約 151.94 倍；MEXC 也高達 144.69 倍）。早期上線的平台因為聚集了最初的市場激情，價格扶搖直上。但這種行情並未普遍複製到後來的交易所： 5 月 13 日 Bitget 加入交易，LAUNCHCOIN 最高漲幅約 35.9 倍——儘管不及首發平台誇張，但相對多數新幣而言仍是巨大的漲幅。到了 5 月 16 日，Gate 才開始交易該幣。由於先前各平台已完成價格發現，Gate 上的 LAUNCHCOIN 開盤即是相對合理價，首日最高僅上漲 34% （1.34 倍）便趨於平穩，幾乎看不到投機熱浪。這種差異與各平台的用戶組成和風控也有關係：LBank 和 MEXC 用戶以追逐熱點著稱，敢於高價追買推動行情；Gate 用戶群體和做市商則傾向於提供深厚流動性（Gate 上線時掛單深度高達$ 171, 792 ，為各平台之最），抑制了暴漲的可能。
在永續合約方面，各平台的推出節奏同樣影響 LAUNCHCOIN 的交易版圖。 LBank 和 Bitget 在幣種上線翌日（5 月 14 日左右）即開通合約交易，Gate 上線當天也同步了合約。這意味著自中期階段起，大部分主流平台都提供了做空機制。隨著理性交易者利用合約對沖，LAUNCHCOIN 價格未再現早期那種離譜的漲勢。數據表明，Gate 和 Bitget 在 LAUNCHCOIN 合約市場佔據了相對較高份額（各約 7% 左右），體現其專業交易用戶的參與度；而 LBank 在現貨階段吸引了大部分投機資金後，合約市場份額反而被後來者瓜分，僅約 0.25% 。這可能反映了不同平台用戶偏好的差異：LBank 用戶更傾向於現貨博弈暴漲，Gate/Bitget 用戶更積極利用合約工具交易。此外，由於頂級平台（如 Binance、OKX）尚未上線這些幣種，各交易所基本在各自生態中消化市場情緒，互相之間形成了錯位：有的負責“炒初期”，有的專注“做後期”。整體看來，LAUNCHCOIN 跨平台的經驗說明，越成熟穩健的平台，上線越晚、初期波動越小，反之新興平台敢於第一個吃螃蟹，換來巨大波動和交易量。這樣的差異反映出交易所策略的不同：有的側重於抓住行情熱度，透過大量首發新幣來吸引交易量；有的則注重項目品質和風險控制，寧缺毋濫。這種策略差異直接影響了各平台用戶能參與的新幣機會數量。例如，LBank 用戶在近兩個月擁有遠超百次的「嚐鮮」機會，而在 OKX 上用戶僅能看到寥寥數個新項目。這也為後續分析埋下伏筆——不同平台的新幣效應，在數量和節奏上的差異，可能導致價格表現和投資策略上的不同。
在這股新幣浪潮中，部分平台憑藉著激進的上幣策略取得了亮眼成績。根據官方披露的數據，LBank 在 5 月的新幣表現方面全球領先：其上線的新代幣平均首日漲幅比其他交易所高出約 90% 。同時，CoinGecko 的報告亦顯示，LBank 在百倍幣數量上排名第一。這說明積極的上幣策略為平台用戶帶來了高額回報的案例，也吸引了偏好高風險高回報投資者的注意。
綜上，B、LABUBU、LAUNCHCOIN 三例體現了交易平台在新幣表現上的顯著差異。影響這些差異的因素包括：
上線時機：首發平台往往享有最高漲幅與交易熱度，後續平台因資訊透明度提高，價格走勢趨於溫和。
用戶組成：偏好投機的新興市場用戶聚集的平台，更容易出現極端行情；而機構和理性交易者佔比高的平台，價格更平穩。
流動性深度：更高的訂單深度有助於緩衝價格波動（如 Gate 上線 LAUNCHCOIN 時的深度遠超早期平台，因而漲幅有限）。
衍生性商品供應：合約越早推出，越能為市場提供對沖手段，從而抑制泡沫成分（例如 LBank/MEXC 未及時推出 LAUNCHCOIN 合約，導致現貨價格先沖上天；Gate 同步上線合約，價格理性許多）。
專案知名度：隨著時間推移專案知名度提高，新平台上線時買賣雙方都更理性，不易再現盲目爆炒。
對投資者而言，這意味著在不同交易所參與新幣交易，將面對不同的市場生態和風險收益特徵。選擇首發平台意味著面對最大機會也伴隨最高風險，等待在更大型的平台交易則可能錯過暴利但勝在波動可控。
結論與策略建議
透過上述分析可以看到，「新幣效應」既孕育著暴富神話，也蘊藏著巨大的風險。在當前市場情緒下，投資人該選擇快速博弈套利，還是長期持有忍受波動，取決於自身風險偏好和對專案的信心。
短線策略（T+ 0 快轉快出）：從數據來看，短線交易能更有效地抓住新幣首發時的獨特紅利。例如，LBank 等平台的新幣首日平均漲幅遠超行業平均水平，不少代幣在幾小時內實現數倍甚至數十倍拉升。但需注意，稍縱即逝的行情要求交易者高超的執行力：包括盯盤、快進快出，以及嚴格的止盈止損紀律。一旦判斷失誤被套，短線部位也應果斷止損，以免小失誤演變成大虧損。在當前市況下（熱點此起彼伏但持續性存疑），這種小快靈的操作思路能避免資金長時間暴露在高波動標的中，降低黑天鵝風險。尤其對於不熟悉專案基本面的投資者，見好就收可能是明智之舉。正如俗話所說：“漲得再多，不賣不賺”，短線策略的核心在於及時兌現收益。
長期策略（HODL 長期持有）：相較之下，長期持有新上市代幣則是高風險高回報的豪賭。少數有真材實料或踩中風口的項目（如上述的 LAUNCHCOIN、B 等）會在上市後持續攀升，長期持有者將獲得遠超短線的累計收益。同時，長線持有避免了來回換手的交易成本和頻繁盯盤的壓力。然而，必須強調，大部分新幣並不會一路上漲創出新高，而是在熱度減退後緩慢下行甚至歸零。因此，對新幣採取 HODL 策略應謹慎篩選標的，最好基於基本面研判或中長期題材邏輯（例如專案技術創新、社群共識等）來挑選值得信賴的少數幣種。同時，要有承受大幅回檔的心理準備。在目前市場情緒多變的背景下，除非對專案有深入了解和信心，否則盲目長期持有新幣並非性價比最高的選擇。
平衡觀點：對多數投資人來說，或許可以採取組合策略：將新幣投資分為「兩層部位」－一部分用於短線搏殺，快轉快出鎖定上市初期的利潤；另一部分（小比例）保留底倉持有，博取專案後續成長的潛力。這種做法相當於在保證不虧損本金的前提下，用盈利去博弈長期可能的暴擊收益。此外，合理利用平台提供的工具也是策略的一環。例如，LBank 等平台上新幣豐富且流動性較好的特徵，使得投資者有機會分散佈局多個項目以提高命中「黑馬」的機率，同時還能透過其同步上線的合約市場對沖部分風險（例如在暴漲後借助永續合約做空對沖現貨頭寸）。這種多樣化與對沖相結合的策略，能在一定程度上兼顧收益與風控。
結論：近期的新幣狂潮再次提醒我們，高收益永遠伴隨高風險。無論是日內套利或長期潛伏，都需建立在對自身交易能力和風險承受的清晰認知上。面對誘人的“首發效應”，理性的投資者應保持冷靜的數據導向分析，選擇合適的平台和時機介入。對於擅長短線操作的人，LBank 這類幣種豐富且交易活躍的平台提供了大展拳腳的舞台；而對於信奉價值投資的人，則應挑選具備長遠價值的新項目耐心持有，並警惕市場情緒的轉折。總之，在當前市場氛圍下，更傾向短線博弈獲取確定收益是較為穩健的策略，但留一份對優質項目的長期期待也未嘗不可——關鍵是在博弈和堅守之間找到屬於自己的平衡點。
