原文作者：Haotian（X：@tme l0 211 ）
這些關於MCP 的困境分析相當到位，直擊痛點，揭示了MCP 的落地路漫漫，並沒那麼容易，我順帶延展下：
1）工具爆炸問題是真的： MCP 協議標準，可以連結的工具氾濫成災了，LLM 難以有效選擇和使用這麼多工具，也沒有一個AI 能同時精通所有專業領域，這不是參數量能解決的問題。
2）文件描述鴻溝：技術文件與AI 理解之間還存在巨大斷層。大部分API 文件寫給人看，不是給AI 看的，缺乏語意化描述。
3）雙介面架構的軟肋： MCP 作為LLM 與資料來源之間的中間件，既要處理上游請求又要轉換下游數據，這種架構設計先天不足。當資料來源爆炸時，統一處理邏輯幾乎不可能。
4）返回結構千差萬別：標準不統一導致資料格式混亂，不是簡單工程問題，而是產業協作整體缺失的結果，需要時間。
5）上下文視窗受限：無論token 上限增長多快，資訊過載問題始終存在。 MCP 吐出一堆JSON 資料會佔用大量上下文空間，擠壓推理能力。
6）嵌套結構扁平化：複雜物件結構在文字描述中會失去層次關係，AI 難以重建資料間的關聯性。
7) 多MCP 伺服器連結之難：「The biggest challenge is that it is complex to chain MCPs together.」 這困難不是空穴來風。雖然MCP 作為標準協議本身統一，但現實中各家伺服器的具體實現卻各不相同，一個處理文件，一個連接API，一個操作數據庫...當AI 需要跨伺服器協作完成複雜任務時，就像試圖把樂高、積木和磁力片強行拼在一起一樣困難。
8）A 2 A 的出現只是開始：MCP 只是AI-to-AI 通訊的初級階段。真正的AI Agent 網路需要更高層次的協作協議和共識機制，A 2 A 或許只是一個優秀的迭代。
以上。
這些問題其實集中反映了AI 從「工具庫」到「AI 生態系統」過渡期的陣痛。產業仍停留在把工具丟給AI 的初級階段，而不是建構真正的AI 合作infra。
所以，對MCP 祛魅很必要，但也別過它作為過渡技術的價值。
Just welcome to the new world。
