弄潮先溺，「加密xAI」先驱ai16z的落幕

原文作者：David，深潮 TechFlow

ai16z，你還記得這個名字嗎？

如果記得，說明你經歷過 2024 年底那一波幣圈的 AI 幣熱潮。如果不記得，也正常，AI Agent 代幣這個品類已經安靜很久了。

加密 x AI，在現在這個 AI 工具逐漸落地且飛速進步的版本裡，顯得太像個偽概念和老式玩具了。

今天，Eliza OS 項目的創始人 Shaw Walters 發了一篇很長很長的文章，大意是 ai16z 代幣徹底死了，基金會關了，不會有任何回購，持幣者自行處理。

他建議你要麼賣掉，要麼「找一幫人把它炒起來」，但別指望他還能再做些什麼。

這封信的語氣，不像一個創始人在體面地宣佈項目終止，更像一個人在罵完所有人之後失望的摔門而去。他管加密社區叫「一群被慣壞的哭包」，說有律所站在代幣持有者的立場上起訴了他。

而 Eliza OS 基金會沒錢打不起官司，把剩下的錢全賠了。

Shaw 也說他錢包裡曾經有過 2500 萬美元的 ai16z 代幣，一枚沒賣，一路歸零；現在靠積蓄度日，住在舊金山一間破舊的小臥室裡，每天寫代碼。

從他的視角看，或許是認為自己站在一個烏煙瘴氣的市場裡用理想主義色彩搞開發，最終留下滿心的破敗、失望和憤怒。

筆者無意評判這些個人情緒。但站在熱點變換、行業重心轉移、AI 崛起的十字路口中間，Eliza OS 的關停，不免讓人感慨加密 X AI，是真真正正的起了個大早趕了晚集。

快人一步，置身浪潮中

2024 年 10 月，ai16z 在 DAOs.fun 上線眾籌，目標是籌 420.69 個 SOL，折合大約 7.5 萬美元，做一個由 AI 自主管理的投資基金。

420.69，熟悉加密文化的人都知道這是個梗數字。從募資金額的選擇開始，這件事的底色就已經定了。

但它真的飛起來了。三個月不到，ai16z 市值衝到了 26 億美元。它也帶起了一整個品類，GOAT 在前，VIRTUAL 在後，各種 Agent 概念幣層出不窮，整個 AI Agent 賽道從零長到了接近百億美元。

加密在概念上，確實快人一步。2024 年底，AI 市場是什麼情況呢？

ChatGPT 剛滿兩歲，經常被詬病回答的各種幻覺；Claude 還沒有能直接操作電腦的工具，大多數人對「AI Agent」的理解還停留在概念層面。加密市場卻已經替這個概念定好了價。

但有一個細節，當時沒多少人在意。

ai16z 上線不到一週，有加密媒體就發過報導質疑，說 ai16z 項目核心的那個 AI Agent，也就是那個號稱能自主做投資決策的「Marc AIndreessen」，背後其實是人在操作，而非真正的 Agent 自己在思考。

這個質疑後來也發生在加密知名的行情分析 Agent aiIxbt 上。

當時，這種質疑很難引發任何波瀾和 FUD。市值繼續漲，社區繼續喊，新的 AI Agent 代幣繼續發... 筆者回頭看，這可能是整個加密 AI 敘事最精確的縮影。

真與假，並不重要。流動性外溢的大環境裡，一個領先版本的敘事就足夠引起一場投機浪潮。

概念保真，方向包對，但代幣先於產品存在，價格先於技術存在，這也正是加密快人一步的精髓。

未來已來，卻雨女無瓜

2026 年，AI Agent 真的來了。

西有 CodeX 和 Claude，東有 Workbuddy 等一類更適合國內體質的競品。再回頭看加密 AI 那波炒作熱潮裡活在白皮書裡的敘事，比如幫人自動分析行情、處理工作流、監控輿情等等，其實已經完全變成了現實。

這可能是加密行業裡，除了穩定幣外，為數不多的落地敘事。

但兌現它們的人卻換了一批。是 Anthropic、是 OpenAI、是那些在舊金山和杭州寫代碼的團隊。錢流向了 OpenRouter 這樣的聚合平台，流向了雲服務商的 GPU 帳單，流向了每一個真正跑起來的 API 調用。

Shaw 在長文中的另一句話，讓人無限感慨：

「AI 那邊沒有這些問題。那邊的人是樂觀的、有力量的，在建設未來而不是互相拆台。那才是我的人。」一個曾經點燃加密 AI Agent 敘事的人，最後的結論是，這個行業與 AI 不相容？

客觀來看，當前這些成功的 AI 應用或是大模型，的確沒有任何發幣的理由。

Anthropic 靠訂閱和 API 調用收費，OpenRouter 搞中轉站業務一年流水過億。這些公司從來沒發過幣，沒建過 DAO，但商業模式跑得通，開發者用腳投票，帳單就是最好的共識機制。

反過來看加密 AI 項目的處境就很殘酷。代幣價格撐著的時候，看起來什麼都有，國庫有錢、社區有人、敘事有熱度。一旦價格塌了，所有東西同時消失。

開發者走了，因為用代幣發工資的購買力縮水了九成，社區變成了維權群。想認真做事的人最後可能發現，項目連招一個工程師的預算都拿不出來了。

而諷刺的是，他手上的 Eliza 框架本身並沒有死。代碼還在更新，有企業在上面談合作。一個開源 AI 框架，不發幣也能活，賣服務也好，被收購也好，路比代幣寬得多。

更讓人唏噓的是，Eliza 這個緣起於加密的開源 AI 框架，最近一週還活躍的貢獻者，居然是 Claude 。

一個不綁代幣的 AI 開發者和項目，在 2026 年的市場裡，或許比綁了代幣的時候更值錢。

擁抱變化

作為一個加密從業者，看見曾經火熱的項目逐個倒下，不免唏噓。

但感慨不意味著完全悲觀。

加密 AI 敘事確實碎了一地。但碎的是「給 AI 概念發幣」這條路，加密和 AI 之間的可能性尚未被完全切斷。

少數還活著的項目，做的事情跟 ai16z 完全不同。比如 Bittensor 在搭一個去中心化的 AI 算力市場，Render 在做分佈式 GPU 渲染網絡。

都是用代幣去協調一種真實的計算資源，當然仍有一定的市場，只是沒有牛市是更有溢價和說服力。

此外，圈子裡的鏈上數據分析、漏洞掃描、巨鯨錢包追蹤、輿情監控、DEX 的合約策略，這些場景 AI 也在逐漸到位並產生作用。

2026 年 一個專業的加密交易員打開 Hyperliquid ，大概率已經有一個 Claude 或 GPT 支持的策略窗口開在旁邊。這也意味著加密和 AI 的關係沒有結束，但方向要反過來。

AI 賦能一切場景已經成為一種政治正確，加密同樣可以被覆蓋。而至於加密的盤子到底還有多大，那可能得問 BTC 什麼時候才能好起來。

於個人而言，更應該做的是擁抱變化。一個甩掉代幣包袱的開發者，在今天的 AI 世界裡，值的東西比代幣能給的多得多；而一個紮實擁抱 AI 的加密玩家，能夠獲取到的收益，顯然也比以前的草莽模式要多得多。

身處加密，往往快人一步看見方向，或者只是我們搞反了自己該站的位置。