自研CXL會砸自己DRAM飯碗？三星、SK海力士、美光同時放棄CXL控制器自研

原文作者：李佳

原文來源：華爾街見聞

全球三大記憶體晶片製造商已全面叫停 CXL（Compute Express Link）控制器的自主研發計畫，轉而採購專業晶片設計公司的產品。這一集體轉向折射出記憶體行業的核心矛盾：激進推廣自研晶片可能蠶食其最重要的收入來源——通用 DRAM 模組市場。

7 月 20 日，據韓國科技媒體 ZDNet Korea 報導，三星電子、SK 海力士和美光科技均已縮減或放棄 CXL 擴展設備控制器的商業化計畫。Montage Technology（瀾起科技）、Astera Labs 及 PrimeMass 等專業晶片設計公司正在填補這一空缺。

這一變化意味著 CXL 生態系統的分工格局正在重塑，記憶體廠商將專注於製造環節，設計主導權則向獨立晶片設計公司轉移。

對於資本市場而言，這不僅利好相關晶片設計企業，也意味著短期內三大記憶體廠商不會圍繞 CXL 完整解決方案展開新的競爭，其核心盈利模式仍將圍繞傳統 DIMM 記憶體產品展開。

三大廠商相繼調整戰略

三家公司退出自研控制器的節奏並不相同。

美光動作最為徹底。據報導，公司已關閉 CXL 控制器研發部門，並採用 PrimeMass 的控制器方案，相關產品已進入美光產品目錄。

SK 海力士則已正式通知合作夥伴，終止自研控制器專案，並將研發團隊重新配置至 PIM（Processing In Memory，記憶體內運算）業務，顯示其希望將資源集中投入更具長期競爭力的下一代記憶體架構。

三星的調整相對謹慎。據報導援引半導體業內人士，三星已將自研 CXL 控制器從正式商業化路線圖中移除，僅保留前沿研發專案，團隊目前主要研究 LPDDR 與 CXL 結合等方向。

與此同時，三星已轉向外部採購控制器產品。這意味著，公司此前計劃推出的「自研控制器 + CXL Memory Module（CMM）」一體化產品，實際上已經暫停推進。

自研控制器為何失去吸引力？

三大記憶體廠商最初的設想高度一致：將控制器與 DRAM 封裝在同一塊電路板上，以完整解決方案銷售，從而獲取更高產品附加價值。

但市場最終選擇了另一條路徑。資料中心客戶更傾向於採用模組化架構，即控制器獨立部署在主機板，再搭配標準化、低成本的 DIMM 記憶體模組。這種方案既能降低採購成本，也保留了後續升級和供應鏈選擇的靈活性。

客戶需求的變化，使記憶體廠商面臨兩難。如果堅持推廣整合式產品，不僅需要承擔控制器研發成本，還可能因價格較高而影響市場接受度；更重要的是，一旦客戶減少標準 DIMM 採購，反而會衝擊記憶體廠商最核心的收入來源。

據報導援引一位半導體行業人士：如果 CXL 完整產品必須與公司的 DIMM 業務直接競爭，那麼推動控制器商業化的意義就會大幅下降。在存在蠶食核心業務風險的情況下，管理層很難繼續投入資源。

換言之，與其培育一個可能削弱 DRAM 業務的新市場，不如將控制器交給專業廠商，自己繼續專注於最具規模優勢的記憶體製造。

CXL 生態進入專業化分工階段

業內人士認為，三大廠商退出自研控制器，並不意味著放棄 CXL。

相反，這更像是產業成熟過程中一次典型的專業化分工。控制器設計交由 Fabless 晶片設計公司負責，記憶體廠商繼續發揮製造和 DRAM 技術優勢，各自在最具競爭力的環節創造價值。

隨著這一趨勢確立，Astera Labs、瀾起科技和 PrimeMass 有望進一步鞏固 CXL 控制器市場地位，而三星、SK 海力士和美光則可將研發資源集中投入先進 DRAM 製程、HBM 及 PIM 等更具長期價值的領域。

從產業鏈角度看，CXL 的發展邏輯並未改變，變化的是參與者的角色——記憶體廠商不再試圖構建完整平台，而是重新回歸供應鏈分工，這也意味著 CXL 生態正從早期探索階段邁向更加成熟的商業化階段。