当黑客瞄準你的「習慣」，如何從源頭降低地址投毒風險？

在 Web3 世界裡，很多人對安全的第一反應，是保護好私鑰、助記詞和授權權限。

這些當然重要，但在實際使用過程中，還有一類風險並不來自私鑰洩露，也不依賴合約漏洞，而是發生在一次再普通不過的操作裡：複製地址。

地址投毒，正是利用了這一點。它不是透過破解系統獲利，而是透過偽裝、干擾和誘導，讓用戶在看似正常的轉帳流程中，把資產轉給錯誤的地址。

這類攻擊之所以棘手，不在於技術門檻有多高，而在於它精準利用了用戶在日常操作中的視覺習慣和路徑依賴。

什麼是地址投毒？

所謂地址投毒，是指攻擊者生成一個與用戶常用地址在視覺上高度相似的偽裝地址，再透過 0 金額或極小額交易，把這個地址混入用戶的歷史記錄中。

當用戶下一次需要轉帳時，如果是從歷史交易中「順手複製」地址，而沒有逐位核對完整字元，就可能誤把資產轉給攻擊者準備好的偽裝地址。

這類攻擊並不罕見。過去兩年裡，鏈上已經出現多起公開案例，證明地址投毒不僅會造成實際損失，甚至連「小額測試後再正式轉帳」這樣的習慣動作，也未必足以避免風險。

更為嚴峻的是，由於 Fusaka 升級大幅降低 Gas 費，間接導致地址投毒攻擊的邊際成本顯著下移。據 Blockaid 統計，2026 年 1 月鏈上投毒嘗試量達 340 萬次，較去年 11 月（62.8 萬次）增長了 5.5 倍，投毒頻率呈現爆發式增長。

為什麼地址投毒容易讓人中招？

從原理上看，地址投毒並不複雜；真正讓它難防的，是它擊中了用戶操作中的幾個天然弱點。

1. 地址本身不適合人工核對

一串鏈上地址通常由 42 位字元組成。對大多數用戶來說，逐位核對完整地址並不是一個現實、穩定、可持續的操作方式。很多時候，人們只會看前幾位和後幾位，確認「像是那個地址」就繼續下一步。而攻擊者正是圍繞這種習慣來設計偽裝。

2. 惡意交易會混進正常交易噪音裡

地址投毒交易往往以極低金額甚至 0 金額出現，形式上和普通鏈上轉帳沒有本質區別。當它混入真實帳單記錄後，用戶很難僅憑肉眼從一長串歷史記錄中快速分辨哪些是正常往來，哪些是刻意投放的干擾項。

3. 傳統提醒常常出現在太晚的時點

很多安全提醒發生在「確認轉帳」之前。但對於地址投毒來說，真正關鍵的風險節點，通常更早——是在用戶決定從歷史記錄中複製地址的那一刻。

如果風險識別和提醒只出現在最後一步，那麼前面的誤操作路徑其實已經形成。

面對地址投毒，錢包需要做的不只是「提醒」

這類風險的特殊之處在於，它並不是單靠用戶多看一眼、再謹慎一點就能徹底解決。

錢包作為用戶與鏈上互動的入口，應該承擔更多前置判斷與主動防護的工作，把風險盡量攔在更早的接觸點上，而不是把全部壓力都留給用戶自己。

在 imToken 2.19.0 中，我們針對地址投毒相關風險，對安全風控能力做了進一步升級。整體思路不是增加單一提示，而是在用戶實際操作鏈路中，把識別、過濾、提醒和校驗前置到更合適的位置。

圍繞地址投毒的三層防護

1. 隱藏高風險交易，減少帳單污染

針對惡意地址透過小額或 0 金額交易污染帳單記錄的情況，新版本預設開啟了「隱藏風險交易」能力。

當系統識別到高風險投毒交易後，會優先在交易記錄和相關通知中進行過濾，盡量減少這類干擾資訊直接進入用戶視野。

這樣做的目的，不只是讓介面更清爽，更重要的是從源頭降低用戶誤從歷史記錄中複製到風險地址的機率。

2. 把提醒前置到複製動作發生時

地址投毒最關鍵的突破口，不是轉帳按鈕本身，而是複製地址這一步。

因此，在用戶從交易詳情頁執行複製操作時，系統會增加更明確的互動提醒，引導用戶對地址進行更完整的核對，而不是只依賴首尾字元進行判斷。

相比只在轉帳前做提示，這種方式更接近真實風險發生的節點，也更有助於打斷「順手複製」的慣性路徑。

3. 在關鍵鏈路中持續標記風險

除了記錄列表和複製場景之外，系統也會在交易詳情、轉帳前校驗等關鍵接觸點，對疑似風險地址給出明顯標識和相應提醒。

這樣做並不是為了增加打擾，而是希望在用戶真正做出下一步操作前，給出更及時、更一致的風險反饋。

技術解讀：為什麼地址投毒需要「動態感知」的風控能力

地址投毒並不是利用鏈上協議漏洞，而是利用用戶的操作習慣與視覺慣性。攻擊者透過製造與真實地址高度相似的偽裝地址，再借助小額或 0 值交易將其混入歷史記錄，誘導用戶在後續操作中誤複製、誤轉帳。

它之所以難治理，一個重要原因在於：從鏈上執行結果看，這類交易往往是「正常」的。沒有明顯的協議異常，也沒有傳統意義上的攻擊簽名，因此單純依賴靜態黑名單或事後提醒，往往不足以覆蓋真實風險。

imToken 對這類風險的應對，不是簡單給地址貼上永久性的「好」或「壞」標籤，而是在用戶刷新交易記錄、查看詳情、複製地址或發起轉帳等關鍵接觸點，結合即時鏈上數據和當前互動上下文，對可疑交易進行動態識別，並驅動客戶端執行過濾、標記、強提醒或前置校驗等動作。

風險識別不是只看「像不像」

投毒識別的關鍵，不只是字串是否相似，而是在複雜噪音環境中如何組合多類證據進行判斷。當前的識別邏輯，主要會綜合考慮以下幾類訊號：

相似性證據

攻擊要成立，偽裝地址首先需要在視覺上「足夠像」。系統會對地址偽裝的結構特徵進行量化，用於識別這類高相似風險。

成本形態證據

地址投毒為了低成本擴散，往往會表現出特定的金額分佈和交易形態。金額訊號本身不是決定性依據，但可以與其他證據共同使用，減少單因子帶來的誤判。

行為時序證據

一些投毒交易會緊隨用戶真實轉帳行為出現，試圖借助用戶剛完成操作後的慣性，把偽裝地址迅速塞進交易記錄中。系統會在特定時間窗口與上下文條件下，對這類行為進行綜合判斷。

為什麼要做統一風險決策？

單一訊號往往不足以支撐高可信的風險判斷。因此，系統會將多類證據綜合評估，輸出統一的風險結果，再映射到不同接觸點上的處理策略。

這樣的設計主要帶來三點收益：

• 減少誤報噪音：弱訊號不會單獨觸發高等級處置。
• 保證體驗一致：同一筆交易在不同頁面獲得一致的風險判斷。
• 支援復盤最佳化：每次命中都可以回溯判斷依據，便於持續迭代。

對非託管錢包來說，這類風控能力尤其具有挑戰性。

因為地址投毒利用的是用戶行為路徑，而不是明顯的鏈上異常；攻擊方式又會隨著鏈、資產、節奏和偽裝方式持續變化。在缺少中心化控制點的前提下，防護效果更依賴識別品質、產品接觸點設計和策略迭代能力之間的協同。

因此，imToken 將這類能力建設為一套可持續演進的安全工程體系，支援策略更新、版本化管理，以及效果觀測與復盤，讓防護能力能夠持續跟上攻擊方式的變化。

如何升級防護能力

如果你已經在使用 imToken，建議盡快升級至 2.19.0。

針對地址投毒相關風險，新版本已預設開啟相應防護能力，無需額外設定，即可獲得更前置的風險識別與提醒體驗。

寫在最後

地址投毒提醒我們，Web3 安全並不只發生在「最危險」的時刻，也可能藏在最日常、最熟悉的操作裡。

當風險開始利用人的習慣，安全能力也需要從「結果提醒」進一步走向「過程防護」。對錢包來說，更重要的不只是把交易執行出去，而是在關鍵節點幫助用戶減少誤判、降低誤操作風險。

這也是 imToken 持續升級安全風控能力的原因：讓用戶在保持自我掌控的同時，獲得更及時、更實際的安全保護。