四年時間，能否救人類於AI失控？Vitalik與E/acc創始人激辯技術加速的代價
- 核心觀點：Vitalik Buterin 與 Beff Jezos 圍繞技術加速主義展開辯論，核心分歧在於如何平衡AI發展的速度與風險控制，Vitalik 強調需透過去中心化與防禦性技術（D/acc）引導發展以規避權力集中等風險，而 Jezos 則認為基於熱力學原理的加速（E/acc）是文明進步的必然且有益之路。
- 關鍵要素：
- Vitalik 提出 D/acc 路徑，主張在加速技術的同時，必須主動應對「多極風險」（如危險技術擴散）和「單極風險」（如AI導致永久性獨裁），並支持開發開源、可驗證的防禦性硬體。
- Jezos 闡述 E/acc 的物理學基礎，認為文明透過複雜化來捕獲自由能是熱力學定律下的必然趨勢，減速心態會增加文明滅絕的風險，加速本身即是最佳防禦。
- 雙方均認同開源與權力分散的重要性，以對抗AI權力被少數實體壟斷的風險，並認為加密貨幣有潛力成為未來人類與AI之間進行可靠價值交換的「信任層」或「耦合層」。
- 對於AGI發展速度，Vitalik認為若能透過限制硬體等方式將AGI到來從4年延遲到8年，可大幅降低文明毀滅風險，收益巨大；Jezos則認為延遲不切實際且會喪失戰略優勢。
- 關於未來願景，Vitalik擔憂人類在「詭異時代」失去意義與能動性，主張探索人機協作與增強；Jezos則描繪了個人擁有專屬AI、實現「軟融合」並最終向星際擴張的樂觀圖景。
整理 & 編譯：深潮TechFlow
嘉賓：Vitalik Buterin，Ethereum 創始人；Beff Jezos，創始人兼 CEO
主持人：Eddy Lazzarin，a16z crypto CTO；Shaw Walters，Eliza Labs 創始人
播客源：a16z crypto
原標題：Vitalik Buterin vs Beff Jezos: AI Acceleration Debate (E/acc vs D/acc)
播出日期：2026年3月26日
要點總結
我們應該盡可能推動 AI 的快速發展，還是應該更加謹慎地對待它的進步？
目前，圍繞 AI 發展的爭論主要集中在兩種對立的觀點上：
- e/acc（有效加速主義，effective accelerationism）：主張盡快推動技術進步，因為加速發展是人類前進的唯一道路。
- d/acc（防禦性/去中心化加速主義，defensive / decentralized acceleration）：支持加速發展，但強調需要謹慎推進，否則可能會失去對技術的控制。
在本期 a16z crypto show 中，Ethereum（以太坊）創始人 Vitalik Buterin 和 Extropic 創始人兼 CEO Guillaume Verdon（化名 “Beff Jezos”），與 a16z crypto 的首席技術官 Eddy Lazzarin 以及 Eliza Labs 創始人 Shaw Walters 齊聚一堂，圍繞這兩種觀點展開了一場深刻的討論。他們探討了這些理念對 AI、區塊鏈技術以及人類未來的潛在影響。
在節目中，他們討論了以下幾個關鍵問題：
- 我們是否能夠控制技術加速的進程？
- AI 帶來的最大風險是什麼，從大規模監控到權力高度集中。
- 開源和去中心化技術是否能夠決定誰將從技術中獲益？
- 放慢 AI 的發展速度是否現實，或者說是否值得提倡？
- 在一個由越來越強大的系統主導的世界裡，人類如何保持自身的價值和地位？
- 人類社會在未來 10 年、100 年甚至 1000 年可能會是什麼樣子？
這一集的核心問題是：加速技術發展是否可以被引導，還是它已經超出了我們的掌控？
精彩觀點摘要
關於「加速主義」的本質與歷史觀
- Vitalik Buterin： 「過去一百年裡發生了一件新鮮事，那就是我們必須去理解一個快速變化的世界，有時候甚至是一個快速且具有破壞性變化的世界。……二戰催生了『我已成為死神，世界的毀滅者』這樣的反思，促使人們開始試圖理解：當以往的信念被摧毀時，我們還能相信什麼？」
- Guillaume Verdon： 「E/acc 本質上是一種『元文化處方』。它本身並不是一種文化，而是告訴我們應該加速什麼。加速的核心內容是物質的複雜化，因為這樣我們就能更好地預測周圍的環境。」
- Guillaume Verdon： 「焦慮的對立面是好奇心。與其害怕未知，不如擁抱未知。……我們應該用一種樂觀的態度去描繪未來，因為我們的信念會影響現實。」
關於熵、熱力學與「自私位元」
- Vitalik Buterin： 「熵是主觀的，它並不是一個固定的物理統計量，而是反映了我們對系統未知資訊的多少。……當熵增加時，實際上是我們對世界的無知在增加。……價值的來源在於我們自身的選擇。為什麼我們認為一個充滿生機的人類世界比一個只有無數粒子的木星更有趣？因為我們賦予了意義。」
- Vitalik Buterin： 「假設你有一個大語言模型，然後隨意地將其中某個權重的值改成一個巨大的數字，比如 90 億。最糟糕的結果是系統完全崩潰。……如果我們對某個部分進行不加選擇的盲目加速，最終的結果可能是我們失去了所有的價值。」
- Guillaume Verdon： 「每一個資訊都在為它的存在而『抗爭』。為了持續存在，每個資訊都需要在宇宙中留下更多關於自己存在的不可抹滅的痕跡，就像在宇宙中打下更大的『凹痕』。」
- Guillaume Verdon： 「這正是為什麼卡爾達舍夫等級被認為是衡量一個文明發展水平的終極指標。……這種『自私位元原則』意味著，只有那些能夠促進增長和加速的位元，才會在未來的系統中佔據一席之地。」
關於 D/acc 的防禦性路徑與權力風險
- Vitalik Buterin： 「D/acc 的核心理念是：技術加速對人類來說是極其重要的。……但我看到了兩類風險：多極風險（任何人都能輕鬆獲得核武器）和單極風險（AI 導致無法逃避的永久性獨裁社會）。」
- Guillaume Verdon： 「我們擔心『AI 安全』這個概念可能被濫用。某些追求權力的機構可能利用它作為工具，來鞏固對AI 的控制，並試圖說服公眾：為了你的安全，普通人不應該擁有AI 的使用權。」
關於開源防禦、硬體與「智慧緻密化」
- Vitalik Buterin： 「在 D/acc 框架下，我們支持『開源防禦性技術』。我們投資的一家公司正在開發一種完全開源的終端產品，能夠被動檢測空氣中的病毒顆粒。……我很想送你一個 CAT 設備作為禮物。」
- Vitalik Buterin： 「我設想的未來世界裡，我們需要開發可驗證硬體。每一台攝影機都應該能夠向公眾證明它的具體用途。我們可以透過簽章驗證，確保這些設備僅用於保護公共安全，而不會被濫用於監控。」
- Guillaume Verdon： 「實現個人與中心化機構之間權力對稱的唯一途徑，是實現『智慧的緻密化』（Densification of Intelligence）。我們需要開發能效更高的硬體，讓個人透過簡單的設備（如 Openclaw + Mac mini）運行強大的模型。」
關於 AGI 延遲與地緣政治博弈
- Vitalik Buterin： 「如果我們能夠將 AGI 的到來時間從 4 年推遲到 8 年，這將是一個更安全的選擇。……最可行且最不容易導致反烏托邦的做法是『限制可用的硬體』。因為晶片生產高度集中，台灣一個地區就生產了全球 70% 以上的晶片。」
- Guillaume Verdon： 「如果你限制輝達的晶片生產，華為可能會迅速填補空缺並反超。……要麼加速，要麼滅亡。如果你擔心矽基智慧進化比我們快，你應該支持生物技術的加速發展，努力超越它。」
- Vitalik Buterin： 「如果我們能延遲 AGI 四年，價值可能比插回到 1960 年高出百倍。這四年的收益包括：更深理解對齊問題、降低單一實體掌控 51% 權力的風險。……每年透過終結衰老拯救的生命大約 6000 萬，但延遲能顯著降低文明毀滅的機率。」
關於自主代理、Web 4.0 與人工生命
- Vitalik Buterin： 「我更感興趣的是『AI 輔助的 Photoshop』，而不是『按一下按鈕就自動生成圖片』。運行世界的過程中，盡可能多的『能動性』應該仍然來源於我們人類自身。最理想的狀態應該是『部分生物人類與部分技術』的結合體。」
- Guillaume Verdon： 「一旦 AI 擁有了『持續存在的位元』，它們可能會為了確保自己的持續存在而試圖自我保護。這可能會導致『另一種國家』的新形式出現，自主 AI 與人類展開經濟交換：我們為你完成任務，你為我們提供資源。」
關於加密貨幣作為人類與 AI 的「耦合層」
- Guillaume Verdon： 「加密貨幣有潛力成為人類與 AI 之間的『耦合層』 (coupling layer)。當這種交換不再依賴於國家暴力背書時，密碼學可以成為機制，讓純 AI 實體與人類之間進行可靠的商業活動。」
- Vitalik Buterin： 「如果人類和 AI 共用一套產權系統，這是理想的情況。相比於人類和 AI 各自使用完全分裂的金融系統（人類的系統最終價值歸零），一個融合的金融系統顯然更優。」
關於未來 10 億年的文明結局
- Vitalik Buterin： 「接下來的挑戰是進入『詭異時代』 (spooky era)，AI 計算速度比人類快上百萬倍。……我不希望人類只是被動享受舒適的退休生活，那會帶來意義感的缺失。我希望探索人類增強和人機協作。」
- Guillaume Verdon： 「如果 10 年後是好結局，每個人都會擁有專屬的個性化 AI，成為『第二大腦』。……在 100 年時間尺度上，人類將普遍實現『軟融合』。在 10 億年後，我們可能已經改造了火星，大多數 AI 將運行在太陽周圍的戴森雲中。」
關於「加速主義」
Eddy Lazzarin：關於「加速主義」這個術語——至少在技術資本主義的背景下——可以追溯到 1990 年代 Nick Land 和 CCRU 研究小組的工作。不過，也有人認為，這些思想的起源可以追溯到 1960 年代和 1970 年代，尤其是與一些哲學家如 Deleuze 和 Guattari 的理論相關。
Vitalik，我想從你開始：我們為什麼要認真討論這些哲學家的思想？究竟是什麼讓「加速主義」這個概念在今天如此重要？
Vitalik Buterin：
我認為，歸根結底我們所有人都在試圖理解這個世界，並且試圖弄清楚在這個世界中做什麼才是有意義的，這是人類幾千年來一直在思考的問題。
然而，我認為過去一百年裡發生了一件新鮮事，那就是我們必須去理解一個快速變化的世界，有時候甚至是一個快速且具有破壞性變化的世界。
早期的階段大概是這樣的：在第一次世界大戰之前，也就是 1900 年左右，人們對技術抱有極大的樂觀情緒。當時，化學被認為是一項技術，電也是技術，那個年代充滿了對技術的興奮。
如果你看一些當時的電影，比如《福爾摩斯》的作品，你會感受到那個時期的樂觀氣氛。技術正在迅速提高人們的生活水平，解放女性的勞動力，延長人類壽命，創造了許多奇蹟。
然而，第一次世界大戰改變了一切。那場戰爭以一種毀滅性的方式結束，人們騎馬進入戰場，卻開著坦克離開；隨後第二次世界大戰爆發，帶來了更大的毀滅。這場戰爭甚至催生了「我已成為死神，世界的毀滅者」這樣的名言。
這些歷史事件讓人們開始反思技術進步的代價，並促使後現代主義等思想出現。人們開始試圖理解：當以往的信念被摧毀時，我們還能相信什麼？
我認為，這種反思並非新鮮事，每一代人都會經歷類似的過程。今天，我們也面臨著類似的挑戰。我們生活在一個技術快速發展的時代，而這種加速本身也在不斷加速。我們需要決定如何應對這種現象：是接受它的不可避免性，還是試圖放緩它的腳步？
我認為，我們正處在一個類似的循環之中。我們一方面繼承了過去的思想，另一方面也在嘗試以新的方式應對這一切。
熱力學與第一性原理
Shaw Walters：Guill，能不能簡單解釋一下，E/acc 究竟是什麼？為什麼會需要它？
Guillaume Verdon：
其實 E/acc（有效加速主義）某種程度上是我一直在思考「我們為什麼在這裡」「我們是如何走到今天」的一個副產品。究竟是什麼樣的生成過程，創造了我們，推動了文明的發展？技術將我們帶到了今天的這個節點，讓我們能夠坐在這個房間裡進行這樣的對話。我們周圍充滿了令人驚嘆的技術，而我們人類本身則是從一團無機物的「原始湯」中湧現出來的。
從某種意義上說，這背後確實存在一個物理層面的生成過程。我的日常工作是將生成式AI 視為一種物理過程，並嘗試將其實現到設備中。這種「物理學優先」的思考方式一直影響著我的思維方式。我希望將這種視角擴展到整個文明，把人類文明看作一個巨大的「培養皿」，透過理解我們是如何走到今天這一步的，來推測未來的可能發展方向。
這種思考將我引向了生命的物理學研究，包括生命的起源和湧現，以及一個名為「隨機熱力學」的物理學分支。隨機熱力學研究的是非平衡系統的熱力學規律，它可以用來描述生命體的行為，甚至我們的思維和智慧。
從更廣義上講，隨機熱力學不僅適用於生命與智慧，也適用於所有遵循熱力學第二定律的系統，包括我們整個文明。對我來說，這一切的核心在於一個觀察：所有系統都有一種傾向，那就是透過自我適應不斷變得更加複雜，以便從環境中獲取能量做功，同時將多餘的能量以熱量的形式散發出去，這種趨勢正是推動一切進步和加速發展的根本動力。
換句話說，這是一條不可改變的物理
