當賭徒開始篡改新聞：一枚伊朗飛彈引發的買命威脅
- 核心觀點：一位以色列記者關於飛彈襲擊的客觀報導，因可能影響預測市場Polymarket上價值上億美元賭局的結算結果，而遭到多方有組織的騷擾與威脅，這揭示了預測市場從「揭示真相」的工具異化為「扭曲資訊」推手的潛在道德危機與對新聞真實性的威脅。
- 關鍵要素：
- 記者Emanuel Fabian關於伊朗飛彈擊中以色列空地的準確報導，被大量匿名郵件要求將「飛彈」一詞改為「攔截碎片」，以改變預測市場對「伊朗是否會在3月10日打擊以色列」賭局的判定結果。
- 該預測市場交易額超1.4億美元，結算規則明確「被攔截的飛彈」不足以判定為「是」，因此報導用詞直接關係到押注「否」的參與者能否獲得4至10倍的高額收益。
- 騷擾者不僅透過郵件威脅記者及其家人，甚至有其他記者同行被收買前來遊說，表明這是一場有組織、以經濟利益為驅動的對新聞報導的施壓行動。
- 此事件暴露了預測市場的致命缺陷：當利益足夠巨大時，參與者動機可能從「解讀資訊」轉向「製造或扭曲資訊」，從而破壞其作為「群體智慧」和真相預言機的公信力基礎。
- 涉事平台Polymarket雖下架相關市場並封禁帳戶，但平台上仍存在大量類似規則的賭局，未來類似威脅記者以操縱報導的事件可能再次發生，對新聞獨立性和資訊生態構成長期風險。
2026 年 3 月 10 日下午，伊朗彈道飛彈擊中以色列首都耶路撒冷外貝特謝梅什市的一片空地。一位名叫 Emanuel Fabian 的戰地記者迅速發稿：「一枚飛彈擊中貝特謝梅什外的一片空地」，並附上了現場爆炸影片。救援服務證實無人傷亡。
Fabian 是《以色列時報》的軍事記者，常年在一線報導以色列周邊衝突。他的報導以準確、克制著稱，被以色列國防軍及《華爾街日報》、《紐約郵報》等國際媒體廣泛引用。
在 Fabian 眼中，這樣的新聞幾乎不具備任何「爆點」：目前以色列地區，基本每天都會有伊朗往以色列發射的飛彈，造成建築等財產損失、人員傷亡的打擊或許會更容易引起人們注意，而像這種落在無人區裡的飛彈基本上沒什麼人關注。
一篇報導引發的死亡威脅
然而幾小時後，他開始陸續收到數封來自陌生人的郵件。這些郵件使用不同語言、不同署名，明顯來自不同地區，但內容卻高度一致：要求他將「飛彈命中空地」改為「攔截碎片墜落」。
Fabian 不明所以，出於職業素養回覆稱，根據軍方資訊，命中的確是飛彈彈頭，影片也顯示數百公斤炸藥的大規模爆炸，碎片不可能產生這種效果。
他以為事情就此結束。但第二天醒來才發現，這僅僅是開始。
接下來的數日內，來自不同時區、不同署名的郵件接踵而至，唯一的共同點仍是那同一個訴求：把「飛彈」改成「碎片」。而隨著時間推移，郵件的語氣也愈發強硬——此前的禮貌詢問逐漸變成強硬要求，甚至升級為威脅。有郵件直接提及 Fabian 的家人、住址，暗示可以「花錢弄他」。
更離譜的是，連其他媒體的記者同行也開始聯繫他，希望他修改報導。在反覆追問下，這位同行終於承認：「是我的熟人讓我問的，如果我能說服你，他會給我報酬。」
一個單字背後價值上億美元的賭局
在持續的騷擾中，Fabian 開始追溯這些人的動機。順著郵件和私信的線索，他最終找到了源頭——預測市場平台 Polymarket 上的一個交易市場：
「伊朗是否會在 3 月 10 日打擊以色列？」
截至 3 月 17 日，這個盤口的交易量已經超過 1.4 億美元。成千上萬的帳戶圍繞這一問題下注，透過新聞、影片、開源情報等一切可能的資訊來源，尋找能夠影響結算結果的證據。
而那些郵件中反覆出現的「改單字」訴求，正是源於這個交易市場的結算規則：
「如果伊朗在指定日期對以色列領土發起無人機、飛彈或空襲，該市場判定為『是』……被攔截的飛彈或無人機，無論是否落在以色列領土或造成損害，都不足以判定為『是』。」
也就是說，如果 Fabian 報導時用詞是「飛彈」，交易市場結算為「是」；如果用詞改為「碎片」，結算則為「否」。對比郵件發送時間與交易市場即時賠率後發現，那些押注「否」的人，如果最終成功「說服」Fabian 改稿，他們的帳戶將迎來 4 至 10 倍的高額收益。
至此，一切變得清晰。這些人並不是在質疑報導的真實性，而是在試圖透過影響報導本身，改變市場的結算結果。
他們賭的不是戰爭怎麼打，而是新聞怎麼寫。
資訊源的演變：預測市場的道德十字路口
預測市場之所以受到關注，很大程度上源於其簡單而直接的邏輯：
事件發生 → 媒體報導 → 交易者下注 → 機率變化
2024 年美國總統大選時，這套邏輯曾向公眾展示過預測市場的獨特魅力：當主流民調仍在糾結川普與賀錦麗誰將勝出時，預測市場上川普的勝選機率早已超過 90%。
自此，大眾開始將其視為一種更「誠實」的資訊來源，一些傳統媒體甚至開始引用預測市場機率作為報導參考。
然而，Fabian 此次的遭遇，揭開了預測市場此前從未觸及的黑暗領域。在逐利動機驅動下，一部分參與者不再滿足於「解讀資訊」，而是開始嘗試影響資訊、扭曲資訊，甚至製造資訊。
這種演變極具諷刺：預測市場最初因「群眾智慧揭示真相」而備受推崇，如今卻可能成為假消息的推手。如果賭徒可以透過威脅或收買記者來改寫報導，那麼預測市場就不再是真相的預言機，而成了真相的扭曲器。
這不僅關乎預測市場的道德危機，更危及整個資訊生態。當逐利邏輯侵入新聞報導，公眾將更難分辨真假，記者的安全也將受到威脅。
Fabian 事件的結束，或許只是整個生態轉變的開始
Fabian 最終沒有妥協。但他也坦言，這一次的堅持，並不能保證未來不會發生類似情況。涉事平台 Polymarket 已下架所有原本每日更新的「伊朗是否會在某月某日打擊以色列」交易市場，並回應稱「封禁涉事帳戶，移交資訊」。
但這並不代表事情就此終結。
目前在 Polymarket 上仍有許多類似交易市場。例如「美國/以色列是否會在 3 月 31 日前打擊葉門？」，其結算規則與前述如出一轍，交易量為 10 萬美元。
如果背後利益足夠大，類似的施壓是否會再次出現？如果下一次面對威脅的，是一名資源更少、保護更弱的記者，會發生什麼？如果有人在金錢與風險之間做出不同選擇，一件真實的事件又會在何種程度上被悄然改寫？
Fabian 在其原文最後的一段話放在本文最後也尤為合適：
「我由衷希望，在這個現實、新聞、賭博與犯罪交織的新戰場上，這類事情還沒有發生，也不會發生。」
