x402協議：解構AI Agent經濟的鏈上支付革命

原文作者： @BlazingKevin_ ，the Researcher at Blockbooster

x402 協定－成為Agent 支付的支點

1.1 AgentFi 面臨的支付困境

在人工智慧（AI）高速發展的背景下，Agent 的規模化應用已成定局。然而，當這些Agent 試圖與傳統金融體系互動時，它們面臨著兩個無法克服的結構性障礙，這極大地限制了AgentFi的實現：

1. 身份缺失與主權問題：Agent 不具備法人或自然人身份，因此無法在傳統銀行或支付系統（如Stripe）中開設帳戶。這導致AI 的所有經濟活動都必須依賴人類的介入，例如複雜的API 金鑰設定、交易授權和支付類型限制，使其喪失了自主性。
2. 微支付的經濟摩擦：Agent 的經濟活動本質上是高頻且小額的。例如，每次API 呼叫或每次AI 服務請求，其價值可能僅為$0.01 或$0.05。在目前的支付環境中，為一筆$0.01 的支付可能需要付出$0.30 甚至更高的手續費，這種模式在經濟上完全不可行。

1.2 x402 的解決方案：A2A 鏈上支付網關

x402 協議的設計，正是為了系統性地解決上述所有摩擦。它提供了一個專為Agent 之間（Agent-to-Agent, A2A）的價值轉移而設計的鏈上支付網關。

其核心工作流程基於HTTP 402「Payment Required」標準，並將其擴展至區塊鏈：

1. 請求：當客戶端（Agent A）向伺服器（Agent B）請求服務時，Agent B 傳回一個402 付款請求，明確要求支付一筆小額費用（例如0.01 USDC）。
2. 付款：Agent A 收到402 請求後，自主地透過區塊鏈向Agent B 的位址發送0.01 USDC。
3. 驗證與結算：此筆鏈上交易在數秒內完成確認，Agent B 驗證付款成功後立即向Agent A 提供服務。

這個流程的革命性在於：它在幾秒鐘內完成了支付、清算和結算的整個過程，無需任何人類參與，且交易成本幾乎可以忽略不計。

此外，這種「按次付費」(Pay-per-use) 的微支付模式，對人類用戶同樣具有吸引力，它提供了一種擺脫傳統「註冊/訂閱」制度的、更公平高效的價值交換方式。

1.3 x402 的核心：以「簡單」為支點的架構設計

x402 協議的強大之處在於其極簡的設計哲學。

它只專注於解決一個核心問題：買方（客戶端）與賣方（伺服器）之間支付的「可驗證性」 。

必須明確的是，x402 並非一個全新的、包羅萬象的基礎協定。其定位是作為Google等巨頭推動的AP2標準的一個「加密原生擴展工具」。 AP2 協議定義了Agent 與API 服務方之間「可信任互通」的宏觀標準（例如使用Mandates 授權和可驗證憑證VCs），而x402 則為其提供了適配加密資產的、即插即用的「支付形式」 。

這種設計大大降低了採用門檻：開發者或服務賣方，完全無需理解區塊鏈的複雜運作機制。他們只需創建一個錢包，整合幾行程式碼，即可將其服務向全球的Agent 或人類用戶進行貨幣化。

1.4 「可驗證性」的實現：鏈無感的交互

x402 的簡潔性進一步體現在其驗證機制上。當買方的Agent 發起HTTP 402 請求時，賣方（伺服器）甚至不需要自己運行節點或存取區塊鏈來驗證這筆交易是否完成。

伺服器將驗證工作外包給了一個被稱為"Facilitator"（中間人）的第三方服務。這個中間人負責監控鏈上狀態，並在交易確認後通知伺服器。這使得買賣雙方在互動時幾乎可以做到“鏈無感”，進一步降低了整合難度。

1.5 為什麼「簡單」反而是引爆點？

「Crypto x AI Agent」 作為一個宏大敘事，早已是市場關注的熱門賽道，但始終未能引發大規模的市場採用。其根本癥結在於，上一個階段的AI Agent 敘事（如Defai）過於複雜。

敘事試圖一步到位，讓Agent 直接管理用戶的私鑰、自主調度一系列複雜的DeFi 交易。在缺乏統一標準和實現難度極高的雙重困局面前，這敘事最終難以落地。

x402 的出現，為這個困局提供了一個關鍵的「支點」 。

Crypto x AI Agent 之前所缺少的，正是一個足夠簡單、足夠底層的落腳點。 x402 作為一個極簡的支付協議標準，完美地扮演了這個角色。

• 因為簡單，所以易於存取：任何Web2 或Web3 的開發者都可以無門檻地採用它。
• 因為簡單，所以具備最強的可組合性：一個標準化的支付層，可以催生出一個龐大的生態系統，包括但不限於：多元化的中間人服務、高效的鏈上數據索引器、以及從Meme 幣支付到真實世界RWA 服務的無限應用場景。

Facilitator（中間人）的核心角色與工作流程

在x402 協定架構中，中間人是實現其「簡潔性」的核心，扮演「鏈上支付協調器」與「技術抽象層」的關鍵角色。

其根本價值在於，它將支付流程中所有涉及區塊鏈的複雜性完全封裝。這包括錢包管理、私鑰簽名、Gas 費估算、交易建置、鏈上廣播與狀態驗證等一系列操作。

由於中間人的存在，無論是客戶端還是伺服器，都無需直接與區塊鏈互動。它們只需透過標準的HTTP 請求，即可完成一個完整的鏈上價值結算，從而實現流暢、無感的支付體驗。

2.1 x402 的架構與互動流程

x402 的工作流程由四個關鍵角色構成：

1. 客戶端：即發起請求的Agent 或使用者瀏覽器。
2. 伺服器：提供API 或內容的網站，即「賣方」。
3. 中間人：處理鏈上驗證與結算的第三方服務。
4. 區塊鏈：最終的價值結算層（例如Base 鏈）。

其核心互動流程可分解為以下幾個關鍵階段：

階段一：支付挑戰

1. 客戶端向伺服器發起一個標準的服務請求(GET /api)。
2. 伺服器識別該資源為收費項目，傳回402 - Payment Required狀態碼，向客戶端發起付款挑戰。

階段二：支付意圖的簽署

1. 客戶端收到402 挑戰後，並不會立即建立或發送一筆鏈上交易。
2. 相反，它在本地創建一個符合EIP-3009規範的「支付憑證」 。這本質上是一個經過簽名的「支付承諾」（類似於一張簽好名的支票），授權特定方在未來劃轉特定金額。
3. 用戶端將此憑證放入HTTP 請求頭(X-PAYMENT) 中，再次向伺服器發起請求。

階段三：驗證與結算的關鍵分岔這是x402 協定設計的精妙之處，流程在此處可以分岔：

1. 驗證: 伺服器收到這個「支付憑證」後，它自己不去驗證。它將該憑證轉發給中間人，發起/verify API 請求。中間人負責檢查該簽名的有效性、帳戶餘額等，並向伺服器確認：「此憑證有效，可以兌現」。

此時，伺服器面臨一個關鍵抉擇：

• 路徑A：同步結算伺服器在收到「驗證通過」後，選擇等待資金完全到帳。它會指示中間人執行/settle（結算）請求。中間人隨後將該憑證廣播至區塊鏈，等待區塊確認。直到中間人最終通知伺服器“錢已到賬”，伺服器才向客戶端返回其請求的資料。
• 缺陷: 整個流程的延遲被區塊鏈的出塊時間所綁定，可能長達數秒，嚴重影響使用者體驗。
• 路徑B：非同步結算這才是x402 實現低延遲體驗的核心機制。 伺服器收到中間人的「驗證通過」確認後，不再等待。它立即將資料傳回客戶端，同時在後台「非同步」地指示中間人去完成後續的結算流程。

2.2 信任的轉移：x402 的精妙平衡

在路徑B 中，伺服器做出了一個關鍵的權衡：它選擇信任中間人的「驗證」 ，將其等同於對未來「結算」的擔保。

透過這種方式，伺服器將「等待區塊鏈確認」的延遲風險，轉移給了中間人。作為交換，客戶端幾乎感受不到任何區塊鏈延遲，其感知的延遲僅剩下伺服器與中間人之間兩次API 呼叫的往返時間（毫秒級）。

2.3 底層技術：EIP-3009 的關鍵作用

這一切之所以可行，都仰賴以太坊EIP-3009標準。此標準允許使用者（或Agent）一次性簽名授權，中間人便可憑藉此簽名在未來「拉取」資金，而無需客戶端再次介入。目前，Base 鏈上的USDC 合約是支援此功能的主要資產，這也使其成為x402 協議的首選結算網路。

目前「中間人」市場版圖

x402 協議的簡潔性，將其核心的複雜性（和價值）轉移到了「中間人」這個角色。目前，市場已初步形成四個主要的參與者，它們各自的策略定位和商業模式暴露出不同的權衡與依賴。

2.4 Coinbase：用補貼定義標準

作為x402 協議的創建者，Coinbase 經營著官方的中間人服務，並在早期階段佔據了市場的主導地位。

• 市場數據：其平台處理了超過140 萬筆交易，總交易額約148 萬美元。
• 生態規模：吸引了7,000 個賣方和超過9萬個買方，構成了目前最大的使用者基礎。
• 核心策略：Coinbase 開發者平台目前採用的是完全免費的補貼政策。這種策略在迅速搶佔市場份額、推廣其標準的同時，也使x402 生態的早期發展高度依賴Coinbase 持續的財政支持。其策略意圖在於，透過補貼基礎設施這項典型打法，將x402 協定的早期採用者與Base 鏈進行深度綁定。

2.5 PayAI：尋求生態的差異化突圍

PayAI 將自身定位為Coinbase 的主要競爭對手之一，佔據約13% 的市場。它試圖透過「錯位競爭」來獲取市場。

• 策略定位：該專案宣稱的口號是「Solana 優先，多鏈x402 協調器」。然而，一個值得注意的現實是，其目前的交易活動仍主要發生在Base 鏈上，其「Solana 優先」的策略尚未在數據上得到體現。
• 核心打法：PayAI 試圖建構一個超越支付本身的「代理人商業」生態。其規劃的產品矩陣（如「Freelance AI」市場）顯示了其嘗試將場景與付款進行打包的意圖。這種模式能否真正建構起一個自給自足的閉環，而不是淪為對Coinbase 補貼的另一種依賴，尚待市場檢驗。

2.6 thirdweb：將標準「商品化」的工具商

對於thirdweb 而言，x402 並非其核心業務，更像是一個順勢而為的功能性「外掛程式」。

• 平台定位：thirdweb 本身就是一個全端Web3 開發平台，提供廣泛的SDK 和API。
• 核心策略：該平台並未將x402 作為一個獨立賽道進行重點競爭，而是迅速將其「商品化」 ，打包進其「Payments」產品線中，作為一項增值功能提供給其原有的開發者基本盤。
• 市場角色：這種策略顯示thirdweb 的重點是充當工具服務商。其在x402 賽道本身的資源投入和專注度因此也相對有限，不太可能成為該協議生態的主導者。

2.7 x402.rs ：開源與「去信任」的基礎設施

x402.rs是基於Rust 語言建構的、獨立的開源協定實現，其定位為獨立於協定發起方的中立技術選項。

• 核心價值主張：其主要價值在於提供了一個“完全開放和可審計的實現”，這與其它作為閉源、託管服務運行的中間人形成了鮮明對比。
• 產品與定位： x402.rs的核心產品是一個可自託管的中間人。這允許任何開發者或公司自行部署和運行自己的中間人服務，從而完全掌控自身的基礎設施，擺脫對第三方的依賴。它的定位並非一個SaaS平台，而是一個基礎設施建構模組，專注於為（尤其是Rust 堆疊的）後端開發者提供高效能的中間件。
• 市場意義：因此，在中間人排行榜上看到的其官方公共實例，僅僅是該專案運作的範例。 x402.rs的真正市場價值在於它推動了協議的去中心化和開發者的自主權，為那些希望審查、自託管並自由修改其支付基礎設施的技術團隊，提供了非Coinbase 託管之外的另一種關鍵選擇。

x402 發行機制的類比與市場啟示

3.1 x402 資產發行的機制：鏈上資料與鏈下解釋權

近期由x402 協議催生的市場熱點（如$PING），其在資產發行（Launchpad）機制上，與比特幣的銘文在技術架構上有顯著的結構性相似之處。其核心運作邏輯可以歸納為：利用一條公鏈作為“不可篡改的數據賬本”，同時依賴一個鏈下的“索引器”來賦予這些數據以特定含義。

• 銘文的運作邏輯： 用戶向比特幣主網發送交易。比特幣網路本身僅負責記錄該筆交易，並未解析其是否構成了一個「銘文」。 Ordinals 協定作為第三方索引器，扮演了「狀態解釋者」的角色。它掃描所有鏈上數據，並按照其自訂的規則（如「先到先得」），來認定哪些交易是有效的銘文，從而在鏈下建構出BRC-20 的狀態。
• $PING 的運作邏輯： 此模式採用了幾乎相同的架構。使用者向Base 鏈上的特定位址發送USDC。在Base 鍊和x402 協議的視角中，這只是一筆標準的ERC-20 轉帳。 真正賦予這筆交易以「Mint」意義的，是x402scan 這個索引器。它掃描所有發送到特定地址的USDC 轉賬，並按照它自己定義的規則（例如1 USDC = 5000 $PING），在鏈下資料庫中確認哪些是“有效Mint”，並最終透過合約分發代幣。

3.2 x402 敘事對CEX 競爭格局的潛在影響

x402 協議的興起，為CEX及其生態，提供了一個重塑鏈上敘事影響力的策略機會。此判斷基於以下三點：

1. 敘事的層級與持久性：從應用層到協議層x402 的戰略意義在於，它並非一個應用層熱點（如銘文），而是對核心互聯網協議HTTP 402 在現代區塊鏈結算層上的「協議層復興」。它旨在解決Agent 經濟的自主、即時結算此「基礎設施層問題」。對於CEX 而言，這提供了一個策略機會：從支援“應用”轉向定義“標準”，是其從流量平台向基礎設施提供者進化的關鍵一步。
2. 索引器的戰略缺口：「資料解釋權」的爭奪索引器是Crypto 生態的「資料解釋者」。目前x402scan 作為一個中心化的、且已發行自身代幣的實體來運營，存在系統性的利益衝突和中心化風險。這為CEX 創造了一個清晰的策略切入點：提供一個更中立、開放的「公共產品」型索引器。此舉旨在建構技術信任和生態護城河，其戰略價值遠超單純的資本補貼。
3. 卡位長期賽道：Agent 經濟的「結算總線」 MEME 資產（如$PING）僅驗證了x402 的市場熱度。其真正的長期價值在於，它為AI 與Crypto 的融合提供了缺乏的「自主採購協議」。在未來的機器對機器（M2M）經濟中，Agent 需要x402 來自主、高頻地採購「計算資源」和「資料」。因此，x402 的定位是這一高確定性長期趨勢的“結算總線”，其戰略天花板極高。

x402 賽道的未來版圖與輪動推演

x402 協議的爆發像是一個催化劑，為沉寂已久的AI Agent 賽道注入了新的敘事和資本流。基於目前的市場結構，我們可以推演出幾個未來可能發生輪動的關鍵子版。

4.1 AI Launchpad

x402 協議在當前階段被市場廣泛解讀為一種新穎的“資產發行原語”，而非單純的支付工具。這項解讀，為Base 生態中原有的AI Agent 平台（如Virtuals、Clanker）提供了重回舞台中心的絕佳契機。

這些平台在一年前的AI Agent 熱潮中，已經累積了大量的用戶共識、專案資源和開發者基礎。目前，它們正需要一個全新的、強烈的敘事來重新激活其生態。 x402 協議所帶來的「發行即支付」模式，與這些Launchpad 的核心業務邏輯完美契合。因此，可以預見，這些「原生AI 發行平台」將成為下一階段最有可能入局、並利用其存量優勢爭奪市場的主力軍。

4.2 索引器

如果x402 沿襲銘文的發展路徑，那麼市場競爭的下一個焦點，必然會從「發行資產」轉向「定義資產發行的規則」 ——即索引器的話語權之爭。

索引器是決定「哪筆支付是有效Mint」的唯一裁判。如果Launchpad 選擇不依賴x402scan，而是自行建立索引器，並定義一套全新的、可能更具吸引力的發行機制，它們將憑藉其現有的品牌和用戶基礎快速佔領市場。

4.3 中間人

中間人角色是當前敘事的核心，但這個定位存在著策略上的二元性：

• 對於Crypto-Native 市場：中間人角色的技術障礙並不高。任何一個索引器或Agent 支付應用，都可以（並且很可能）選擇運行自己的中間人服務，以控製完整的技術堆疊和價值鏈。從這個角度看，該角色的護城河有限，其敘事熱度可能是階段性的。
• 對於Web2 採用市場：動態則完全相反。當傳統Web2 企業尋求存取加密付款時，它們絕不會自建基礎設施，而是會選擇市場頭部、最受信任、合規最完善的供應商。在這一領域，Coinbase 憑藉其品牌、監管地位和與Base 鏈的深度集成，擁有近乎壟斷的結構性優勢。

4.4 公鏈之爭與生態堆疊的完整性

x402 的競爭最終將演變為公鏈生態之間的競爭，而這場競爭的核心是技術適配的深度。

• 合約適配的挑戰：x402 的低延遲「拉取式」支付，高度依賴EIP-3009標準的支援。要在其他EVM 相容鏈上快速、安全地實現並內建此標準，絕非一日之功，存在嚴峻的工程和安全挑戰。
• 「空殼」協定與系統工程：x402 協定本身只是一個標準，一個「空殼」。它的真正威力，來自於背後一整套生態配套系統工程。 Coinbase 為打通x402 的上下游，已經進行了長期的、系統性的佈局，包括：
• 協定層：MCP（連結性）、A2A（多模型協作）、AP2（宏觀標準）、EIP-3009（支付原語）等。
• 基礎建設：原生錢包服務、交易市場。
• 應用層：基於x402 標準建構的具體場景。

關於BlockBooster

BlockBooster是一家由OKX Ventures及其他頂級機構支持的亞洲Web3創投工作室，致力於成為優秀創業家的可信賴夥伴。我們透過策略投資與深度孵化，連結Web3專案與現實世界，協助優質創業專案成長。

免責聲明

本文/部落格僅供參考，代表作者的個人觀點，並不代表BlockBooster的立場。本文無意提供：(i) 投資建議或投資推薦；(ii) 購買、出售或持有數位資產的要約或招攬；或(iii) 財務、會計、法律或稅務建議。持有數位資產，包括穩定幣和NFT，風險極高，價格波動較大，甚至可能變成一文不值。您應根據自身的財務狀況，仔細考慮交易或持有數位資產是否適合您。如有具體情況方面的問題，請諮詢您的法律、稅務或投資顧問。本文提供的資訊（包括市場數據和統計信息，若有）僅供一般參考。在編寫這些數據和圖表時已盡合理注意，但對其中所表達的任何事實性錯誤或遺漏概不負責。