原文作者：David，深潮TechFlow

今天整個科技圈都在討論一件事：iPhone 17 發布了。

朋友圈、微博和小紅書鋪天蓋地都是蘋果的消息。有人熬夜看了發表會，還有人在算價格是否值得。

不過今年的討論畫風有點特別。除了新品本身，中文網路上還火紅了一個新梗：

“安卓思維”和“蘋果思維”。

有人總結安卓用戶是「性價比思維」，凡事都要比參數、算價格；蘋果用戶是「體驗思維」，願意為生態和品牌付溢價。

然後這個梗越傳越廣，從手機圈傳到了各個領域，大家開始用這兩種思維來形容做事方式。

就在小編刷著這些討論的時候，加密推特上Coingekco 發的一張圖跳進了時間軸。

2011 年，買一部iPhone 4 S 需要162 台BTC；2024 年，買iPhone 16 只要0.014 台BTC。以今天iPhone 17 的價格算，大概是0.07 個BTC。

我盯著這張圖看了好一會兒。每當用幣本位計算商品價值，人總是會心疼自己虧過的幣。

在大家都在討論「安卓思維vs 蘋果思維」的時候，我在想另一個問題：在幣圈，什麼才是真正的「蘋果思維」？

如果說蘋果思維是相信某個品牌、某個理念，然後長期持有不動搖，那麼從2011 年握住BTC 到現在的人，是不是最徹底的「蘋果思維」實踐者？

這個想法讓我開始重新審視幣圈的許多現象。

幣圈裡的那些思維標籤

幣圈可能是全世界最喜歡貼標籤的地方。

「鑽石手」還是「紙手」，「Builder」還是「Trader」，「價值投資」還是「投機」...我們總是給自己和別人分類。

現在，「安卓思維」和「蘋果思維」這個梗傳到幣圈，倒是意外地貼切。

什麼是幣圈的「安卓思維」？

核心是一個字：搏。

相信小資金必須承擔高風險才能翻身。 BTC 從9 萬漲到18 萬才翻倍，但一隻土狗可能一天翻10 倍。他們追求的不是穩健成長，而是階級躍遷。

這種思考的邏輯鏈很清楚：一般人沒有資源優勢→必須找到不對稱機會→新項目和新概念最可能產生Alpha→所以要不斷嘗試、不斷輪動。

那什麼是幣圈的「蘋果思維」？

核心也是一個字：囤。

相信時間比選擇更重要。不是不想賺快錢，而是認為追逐熱點的期望收益是負的。與其在100 個項目裡虧90 個賺10 個，不如選一個確定性最高的長期持有。

這種思維的邏輯同樣明確：市場短期不可預測→大部分人跑不贏大盤→BTC 是唯一經過時間驗證的標的→拿住就是勝利。

最典型的就是那些「雷射眼」頭像，個人簡介裡可能就一個字：Bitcoin。

有趣的是雙方可能互相不理解，甚至互相懷疑。

安卓思維看蘋果思維，覺得這些人太保守了，Crypto 本來就是高風險高收益的地方，你要穩健為什麼不去買茅台？

蘋果思維看安卓思維，則是這些人在刀尖上跳舞，今天賺10 倍明天歸零，最後算總帳大機率是虧的。

雙方都有自己的信仰。一邊信奉WAGMI，一邊則信仰HODL。

但這兩者可能根本不是對錯問題，而是處境問題。

一個拿5000 塊進場的年輕人，和一個拿500 萬進場的老錢，他們的最優策略能一樣嗎？

前者即使虧光了，無非是兩個月工資；但如果賭對了，可能改變人生。後者賭錯一次，可能萬劫不復。

所以「安卓思維」的人說得也沒錯，不賭，怎麼翻身？ 「蘋果思維」的人也有自己的立場，保住本金才能長期生存。

這就像有人問你，買iPhone 還是買安卓？

答案永遠是看你自己想要什麼。

「蘋果思維」的奇妙映射

表面上看，幣圈和「蘋果思維」應該是絕緣的。

畢竟，Crypto 的誕生就是為了打破壟斷、擁抱開放、推動創新。而蘋果恰恰代表著封閉生態、中心化控制、漸進式更新。照理說，幣圈應該自然排斥「蘋果思維」才對。

但現實卻充滿了諷刺。最成功的幣，恰恰最「蘋果」。

BTC 十幾年了，程式碼庫的更新謹慎到令人髮指。這像是不像iPhone 的擠牙膏式創新？年年有人說iPhone 落後了，但年年都賣得最好。

最信仰BTC 的社區，也最「蘋果」。

比特幣看多者的傲慢程度，同樣不輸於任何果粉。他們有一句名言：

「Shitcoin is shitcoin」，管你什麼創新生態，在他們眼裡都是垃圾，同時也還有中本聰的那句曠世名言壓箱底：

「如果你不相信我，抱歉我也沒時間說服你」。

這種唯我獨尊的態度，是不是很像某些蘋果使用者那種「安卓就是不行」的優越感？

更有意思的是現在市場的選擇。機構、上市公司和國家儲備都開始囤比特幣，你或許可以說是一種遲鈍的後知後覺，但很難說它們都是傻子，拿真金白銀投入一個不合算的標的。

這裡面有個深層的邏輯：在一個充滿不確定性的市場裡，「無聊」可能只是最大的優勢。

BTC 不需要路線圖，不需要白皮書更新，不需要CEO 帶貨，甚至不需要行銷。它就在那裡，十幾年如一日，無聊但可靠。

但對大多數幣圈玩家來說，這種思維依然難以實踐，而最大的悖論也莫過於此：一邊高喊著去中心化和創新，一邊市場卻把最多的錢投給了最「保守」的項目，BTC。

「安卓思維」，折騰成為本能

這個悖論其實值得深思。為什麼標榜開放創新的幣圈，最後大錢卻流向了最封閉、最保守的策略？

先看看幣圈的「創新焦慮」。

每個牛市都有新故事。 2017 年是ICO，2020 年是DeFi，2021 年是NFT 和GameFi，2024 年是銘文和AI。每個故事剛開始時，都號稱要「改變世界」。

焦慮從哪裡來？從錯過中來。

看著別人靠SHIB 財富自由，靠BAYC 改變命運，靠早期DeFi 挖礦賺得盆滿缽滿，誰能不焦慮？於是大家拼命追趕下一個風口，怕又錯過了。

社群媒體放大了這種焦慮。打開推特，滿畫面都是「恭喜××喜提千倍」，「××賽道還有10 個Alpha」。不追熱點，彷彿就是在犯罪和沒有好好參與這個行業。

但現實數據很殘酷。

2017 年的ICO 項目，現在還活著的有幾個？

創新越多，歸零越多。這幾乎成了幣圈的鐵律。重要的是浪潮褪去之前，你自己還剩下多少果實。

札進浪潮裡簡單，全身而退卻很難。

讓我們誠實一點，如果幣圈有所謂極致的「安卓思維」玩家，那麼他的真實狀態必然是很累的。

打開這些玩家的推特，你可能會看到他們同時關注著：新的L 2 上線、哪個鏈有空投、DeFi 的新池子、銘文的地板價、AI 概念幣的動向…

Meme 最火的那一陣，凌晨三點別人在睡覺，他們可能在掃鍊和找角度；週末別人在休息，他們在研究新敘事。

而所謂「科學家」，褪去濾鏡不過是個擠破腦袋尋求穩賺資訊不佳的普通人，累并快樂著。

問問身邊的「安卓思維」玩家，有多少人真的賺錢了？

大部分人的真實情況或許是，在A 專案賺了10 倍，在B 專案歸零；在牛市初期賺了100 萬，在熊市全部還回去；今天抓住了一個Alpha，明天踩了三個坑。

一年下來一算賬，不如老實拿著BTC。

為什麼會這樣呢？因為「安卓思維」有個致命問題：資訊過載。當你試圖抓住每個機會時，你其實什麼都抓不住。

當你的注意力分散在100 個項目上時，你對每個項目的理解都是淺層的。你以為你在研究，其實只是在瀏覽。你以為你掌握了資訊差，其實你看到的都是別人想讓你看到的。

更深層的問題是，在這個圈子裡，對一般人來說，勤奮是焦慮的唯一解藥。

大部分幣圈玩家們內心深處知道，自己並沒有真正的優勢。沒有內幕消息，沒有技術優勢，沒有大資金，唯一能做的就是「更努力」。但在一個PVP 的市場裡，努力可能是最不值錢的。

當然安卓思維也有成功的。

真正賺錢的安卓玩家，往往專注於某個細分領域、有自己的資訊來源、知道什麼時候該收手...更重要的是，他們把這個當作自己的全職工作。

對比之下，「蘋果思維」玩家的狀態完全不同。

他們可能一個月都不看價格，生活重心根本不在幣圈。他們有自己的工作、事業、生活。 Crypto 對他們來說，只是資產配置的一部分。

沒有對錯，只有選擇。如果你有時間、有精力、有天賦，「安卓思維」可能真的很適合你。

選擇的智慧

回到文章開頭那張圖。

iPhone 以BTC 本位計價，13 年間從162 個跌到0.01 個，跌幅99.99%。

這個數位對比確實很有衝擊力，但其實不妨想另一個更實際的問題：

如果你是2011 年那個糾結是買iPhone 4 S 還是買162 個BTC 的人，你現在會怎麼想？

2011 年，iPhone 是實實在在的革命性產品，而BTC 只是極客圈的實驗。當時選iPhone 是理性的，選BTC 是瘋狂的。

但14 年後回看，理性的選擇讓你擁有了一部早就淘汰的電子垃圾，瘋狂的選擇讓你擁有了價值150 萬美元的資產（如果你能拿著不賣）。

這能說明什麼？

也許什麼都說明不了，成功只是倖存者偏差，每個人彼時做的，都是最適合自己性格、事後看最合理的選擇。

沒有對錯，真的，沒有對錯。

市集會獎勵真正優秀的「安卓思維」玩家，那些找到Alpha 的人；市場也會獎勵堅定的「蘋果思維」玩家，那些拿住Beta 的人。

市場懲罰的，是那些搖擺不定的人。所以，真正的問題從來不是要選擇哪一種思維，而是你了解自己嗎？

無論你選擇買iPhone 還是買BTC，無論你是「安卓思維」還是「蘋果思維」，最重要的是：

這是你自己的選擇，而不是別人告訴你的答案。

畢竟在幣圈，「Think Different」的最高境界，也許就是「Think for Yourself」 。