預期40U？多角度預估$ME開盤價格
北京時間今晚10 點，Magic Eden 的Token $ME 就要開放空投領取了。目前，受Binance 上線的消息影響，$ME 在OKX 盤前交易的價格已突破6 美元，對應的流通市值突破7.5 億美元。
盤前價格基本上可以反映出$ME 今晚在CEX 上線後的開盤價格，但對於開盤後的一段時間，$ME 的價格會如何發展，玩家們站在3 個不同的角度，寫出的是3個截然不同的劇本。
角1 - Solana 第二NFT 市場（以$TNSR 對標）
這個角度現在基本上被廢棄了，因為盤前價格對應的$ME 流通市值已經比$TNSR 的FDV 還要高，更是$TNSR 的流通市值的7 倍左右。
那之前為什麼會用$TNSR 對標呢？用$TNSR 對標$ME 的玩家，可能更多是專注Solana NFT 的玩家。在Solana NFT 上，Magic Eden 確實將Solana 第一NFT 市場的位置輸給了Tensor。
不過，從上面的用戶數量與交易收入兩個維度的統計數據看，Tensor 對Magic Eden 其實都沒有形成壓倒性的領先。在30 日期交易收入上，二者僅相差15,000 美元，可謂平分秋色。而在1 年期交易收入上，Magic Eden 甚至還是要領先Tensor 360 萬美元的。
角度2 - 比特幣第一DEX
站這個角度的，基本上就是比特幣生態的玩家。雖然在大家的印像裡，比特幣生態就一般般，總市值前10 的NFT 項目只有Bitcoin Puppets 一個，而且剛好是第10 名，前面全是ETH NFT 項目。
但在ETH NFT 最近回升前的很長一段時間，比特幣NFT 可能是最活躍的NFT 生態了。 Magic Eden 在該生態是有壟斷地位的，過去1 年中，Magic Eden 的150 萬名用戶只有26% 來自比特幣網絡，但這些用戶卻為Magic Eden 帶來了超4000 萬美元收入，佔過去1年總收入的69% 。
在過去的1 年，Magic Eden 的收入是6000 萬美元，而這還沒有計入Magic Eden 在比特幣上的另一塊壟斷性業務——符文Runes 代幣。
符文Runes 協議是今年4 月比特幣減半後才上線的新比特幣FT 協議。 Magic Eden 對Runes 交易收取1% 的買方手續費，而在Magic Eden 上排名前10 的Runes 代幣成交額全部加起來大概是6 億美元。光是成交量前10 名的Runes 代幣，在半年左右的時間裡，就為Magic Eden 帶來了600 萬美元的收入。
所以站在比特幣玩家的角度，Magic Eden 是比特幣上的巨無霸，比特幣生態十分有成長性。在他們眼裡，對$ME 的預期基本上不會低於6 U。
角度3 - 第二個Hyperliquid
這是最樂觀的角度，即「牛市裡FDV 只是個meme，只有流通市值有意義」。
$ME 的初始流通盤比$HYPE 都還要小（$ME 只有12.5% 初始流通，即1.25 億枚），籌碼分配做得也不錯，同樣也是有強盈利能力+成長性的項目。基於這3 點，最樂觀的玩家群認為，$ME 應該成為第二個$HYPE 跑到40 U。
$ME 在NFT 市場的獲利能力是斷檔式領先的，而且在比特幣上更是DEX 定位。 ME 過去一年的收入，在不計算符文的情況下，已經是Blur 的20 倍，而Blur 現在的流通市值是大概7.6 億。在各自的賽道中，$ME 和$HYPE 都是透過獲利能力+ 預期成為龍頭。
這個角度的問題也是存在的，因為$HYPE 是「自成一所」，在自己的地盤自己拉自己，沒有上任何Tier 1 CEX。而$ME 目前連Binance 都已經確定上線了，大CEX 中只剩下Coinbase 和upbit。因此，這兩個幣的客觀環境還是有著很大不同，無法簡單類比出$ME 會像$HYPE 一樣只看流通市值般一路拉升。
結語
以上觀點只是小編所觀察到的市場意見，完全不構成任何投資建議。其實，大家都是在為自己的賣出或持有尋找一個支撐的理由，但能不能走到對岸，往往靠的是事後回頭看模糊的正確。
希望以上資訊能夠為您找到適合自身情況的$ME 策略提供些許幫助。
