Blast重新定位為全端鏈，「貼合以太坊」逐漸變成了一種MEME？
原文作者：深潮TechFlow
幾週前隨著Blast 發完空投，大家似乎都不太關注這個專案了。
不過只要社區眼睛多，一切細節都好捉。
昨天，眼尖的網友發現，Blast 將自己的官方 X 帳號的帳號名，由原來的@Blast_L2，改成了@Blast。
官方帳號往往代表自己的品牌和定位。一詞之差，意義卻大不相同。
雖然這只是一個很小的帳戶名改動，也夠不上要來一個配套的新聞官宣；但從品牌和認知的角度來看，這很有可能是「計劃的一部分」。
同時，Blast 官方帳號的簡介上，也開始將自己描述為「The Fullstack Chain」(全端鏈），而非一條L2。這似乎也刻意淡化自己是以太坊L2 的普遍印象。
只不過，這到底是只是品牌上的標新立異，突顯差異化賣點；還是技術上的自立門戶，要與以太坊切割做一條自己獨立的鏈？
幫助以太坊重要，自己發展更重要
毫無疑問，Blast 是眾多L2 中，運作和整活玩的最溜的，可能沒有之一。
鐵順當然不會只是發發空投賺個人氣這麼簡單，Blast 變成全端鏈，其實已經寫進了自己的第二階段發展計畫。
從官方提供的示意圖來看，這個全端的意思是，Blast 不僅僅是處理交易和記錄交易狀態變化的一個帳本，與鏈相關的上下游，Blast 都想進行整合。
上至法幣的出入金，下到錢包、電報機器人和生態的Dapp 全部成為Blast 鏈的一部分，讓自己的業務觸手伸的更加廣。
從基建到應用，從資金流到資訊流，全部都要分一杯羹的感覺。
不得不說這的確是一個頗具野心且十分合理的戰略選擇。 L2 們長的都差不多，如何讓自己更有辨識度，必然需要圍繞鏈週邊能夠輻射的上下游做建設。
只不過，L2 存在的初衷其實是幫助以太坊處理效能問題，現在看Blast 的全端鏈舉措，已經不只是效能問題這麼簡單。
幫助自己發展的意味更濃，不過你要反過來說也促進了以太坊用戶們的體驗，那也沒問題。
但從L2 到全端鏈，是意味著自己不做L2要做一個獨立的L1嗎？
目前看並不是。
在昨天關於這個話題瀏覽量最高的帖子中，推友@0x jim 將其解讀成"離開以太坊形成一條單獨的鏈"。
評論區中Alliance DAO 的Wang Qiao 則將其解讀成一場」整合「--- 即擁有自己的入金管道、錢包和鏈相關配套，而非直接與以太坊做切割。
而社群中的其他聲音則更加犀利，指出今後可能會有更多的Rollup 稱自己為鏈；這並不是自立門戶做一個L1與以太坊切割，而是：
"與今天所有的L2看起來沒差別"這件事做切割。
技術同質化是原罪，出人頭地是執念
每一條L2 在創立之初都會有一番豪言壯語。
雖然描述各不相同，但目標都指向了"讓以太坊變得更好"。
這也恰恰點明了L2 們與以太坊的關係---貼合以太坊（ethereum alignment） ，寄生為以太坊生態中的一部分。
幫你交易處理的更快，幫你緩解擁堵，幫你擴容...
如果外有L1 們充當以太坊殺手，那麼包括Blast 在內的L2 們，應該是以太坊的助手。
只是這些助手們的技術過於同質化，ZK 也好，OP 也罷，Rollup 即服務已經出現，你可以快速的整出一條屬於自己的L2。
當助手們開始內卷，出人頭地就成了執念。
加密市場的注意力和資金都是有限的，用戶其實不太在乎不同的L2們的技術選項。因為L2們能達到的效果基本上一致，選 1-2 個用就好。
大家的體驗都做的大差不差時，市面上幾十個L2們都在競爭，有時品牌和認知上領先半個身位，都能帶來不小的改變。
於是，你越來越容易看到這些以太坊助手們，從"幫助以太坊"的初心出發，逐漸走上了出人頭地的道路。
如果你再去翻一翻不同的L2官方帳號，會發現它們出奇的一致的默契：
沒有一個L2，願意在自己的簡介中，說自己是以太坊的L2。
貼合以太坊這件事，終究是越來越像 MEME 了。
畢竟，專案們都為自己而活，沒有哪個專案會用一腔熱血來做雷鋒單純幫助以太坊不求回報。
明白了這一點，在加密世界衝浪你可就要長點心：
最初的口號和敘事，永遠只是手段，而不是目的。
