詳解Berachain：Meme新樂園還是DeFi烏托邦？

深潮TechFlow

特邀专栏作者

2024-05-11 05:57

本文約2892字，閱讀全文需要約5分鐘

Berachain是無限經濟遊戲的畫布。

AI總結

展開

Berachain是無限經濟遊戲的畫布。

原文作者：Arnav's Musings

原文編譯：深潮 TechFlow

一個團隊，他們戴著巨大且滑稽的熊面具參加加密會議，並以4.2069 億美元的估值成功籌集了種子資金，一切都是為了建造另一個L1，但這次的主題圍繞著吸食大麻的熊。是的，我完全理解對這項創意的懷疑，事實上，當我第一次聽到這個想法時，我也覺得這非常愚蠢。

直到我花時間了解了流動性證明和Bera 社區的力量之後，我的看法才發生了變化——不僅是對Berachain，而且是對社區如何從根本上培養、持續和獨立繁榮的看法。

簡介

Berachain 是一個與以太坊虛擬機（EVM）相容的L1，基於 Cosmos SDK 構建，源自 2021 年的 Bong Bears NFT 系列。從這些 meme 中誕生了流動性證明，這是 Berachain 任務的核心。

在你對 Berachain 表示懷疑之前，先問問自己為什麼會投資其他代幣？為什麼有些代幣儘管只有寥寥幾位用戶，卻能保持高得離譜的全面稀釋估值（FDV）？答案很簡單，我認為所有代幣都在這個範圍內：

Cult = 社區對一個資產投入的時間+ 努力+ 金錢
PMF = 對給定協議的持續需求（或對 PMF 的推測）
A 象限= 寄至 Valhalla
B 象限= 目前加密貨幣中大多數高 FDV 的代幣
C 象限= 你應該可能轉向 AI
D 象限= 許多即將成為中介軟體/基礎設施的代幣

許多加密貨幣僅憑藉強大的社區支持就擁有數十億美元的 FDV。以 Cardano 為例，儘管沒有用戶和總鎖定價值（TVL），它的 FDV 高達約 180 億美元，但 Cardano 社群不知怎的仍在不斷增長，在零售市場中贏得了認可。其他主要是關注資產的例子（除了 meme）包括 Litecoin、Cronos 等。

這是一件壞事嗎？就像互聯網的協議（HTTPS、TCP/IP 等），區塊鏈本身最終將成為同義詞，這意味著推出成功的區塊鏈的主要區別在於品牌。人們信任品牌，因此區塊鏈要麼成為品牌，要麼消亡。

Bera 社區

不言而喻，Berachain 擁有加密貨幣領域最強大的品牌之一。但到底有多強呢？

Bong Bear 創世系列及其新版本的市值約為1.5 億美元以上，過去2 年價格、數量和持有量持續成長。

值得注意的一件趣事是，早期持有者得到了豐厚回報（例如 Chainlink，Axie 等），你的社區自主繁榮，幾乎形成了自己的生命。以「 The Honey Jar 」為例，這是一個由Janitoor領導的 Berachain 社區營運專案。 Jani 最初是一位 Bong Bear 的大戶，現在經營著一個超過 20 人的團隊，已經吸引了超過 10 萬用戶加入 Berachain 生態系統中。

The Honey Jar

The Honey Jar 或稱 THJ，是 Berachain 社群的核心，由 Jani 於 2023 年 1 月創立。在熊市，THJ 像其他任何項目一樣努力工作，創作了無數的傳說文章、競賽、播客、空間、NFT 鑄造等，逐漸建立了加密領域最多產的社區之一。這個社群的核心是一個名為「Honeycomb」的 NFT 收藏，共有 16, 420 個 NFT，作為 THJ 生態系統的「福利聚合器」。

關於 NFT 收藏的一個有趣統計數據： 4229 人免費領取了 NFT，其中 1569 人持有超過一年儘管價格達到了 0.6 ETH 以上。除了 NFT 收藏，社區還在 Mirror 和 Zora 上運行了許多社會實驗，社區成員可以鑄造 THJ 傳說文章/資產。 THJ 迅速成為 Mirror 上收入最高的作者，超過 25% 的 Mirror 全部籌資都是 THJ 資產。

THJ 社群也在 Zora 上的 Base 和 Optimism 上佔據了主導地位

基本上，THJ「社區（以及延伸的 Berachain）證明了比其他任何項目都要高的「邪教」指數：他們願意花費大量的時間、精力和金錢。

但為什麼要在主網前經歷這些麻煩呢？

Janitoor (@deepname 99)表示「THJ 的策略一直是在大型社群和協議及L1s中創建前哨站，透過讓他人體驗Beraculture 和Berapil，讓他們有機會在遊戲中獲得一些fur，來創造通往Berachain 的蟲洞（'Berachain 是目標鏈'）”

Jani 一年多前提出了這個論點，為新用戶和資本的湧入做好準備，並為他們提供豐富的內容是至關重要的。一年後，這一論點得到了驗證。

有什麼啟示？我只能說很少有項目（如果有的話）能擁有像THJ 這樣的超級武器。

生態系統

有一個由超過 60 個 Berachain 獨家項目組成的豐富社區：從再質押協議、獨立遊戲、貨幣市場、NFT AMM、流動性聚合器、發射台等等。此外，還有許多由創投支持的 Berachain 原生項目，包括Infrared Finance , Kodiak , Beraborrow , Gummi , Beratone等。

其他 Berachain 社區努力的例子包括 The HoneyCast ，一個 Berachain 原生播客，已經錄製了約 2 年的節目； Beraland ，社區運營的 Berachain Discord 中心/項目聚合器等。

除了繁榮的 Bera 原生生態系統外，任何現有的 EVM dApp 都可以輕鬆移植到 Berachain 上。一些多鏈部署包括 Ambient、Thetanuts、Concrete……還有更多尚未宣布的。

當然，很難談論 Bera 生態系統而不提到 Berapalooza，這是 ETH Denver 最熱門的事件，現在已經是 Framework 的核心熱點，共同領投最新一輪融資。

好吧，Berachain 有 meme，那又怎樣？

我不會坐在這裡向你推銷具有突破性 EVM 相容的 CometBFT 鏈條。我認為建立 EVM 相容性和整合現有技術堆疊是關鍵。然而，我可以說，流動性證明（PoL）是 DeFi 中的一次代際實驗。

ELI 5 流動性證明

PoL 是一種新穎的獎勵機制，用於對齊用戶、dApps 和驗證者。簡而言之，用戶持有/鑄幣LP 代幣並賺取BGT，這些BGT 可委託給驗證者，驗證者可獲得與其BGT 股份相稱的區塊獎勵。因此，安全性直接與流動性掛鉤。更具體地，請參考：

權益證明（PoS）網路仍存在一些限制：

提高鏈的經濟安全性會減少生態系流動性
權益集中於少數參與者（LSTs/NoOps）
dApps 和底層協定缺乏協調

PoL 旨在透過引入一個將網路代幣（BERA）和治理代幣（BGT）分開的雙代幣模型來解決與 PoS 相關的問題。憑藉著這種分離，我們可以：

在改善安全的同時系統性地建立流動性，這有助於高效交易和可持續的網路成長
對齊協議和驗證者，使透過 LP 池、賄賂、治理代幣等實現激勵的卓越協調。

PoL 最令人興奮的部分是，它使任何dApp 都可以以功利主義的方式「加速」其成長，這項決策由最初為生態系統提供「價值」或流動性的人，即BGT 持有者（即用戶）做出。

需要澄清的是，ETH 和 Berachain 的目標本質上是不同的。 ETH 旨在成為所有價值沉澱的 WW 3 抗審查層，而 Berachain 旨在成為無限經濟遊戲的畫布。此外，Berachain 已聲明它是一個 ETH 相鄰鏈。

這很好，但鏈不會因為無常損失而遭受重創嗎？

我聽到許多了解 PoL 的人說，Berachain 不會因為網路安全依賴質押/鑄造 LP 代幣而遭受無常損失的重創嗎？

首先，我要說的是，LP 獲利問題沒有靈丹妙藥可解。 DEX 設計正在迅速改進，我們也看到了 MEV 意識設計的興起，這些設計將價值回歸到應用層，但 LP 的獲利問題從根本上仍未解決。

那麼 Berachain 是否會隨著時間的推移而崩潰呢？我認為不會，原因如下：

除了為 DEX 提供流動性之外，還有其他方式可以賺取 BGT。各種場所將被白名單（WL）列出以進行 BGT 排放，無論是貨幣市場、選擇權協議等。 *注意，任何 dApp（不論是否原生）都可以被 WL 進行 BGT 排放。
與 ETH 上存在提議者壟斷的 MEV-Boost 範式相反，PoL 激勵驗證者（甚至協議）將大部分利潤返還給用戶。所以，儘管 LPing 本身可能不盈利，但 LP 可能會透過驗證者的賄賂或增加的區塊獎勵獲得足夠的回饋。因此，我相信 Berachain 是無限經濟遊戲的畫布，因為用戶的錢最終會回到用戶手中。
最後，有一些選項可以對 BGT 產生的 LP 進行暫時損失對沖。 Smilee Finance和GammaSwapLabs已經承諾在 Berachain 上提供這樣的產品。

*注意，還將有穩定池提供安全的收益來源。