白話解讀RGB++協定與生態最新進展
原文作者：DaPangDun（ X： @DaPangDunCrypto ）
編按：加密研究員DaPangDun 在X 上發文整理了關於RGB++ 協議和生態方面的要點，幫助用戶更好的理解RGB++ 協議與生態的最新進展。 Odaily星球日報整理如下：
FAQ：協議方面
1. 同構綁定是什麼技術？
答：同構綁定提供了一種原生的方式，可以將BTC 上的一層資產（目前限於RGB++資產）映射到二層（目前限於ckb）網路上，這是不透過橋接的方式實現的，讓資產「 1-2 層轉移」從而享受一層的安全性和二層的擴展性。
2. Leap 之後，一層的資產如何鎖定的？
答：一層資產不鎖定，Leap 了之後，資產就在二層，不在一層了，只有 Leap 回去的時候重新綁定資產。我們可以把綁定類比與染色幣的“染色”，Leap 到二層對應“脫色”，Leap 回一層對應“再染色”。
3. RGB++資產在一層轉移時，發生了什麼事？
答：RGB++資產在一層創建之時，二層就同構了一個影子資產；在一層轉移的時候，影子資產會同構轉移；只有當用戶Leap 到二層時，才能操作在二層的資產。
4. 為什麼一層資產 G AS 消耗會這麼高？
答：事實上一層資產消耗高的原因並不完全是 GAS。一層資產的消耗=GAS+二層同構的 CELL 所佔用的 CKB 費用+其他。
其中：GAS 是用戶參與的網路費用，除了 Mint 這種，一般不會很高。 CKB 的佔用費用反而可能是大頭，例如一個 CELL 佔用 144 ckb，以 0.025 的價格就是 3.6 U，如果佔據 300 ckb 就是 7.5 U。其他指的是一些平台的服務費用等。
5. RGB++協定相對於其他銘文類別協定優勢在哪裡？
答：很多人沒有正確理解 RGB++協議，單純按照目前的消耗來看這個協議。
銘文類別協定你只能一直在主網上操作，所以它的擴展性是很受限的，持續消耗性是很大的；
RGB++協定只有你一直在主網上玩的時候消耗性大，但是它的核心是你可以Leap 到二層，在ckb 上玩，這時候gas 基本上是可以忽略不計了，它的擴展性只是受ckb 網絡限制，持續性消耗僅在於Leap in 和Leap out 這兩個過程。
6. 為什麼現在沒有在二層玩，還是一層上玩呢？
答：因為現在二層的infra 很弱，一層已經有Market 了，還不只一家，二層都還沒有，那麼去二層就只能玩「transfer」了，這也是我建議CKB 專案方和社區要盡快開發infra 的原因；當然，這裡我比較期盼的點是要基於智能合約能力來開發infra，比如如果只是模仿一層的P2P Market，我覺得吸引力並不夠，也體現不了優越性，但是如果能開發基於cell 模型的AMM/DEX，那麼就很有意思了。
7. 為什麼分發方式是中心化的呢？
答：完全可以不採用中心化的方式分發，但是這樣就需要用戶自己構建這個二層映射的過程，包含拼接交易，簽發並廣播交易，還需要準備CKB 來完成這樣的操作，對於一般人來說基本是不大可能的，所以發射平台後台處理了這樣的過程。不過我了解到，具體的腳本社群有人在做，未來會實現去中心化的分發方式，如果是二層分發就更簡單了。
原因可以參考巫師的這條 post： https://x.com/0x cryptowizard/status/1780112123567428060 …
8. 協議的發展思路是什麼呢？
答：我個人的猜測是-Cipher 團隊主要來維護協議的運作、完善和更新等；而社區或者其他團隊則自行開發基於RGB++協議的infra 項目，一方面是屬於讓利讓更多的dev 進來，另一方面可以多線並進快速促進生態發展。 dev 進來的緣由是他們的計畫很可能會在這個生態中佔位成功，而如果看好這個生態，佔位成功就代表著未來可能的「成功」。
從開發的角度來說，應該是一層和二層並進的，就是生態項目一層和二層都要做，一層是第一步，二層是第二步（這裡面的邏輯關係不是必須的，但是比較好理解），這樣一二層的infra 在這個過程中就逐步都完善了。
FAQ：生態方面
1. Huehub 為什麼部署了之後需要那麼久才能 Mint？
答：協定機制的問題，協定部署後需要 6 個區塊的安全確認，所以需要時間來等待。
2. Huehub 為什麼不審核資產發行？
答：我認為這是一個選擇的問題。 ++是一個開源協議，誰都能基於該協議做發射台，Huehub 的定位可能是提供這樣的功能模組作為生態下的infra，所以不做審核要求；同時，審核也一定程度上代表著責任問題，這一塊也許暫時不願意觸碰，畢竟平台也沒有能力保證什麼。當然，我能理解，大家不希望有太多的資產又沒有財富效應，不過我們可能需要換位在 Huehub 的立場和定位上來思考這個問題。
3. 使用 unisat/okx 錢包參與 Huehub 有哪些注意事項？
答：官推其實都有具體介紹過，總結起來以下幾點。
盡量使用新錢包，防止錢包內其他資產被燒
目前支援 mint，掛單，取消掛單，買賣，不支援轉移
不要單獨在錢包內將所有 BTC 資產轉移
4. 生態下目前有哪些 infra？
答：
交易平台－Huehub，還有一些其他平台，我還沒深入研究
資產管理器－Haste，管理不同錢包內的 RGB++資產
錢包——Joyid 錢包 Neuron 錢包
網域名稱系統——.bit（準備接取++）
DOBS market——joyid 錢包內建了一個 unicorn 的 market，不過我了解現在有團隊在做 dobs market（dobs，簡單理解就是 nft 的概念，當然，實際上有拓展）
銘文平台——omiga
5. 生態下哪些資產值得投資？
答：我個人對於投資並不是很擅長，我一直強調我二級能力挺弱的，所以我一般會去尋找極早期同時具有一定確定性的機會並參與其中，關於具體標的還有投資上大家可以多參考
最後，說一下我個人的想法：
對於新協議而言，總是會有這樣那樣的問題，特別是在早期疊加infra 比較弱的情況下，所以希望大家盡量“寬容”，有問題反饋問題，少點戾氣； 其實這些團隊的開發速度已經非常快了，基於UTXO 模型的開發都是有難度的，而且目前接觸到的團隊態度上都還不錯。當然，從我們一般使用者角度來說，希望這些團隊都能大格局一些，跟用戶一起走向共贏。
