原文作者：@yelsanwong
導師：@CryptoScott_ETH ， @Zou_Block
TL;DR
作為老牌Defi 協議之一，MakerDAO 的設計體現了區塊鏈技術的核心價值——透明、去中心化和抗審查。雖然2022 年Defi 遭遇了一系列重大打擊，但MakerDAO 繼續作為穩定幣和去中心化借貸市場的關鍵參與者，引入現實世界資產大幅增加了協議收入，展現出強大的市場適應性和創新能力
為了發揮所有現存但目前大多被隱藏和低優先處理的業務潛力，MakerDAO 於2023 年正式開始實施Endgame 規劃。將業務細分剝離到一個個更專業、更適合自身業務以及動態治理的SubDAO 中，從而大幅提升風險管理能力和資本效率，讓日漸臃腫的MakerDAO 建立起一套更高效的去中心化和透明的生態系統
Endgame 規劃將透過Pregame, Early Game, Midgame 和Endgame 四個階段在實驗與實踐中一步步增強其抵禦現實世界風險的能力，包括在早期階段運行6 個初始SubDAOs 並發行各自對應的ERC 20 代幣並實現透過$DAI, $MKR 與$ETHD 等代幣的流動性挖礦進行分配
在Early Game 階段，或者說是2024 年第一季度，計劃通過$DAI 與$MKR 的Rebranding 來進一步為整體規劃打好基礎，這期間$MKR 與$DAI 的代幣經濟模型會與現在有較大差別。 MakerDAO 與SubDAO 也會隨著新的代幣推出降低治理門檻，進一步提高代幣持有者參與治理的意願
對於目前現實世界資產的風險管控，MakerDAO 將其按照形勢嚴峻情況分為鴿子、鷹和鳳凰三個階段，我們預計未來兩到三年內MakerDAO 仍會通過其RWA 資產最大化底層資產收益
在2023 年中，MakerDAO 改變了$MKR 的回購銷毀機制，取而代之的是引入智慧燃燒引擎將協議部分盈餘用來回購$MKR 並放在Uniswap V2 中組成MKR/DAI 交易對來提供流動性，可以看作是一種主動做市。同時該引擎在未來旨在創造一個動態平衡，使每年發行的新$MKR 代幣數量與燃燒的數量相等，並支持$MKR 的健康流通
我們透過DCF 估值模型與可比較估值模型分別對$MKR 代幣進行了估值，經過一系列假設與建模，我們最終認為在2024 年第一季度末$MKR 代幣的價格會達到$ 3396.72 - $ 4374.21 ，MakerDAO 的完全稀釋估值(FDV) 的範圍為$ 3.321 billion - $ 4.277 billion，對比2024 年1 月16 日的數據$MKR 仍有一定的上漲潛力。此估值不作為投資建議，未來實際的市場動態和MakerDAO 的營運表現將最終決定其真正的市場價值
MakerDAO 在創新的同時仍需注意其不可忽視的監管風險，鑑於其引入了大量美國國債作為底層資產，其仍有很大可能受到美國政府機構的持續關注甚至監管措施。同時由於其自身的Endgame 規劃目前來說對其治理代幣$MKR、穩定幣$DAI 有根本的變化，這些都有可能影響協議的風險承受能力與未來發展方式
1. MakerDAO Overview
MakerDAO 是一個基於以太坊區塊鏈的協議，旨在提供去中心化穩定幣DAI。此穩定幣的價值與美元掛鉤，透過超額抵押和盈餘緩衝等機制進行調節，而無需依賴中央機構的發行或保證。 DAI 的穩定性和價值由智慧合約透過自動調節機制來確保，這些機制涉及加密資產的抵押，例如在MakerDAO 平台上鎖定和管理的以太坊及其他ERC-20 代幣。這項設計旨在實現協議的穩健性和可靠性，為用戶提供更可信賴的數字貨幣交易和資產管理環境。
MakerDAO 生態系統中的治理代幣$MKR 在協議治理和系統穩定性方面扮演關鍵角色。 $MKR 代幣持有者透過投票參與關鍵決策，如抵押品的種類選擇、債務上限的設定、穩定費率的調整以及其他關鍵的系統參數。此外，$MKR 代幣在系統虧損時用作債務抵消機制，增強了協議的金融穩健性。
MakerDAO 的設計體現了區塊鏈技術的核心價值觀，即透明性、去中心化和抗審查性。透過智慧合約實現的自動化流程減少了中間環節，為使用者提供了更可靠、更無縫的金融服務體驗。隨著DeFi 領域的快速發展，MakerDAO 繼續作為穩定幣和去中心化借貸市場的關鍵參與者，展現出強大的市場適應性和創新能力，如自2022 年末開始引入美國國債等RWA 資產不但為DAI 帶來更多現實世界資產的穩定性，也為其自身創造了可觀利益。
為了增強協議的持續創新能力，改善組織架構使治理決策過程更有效率以及加強利用協議的無形價值，MakerDAO 自2022 年開始逐步提案其長久徹底的Endgame 計劃，並於2023 年正式開始實施。這篇文章將部分考慮Endgame 的規劃來為$MKR 代幣進行估價。
2. Endgame
2.1 Endgame 底層邏輯
像Google 母公司Alphabet 的組織架構一樣，控股公司透過Google 實現穩定成長和最大化利潤回報，同時運作經過風險隔離後的各種自主運作的新創企業，由Google 和Alphabet 提供技術和資源支援。透過多元化和分散投資的思路，在穩健的核心業務與風險較大的嘗試創新之間取得平衡，從而實現Alphabet 不僅能夠應對當前市場的挑戰，還能夠為未來的變化和機會做好準備。
將想法套用在MakerDAO 中，將有價值與潛力的業務如借貸協議、去中心化預言機網絡以及真實世界資產RWA 等，從如今的MakerDAO 剝離到一個個不同的SubDAO，圍繞這些價值和潛力在SubDAO發行代幣，然後透過分發代幣來培育社區，從而發揮所有現存但目前大多被隱藏和低優先級處理的業務潛力。
以RWA 為例，目前MakerDAO 的治理流程與效率在處理複雜的真實世界金融交易的時候無法與傳統金融機構競爭，但SubDAO 允許MakerDAO 從直接管理和專注於真實世界資產交易的複雜性中解放出來，而是簡單地孵化可以發展更專業、更適合以及動態治理的SubDAOs，使它們能夠克服MakerDAO 陷入的障礙。然後，MakerDAO 可以使用已經測試和理解的D 3 M 構造（Decentralized Direct Deposit Module，利用自動化和智能合約來優化MakerDAO 與其他DeFi 協議的互動，同時管理風險並提高資本效率），讓這些SubDAOs 代表MakerDAO進行RWA 工作，減少MakerDAO 的開銷和複雜性。主要問題變成了比較不同SubDAOs 的表現，並決定賦予誰更多權力，換句話說是將權力下放，多線程進行創新探索，讓日漸臃腫的MakerDAO 建立起一套更高效的去中心化和透明的生態系。在監管環境與不確定風險較不理想的加密貨幣產業，這對MakerDAO 來說是實現長期在市場中活下去的有效方法。
對於一個具有全球影響力的去中心化生態系統來說，能與現有傳統金融體系抗衡的效率只是一方面因素，更重要的是圍繞社區會員代幣與用戶體驗所創造出的無形價值。在加密貨幣中，不難看到比特幣、狗狗幣和NFT 等頭部資產的價值增長大部分時候遠超MakerDAO 和其他穩健Defi 協議的代幣價值增長，單純以基本面來考慮加密貨幣的價值是有失偏頗的，換句話說，參考MEME 幣來為$MKR 等代幣賦能，善用社區的無形價值潛力，不但是解決選民冷漠等治理問題的一個有效手段，也是SubDAOs 規模化應用的一種捷徑。
2.2 整體規劃
Endgame Plan 產品路線圖分為4 個主要階段：Pregame、Early Game、Midgame 和Endgame，旨在透過創造強大的治理均衡來增強其效率、韌性和參與度，從而為SubDAOs 提供並行增長和產品創新的堅實基礎。該計劃在一個逐漸形成的、由社區驅動的生態系統中，促進了治理結構的優化和產品創新的多元化。在短期內，Endgame 的目標是在三年內將Dai 的供應增加到超過1000 億，並確保生態系統在一個自治且充滿活力的DAO 經濟中持續加速成長。此外，該計劃還旨在安全地維護治理均衡，確保其能夠擴展到任何規模。
I Pregame
作為產品的測試階段，在Endgame 計畫正式啟動前，將執行6 個初始SubDAOs 並測試其關鍵功能是否正常運作。其中值得關注的功能有：
發行屬於SubDAOs 各自的ERC 20 代幣，以及SubDAOs 進行代幣分發的三種farms，即分別可用$DAI、stETH 的合成資產$ETHD 以及$MKR 三種代幣對SubDAOs 代幣進行流動性挖礦。
Meta Elixir I 與Metanomics I 的發布。組成DAI:ETHD:MKR = 1: 1: 1 的流動性池，並對SubDAO 進行$MKR 代幣分發。
設立MIP 集，可以簡單理解為就以上措施如何具體實施設立的總章程，為今後規模化自動發行SubDAO 做準備。
II Early Game
Endgame 計劃在Pregame 階段之後會進行調整發布，也就進一步來到Early Game 階段。這個階段可以細分為五個時期：
Phase 1:
$MKR 與$DAI 兩個代幣Rebrand，使其從兩個獨立的品牌形成一個單一的有凝聚力的概念，並且更能正確傳達和體現Endgame 的願景。兩個代幣會維持，同時會有新版的$DAI 與$MKR 發行，暫時且稱為NewStable 和NewGovToken。
Phase 2:
六位經過測試的SubDAO 及NewStable 代幣farms 會正式推出，SubDAO 的代幣也會透過NewStable farms 進行分發。所有SubDAO 的主要任務是取得使用者和維護分散的前端，但根據業務重點不同SubDAO 可以分為FacilitatorDAOs 和AllocatorDAOs：
Phase 3:
SubDAO 啟動後，MakerDAO 將引入Atlas 參與治理和決策，使該過程對於NewGovToken 持有者來說更為友好和高效。 Atlas 是一本龐大的治理規則手冊，以統一資料結構的形式構建，包含整個MakerDAO 生態系統的所有原則、規則、流程和知識。這些數據經過優化，可與專門的治理人工智慧工具搭配使用，後者可以修改、改進、總結和解釋Atlas。
Phase 4:
此階段「治理參與激勵計畫」的啟動是MakerDAO 終局計畫的關鍵部分，主要透過Sagittarius Lockstake Engine，簡稱SLE，來激勵NewGovToken 持有者更深入參與DAO 治理。在這個階段，NewGovToken 持有者被鼓勵鎖定他們的代幣並委派投票權以支持特定的治理策略，這一過程通過一個易於使用、類似遊戲化的界面進行。為了獎勵對治理過程的正面貢獻，SLE 用戶將獲得來自協議盈餘的30% 作為NewStable 收入，或獲得SubDAO 代幣作為獎勵。此外，為了鼓勵長期的參與和問題解決，SLE 設定了15% 的退出費用。在SLE 啟動的最初六個月，將提供一次性的獎勵提升，以補償早期階段只有NewStable 用戶能夠farming SubDAO 代幣的情況。
Phase 5:
“NewChain 發布和最終終局狀態”，是接近Endgame Plan 的最後一步。這個階段包括部署NewChain，一個全新的區塊鏈，它將承載SubDAO 代幣經濟和MakerDAO 治理安全的後端邏輯。 NewChain 的推出確保在以太坊上NewStable 和NewGovToken，以及$DAI 和$MKR 繼續正常運作，同時透過先進的雙階段橋接設計獲得額外的治理保護。
NewChain 的核心特性是使用硬分叉作為治理機制來應對重大治理爭議，為依賴Dai 和NewStable 的使用者提供最終層級的安全保障。此外，NewChain 還具備優化AI 輔助DAO 治理過程的特性，例如智慧合約產生和狀態租賃，以及神經代幣經濟學排放和每個SubDAO 的治理Lockstake 系統，促進整個生態系統的創新和成長。
以上就是從Early Game 開始MakerDAO 一步步的計劃，目前我們沒辦法確保Phase 1 到Phase 5 是否代表了從Early Game 到Midgame 最後到Endgame 的主要規劃，因此本篇$MKR 估值報告中我們對於Endgame 中超出目前可預見範圍的內容不做討論。
2.3 抵押品種類
對於短期內MakerDAO 的收支分析來說，了解其引進的底層資產是很重要的。 Endgame 規劃中將抵押品分成兩種：能夠實際保證無偏見特性的去中心化資產，以及能夠提供可靠流動性和穩定性的現實世界資產。
$MKR：作為DAI 的流動性支援代幣效用降低，即將這種流動性支援機制從強制性改為可選性，根據治理決策來決定是否啟用。取而代之的是如果MakerDAO 系統出現損失，有可能會透過降低DAI 的目標價格（即其與美元掛鉤的價格）來分攤這些損失。而$MKR 在Endgame 的規劃中透過超額抵押金庫成為DAI 去中心化抵押品的一種非常有用的形式，可以為協議產生穩定費，並參與治理，同時還可以用來farming SubDAO 代幣。
現金類RWA：目前被MakerDAO 最廣泛使用的一種RWA 資產，如中心化穩定幣以及短期政府債券等。這類資產目前是維持DAI 匯率穩定的重要抵押品，且由近期美國國債表現來看其也是MakerDAO 收益的主要來源之一。但該類資產被扣押風險，或監管風險最大，這也是MakerDAO 為什麼要經歷三個不同階段來盡可能降低此類資產在資產負債表中的佔比。
2.4 三種階段
術語說明：
DSR：DAI 存款利率
SFBR：穩定費基本利率（同本報告中的貸款利率Stability Fee）
TR：隨著時間的推移不斷改變DAI 目標價格的機制，正TR 會增加DAI 的需求並減少DAI 供應。 TR 的主要目的是控制MakerDAO 對RWA 資產的暴露程度，鼓勵透過更多ETH 等去中心化抵押品來產生DAI。
總結來說，SFBR 和TR 可以理解為所有穩定池的費率和專門針對去中心化資產穩定池的費率，提高SFBR 和TR 相當於變相提高了DSR，會導致抵押獲取DAI 的成本升高從而降低DAI 的供應，同時會是DAI 需求成長，以此機制來拉高DAI 的價格。
鴿子階段：
在監管風險很低且全球經濟狀況穩定的情況下利用Cashlike RWA 資產盡可能創造收益並累積ETH 存入國庫，以應對未來危機。原計劃鴿派立場將持續到2025 年，屆時如果不存在明顯監管風險將擴展鴿派立場時間線以累積更多資本。
Source: https://forum.makerdao.com/t/endgame-plan-v3-complete-overview/17427
鷹階段：保證可扣押RWA 敞口不超過25% ，並在必要時將DAI 與美元脫鉤，以此使DAI 既能夠經受最嚴厲的監管打擊同時沒有切斷與現實世界資產的聯繫。
Source: https://forum.makerdao.com/t/endgame-plan-v3-complete-overview/17427
鳳凰階段：
應對極端情況的措施，只使用去中心化資產和Physically Resilient RWA 資產作為抵押物，DAI 的目標匯率將基於市場價格偏差進行調整，而不是依賴PSM 中的抵押品。
Source: https://forum.makerdao.com/t/endgame-plan-v3-complete-overview/17427
參考目前的監管態度與MakerDAO 運作狀態，我們預測未來三年MakerDAO 會處於鴿派狀態中，同時其對鴿派狀態的RWA 資產佔比規劃不完全適用，此估值報告中我們根據其目前資產佔比以及在鴿派階段盡可能多地獲取收益的大致規劃來做預測。同時，在MakerDAO 為$MKR 賦能之前，我們暫且將$MKR 視為與MakerDAO 收入息息相關的專案代幣。
3. Tokenomics
3.1 $MKR 代幣效用
$MKR 代幣是MakerDAO 生態系統的核心，主要承擔兩個關鍵功能。首先，它代表著治理投票權，允許持有者對MakerDAO 的提案進行投票，從而直接參與協議的決策過程中。這包括對系統參數、協議升級和治理政策等方面的決策。其次，在系統出現資金不足以償還DAI 債務的情況下，MakerDAO 可以發行新的$MKR 代幣來抵消壞賬，維持經濟系統的穩定。這種機制確保了$DAI 穩定幣的健康和系統的整體穩定性，同時為$MKR 代幣持有者提供了直接影響協議未來的能力。
3.2 $MKR 代幣分配
MakerDAO 透過其獨特的股票回購模型管理和調整$MKR 代幣的供應。這個模型的核心是一個被稱為「盈餘緩衝區(Surplus Buffer)」 的機制，它是MakerDAO 協議所有收入的首要去向。盈餘緩衝區的主要目的是為貸款缺口提供第一道防線。當出現貸款缺口時，盈餘緩衝區的資金將首先被用來彌補這個缺口。只有在盈餘緩衝區的資金不足以彌補缺口時，Maker 協議才會透過發行額外的$MKR 代幣來彌補差額。
值得注意的是，盈餘緩衝區有一個設定的上限。當盈餘緩衝區的資金超過這個上限時，額外的Dai 將被用來回購$MKR 代幣， 2023 年6 月之前，回購的$MKR 代幣會被銷毀。此機制設計為減少$MKR 的總供應量，從而為現有$MKR 持有者提供價值。從長遠來看，這種回購和銷毀機制將導致$MKR 的供應量減少。截至目前，已有22, 368.96 個$MKR 代幣被回購併銷毀，這佔了總供應量的2.237% 。這種持續的回購和銷毀活動體現了MakerDAO 協議的財務健康和$MKR 代幣的稀缺性，對$MKR 的市場價值某種程度上產生積極影響。
自2023 年6 月後，在MakerDAO 更新過的智慧燃燒引擎中，超出新設定的盈餘緩衝區部分的資金會用來購買$MKR 代幣，所購買的$MKR 與相應數量的¥DAI 會組成交易對，並在Uniswap V2 上提供流動性。產生的流動性提供代幣（LP Tokens）隨後被轉移到協議所擁有的地址。此舉主要目的是將$MKR 代幣與DAI 代幣流通的供應量、流動性等機制受協議進一步掌控，本質上還是調節$MKR 代幣在公開市場上的供應量，可以理解為是一種主動做市。
同時，該智慧燃燒引擎基於一個估值模型，在$MKR 代幣價格較低時優化燃燒代幣的過程。當$MKR 市值低於其估值目標時，協議將使用累積的Elixir（$MKR/$ETH/$DAI 流動性代幣）進行燃燒。此外，該計劃還引入了年度新發行$MKR 代幣，以抵消因燃燒而造成的持有者集中。這種機制旨在創造一個動態平衡，其中每年燃燒和發行的$MKR 數量相等，從而支持代幣的健康流通。 $MKR 的價值將由其燃燒機制、積極投票者可獲得的SubDAO 代幣收益，以及為積極投票者提供的低利率高抵押率$DAI 生成能力共同推動。
3.3 MakerDAO 獲利模式
3.3.1 借貸利息收入（Stability fee）
在引進RWA 資產之前，MakerDAO 最主要的收益來源就是藉貸利息收入，即當用戶抵押加密資產換取$DAI 時所需支付的借貸利息，以下是MakerDAO 的鏈上抵押池及對應利息：
Source: makerburn
結合Dune 的數據來看， 2022 年10 月之前MakerDAO 大部分收益都來自上面幾個$ETH 借貸池的利息收益。而2022 年由於$UST 崩盤，大量用戶退出加密市場，穩定幣TVL 大幅下降，MakerDAO 需要採取降息手段盡量留住用戶並穩定自身財務狀況；同時參考競爭對手如Aave 等借貸費率也都降至0 % ；而MakerDAO 將$USDC 等穩定幣儲備換成國債等生息資產的計劃開始實施。
2022 年幾乎為0 的穩定費率使得2022 對MakerDAO 來說是幾乎入不敷出的一年，於是2023 年開始RWA 資產如國債等收益逐漸開始佔據MakerDAO 總收益的大頭。
Source: https://dune.com/steakhouse/makerdao
3.3.2 現實世界資產收入（RWA income）
隨著2021 年底至今美國公債殖利率逐步升高，來自MakerDAO 美國公債儲備的收益也隨之升高直至今天該收益來源佔MakerDAO 總收入的一半以上。
Source: https://dune.com/steakhouse/makerdao
3.3.3 清算收入(Liquidation income)
當用戶的加密資產價格快速下跌至清算線時，MakerDAO 會清算用戶的加密資產並收取一定費用，這部分收入曾經在2022 年市場向下波動巨大時幫助MakerDAO 獲取了一定收益，但市場波動較為平穩時我們並不期望透過清算收入來維持MakerDAO 的營運。
Source: Makerburn
3.3.4 PSM（PSM revenue）
用戶可以透過PSM 將$DAI 與其他穩定幣（如$USDC）以非常接近1: 1 的比例互換。這個互換過程中徵收的小額費用就是PSM 換手費。此費用用於調節$DAI 的供應量，有助於維持其價值穩定，並作為系統收入的一部分。在市場波動期間，PSM 使得MakerDAO 通過這種方式有效地調節$DAI 的流動性和其價格錨定。
Source: Makerburn
4. Valuation Model
我們的估值是基於貼現現金流分析（DCF）方法，這種方法在我們的估值模型（MKR Valuation Model）中有較詳細的推導，並可根據未來實際的市場條件對估值進行相應調整。以下是估值方法的細節描述和解釋。
4.1 貼現現金流量分析（DCF）
為方便理解可以將MakerDAO 視為一個暫時不受監管的，類似銀行的貨幣發行機構，初始用戶需要使用去中心化穩定幣$DAI 來交易就要通過超額抵押資產的方式獲取$DAI，並支付給MakerDAO 借貸利息。同時，MakerDAO 也用借貸者所付的息費來提供了DSR，為$DAI 的存款者提供獲取定期儲蓄利息的曝險。
最初，MakerDAO 的主要收入來源有用戶超額抵押加密資產和真實世界資產借出穩定幣$DAI 來收取一定的貸款利息(Stability fee)，用戶抵押資產價值跌破清算線時收取的清算費用(Liquidation income ) 以及PSM 的穩定幣交易費用（PSM revenue）。 2022 年底開始MakerDAO 將其大部分PSM 底層資產逐漸從USDC 等穩定幣換成了能帶來穩定收益的美債和美債ETF 等現實世界資產，該額外的固定收益(RWA income) 目前已成為MakerDAO 目前最大收益來源，其次是ETH 借貸帶來的利息收入。
基於以上條件，我們認為現金流折現法最適合於$MKR 幣價的估價。現金流折現法（DCF）是一種絕對估值方法，用於根據資產的預期未來現金流量來估計其價值。其原理是，一家公司的價值是基於其未來可產生的現金流來計算的，等於現金流按照能夠反映其風險的貼現率進行貼現的結果。我們的模型以2023 年12 月31 日之前的數據作為依據，以3 年為預測期，並以終值來表示協議持續經營下未來長期的現金流，估算2024 年3 月1 日$MKR 代幣的價值。
4.1.1 假設
本模型建構基於一系列關鍵前提，並將Endgame 對於如RWA 資產在不同階段佔比和美國國債降息週期等數據納入考量，體現了對於MakerDAO 未來三年的發展趨勢的預測性估值。這些假設是模型評估的基石，並已整合於我們的價值評估框架中，允許靈活調整以適應不斷變化的市場情況。詳細的假設描述可在以下部分找到。
DAI Total Supply：
DAI 總供應量的成長對估值產生重大影響，因為它直接驅動目前第二大收入來源總利息收入(Stability fee) 並間接影響清算收入(Liquidation income)。根據上一份研報，我們將透過CDP 穩定幣佔穩定幣市場的份額以及DAI 在CDP 穩定幣中的市佔率來預測DAI 的總供應量。
首先是穩定幣TVL，參考21 年4 月到22 年4 月的成長速率分成以下三種情況：
目前： 130, 646.0 million
Bear： 2024 - 10% ；2025 - 20% ；2026 - 30%
Base： 2024 - 15% ；2025 - 30% ；2026 - 45%
Bull： 2024 - 20% ；2025 - 40% ；2026 - 60%
我們的觀點認為，目前正處於升息週期，像MakerDAO 這樣能將鏈下無風險收益資產的利息帶到鏈上並分配給穩定幣持有者的方式，即DSR，相對於傳統$USDC 與$USDT 將該部分收益作為項目方利潤來說會更受市場喜愛，只是由於目前生態尚在發展，去中心化穩定幣有出入金困難、用戶不友好等一系列問題，所以其市場份額仍在較低水平7% 徘徊。（DSR 給予的利息大部分是來自於MakerDAO 的抵押借貸收益，但理論上其可以將RWA 的額外收益也用作DSR 利息）
鑑於引入RWA 資產使得CDP 穩定幣目前能穩定生息的能力，根據三種不同市場情況，我們對CDP 穩定幣在穩定幣市場中的份額進行大致預測：
Bear： 2024 - 12% ；2025 - 15% ；2026 - 18%
Base： 2024 - 17% ；2025 - 20% ；2026 - 23%
Bull： 2024 - 22% ；2025 - 25% ；2026 - 28%
同時在CDP 穩定幣市場中，自2022 年7 月CDP TVL 較為穩定後，DAI 在CDP 穩定幣中佔比一直在60% - 70% 徘徊，我們可以預測今後CDP 穩定幣市場份額升高會使更多項目方如Aave 等做類似穩定幣項目，隨著競爭更加激烈且該領域技術壁壘對於頭部項目來說幾乎可不忽略不計，對於未來三年DAI 在CDP 穩定幣市場份額可以分成以下三種情況：
Bear： 2024 - 65% ；2025 - 55% ；2026 - 45%
Base： 2024 - 65% ；2025 - 60% ；2026 - 55%
Bull： 2024 - 65% ；2025 - 70% ；2026 - 75%
RWA 資產佔比：
目前RWA 資產佔MakerDAO 總資產比例為46.40% ，根據Endgame 規劃來說會對應不同的監管情況會逐漸減少美債資產的比例，預計2025 年前後降至15% ，我們假設未來三年的RWA 資產佔比為：
Bear： 2024 - 40% ；2025 - 22% ；2026 - 4%
Base： 2024 - 44% ；2025 - 30% ；2026 - 16%
Bull： 2024 - 58% ；2025 - 63% ；2026 - 68%
其餘數值預測詳見下表：
$MKR 代幣通貨緊縮：
鑑於MakerDAO 將於2024 年初開始進行$MKR 代幣的Rebrand，具有增發預期同時也有智能燃燒引擎的通縮預期，就其規劃來說會保持$MKR 代幣維持流通量不變，估值中根據現有的流通量進行計算。
4.1.2 DCF Model
以下為三種情況下對應的DCF 結果：
熊市情況：
熊市時，$MKR 代幣價格預計為1, 334.96 美元， 2024 年3 月1 日的協議估值為12.31 億美元。
基準情況：
基準情況中，$MKR 代幣價格預計為2,820.03 美元， 2024 年3 月1 日的協議估值為26.00 億美元。
牛市情況：
牛市時，$MKR 代幣價格預計為5, 349.17 美元， 2024 年3 月1 日的協議估值為49.33 億美元。
4.1.3 機率加權情境分析
我們分別分配給多頭市場和熊市25% 的機率，基準情境50% 的機率。 $MKR 代幣價格的機率加權DCF 估值為3081.05 美元，協議的估值為28.4 億美元。 2024 年1 月16 日$MKR 代幣的價格為1, 989.35 美元，仍有54.88% 的潛在上漲空間。
4.2 可比較分析
可比較分析是一種常用的估值方法，透過與同行業的相似企業進行比較來進行估值。其基本假設是，相似的企業應該具有類似的估值倍數，如市銷率（P/S）和市盈率（P/E）。當然，需要申明的是，用這種估值方法在去中心化金融領域對這些借貸協議進行估值時可能存在一定的局限性，因為可靠的銷售收入數據可能是無法得到的。
在進行可比性分析時，選擇在行業、商業模式、風險狀況和市場動態方面盡可能相似的企業至關重要。通過確保這些方面的可比較性，外在因素的影響就會減少，從而使我們能夠專注於被分析企業的內在價值驅動力。如果我們選擇的可比較公司屬於去中心化借貸行業，並且與MakerDAO 有類似的業務性質和風險情況，這可以增強比較分析的有效性。這裡我們選中AAVE、Curve Finance 與Compound 三個同樣是藉貸業務龍頭並與MakerDAO 有一定的業務相似性的企業來進行可比性分析。
4.2.1 估值假設與變數考慮
本益比（Price/Earnings Ratio）: 市盈率通過考慮代幣價格與協議利潤之間的關係，來幫助投資者評估項目的投資價值和風險程度，不同行業和項目類型的P/E 比率可能有很大差異，因此通常需要與同行業的區塊鏈項目或市場平均值進行比較。
市銷率（Price/Sales Ratio）：市銷率常用於根據收入來評估同一行業公司的估值。對於去中心化借貸協議，協議收入（在傳統公司中稱為「銷售收入」）是評估其財務表現和可持續性的關鍵因素。透過使用市銷率可以了解市場如何評估該協議的收入能力。
PEG 指標(市盈率/淨利潤成長率)：對於MakerDAO 這樣的借貸協議，近期引入美債資產作為底層資產大幅增加了協議收入，採用過去平均的協議收入計算市盈率/市銷率來估值難免有失偏頗。我們引入PEG 指標來彌補PE 估值對協議動態成長評估的不足，PEG > 1 時，市盈率高於協議利潤增速，屬於被高估；PEG< 1 時，表示企業正在快速發展，但該發展暫時並未由市盈率體現，屬於被低估。根據PEG 指標我們可以大概對可比估值有更全面的判斷。
市銷率的平均值（Average P/S ratio）: 我們採用加密產業中常用的市場乘數方法，以四個可比較協議的市銷率的加權平均值作為市場乘數1 。通過FDV/Market Cap 計算協議所得市盈率或市銷率的加權平均值，我們基本上考慮到了可比較項目的上限和下限以及不同市值項目的權重，提供了一個更為平衡的市場乘數估計。因此，我們選擇使用可比較項目的加權平均值作為量化的市場乘數來避免僅依靠最大或最小值可能產生的潛在偏差，但注意，由於收入等數據的準確性限制，該值僅供比較參考。
中位數（Median）： 從統計上講，中位數不受分佈序列中極值的影響，這在一定程度上提高了中位數對分佈序列的代表性。因此，我們認為選擇中位數作為市場乘數2 是合理的。
費用收入（Annualized Total Revenue）：透過分析區塊鏈項目產生的收入可以評估其取得收入和維持營運的能力。收入是項目財務健康和成長潛力的關鍵指標。協議費用收入的評估，有助於了解借貸活動直接相關的收入流以及借貸協議的獲利能力。協議收入可以來自借貸協議內的各種來源，包括借貸利息、RWA 收益等。通過考慮協議費用收入作為變量，分析師可以評估收入流的多樣化。這有助於評估協議抵禦市場波動的能力和長期的生存能力。
利潤（Annualized Revenue to $MKR Holders): 在傳統股票市場中，P/E 中的earnings 指的是公司在特定時間段內（通常是季度或年度）實際賺取的淨利潤，這是投資者關注的一個重要財務指標，用於衡量公司的獲利能力和財務健康。然而，在區塊鏈領域，”earnings” 的概念可能不太適用。這是因為DeFi 項目不以傳統的方式獲利，他們通常不會有類似傳統公司的淨利潤或每股盈餘。相反，它們的經濟模型可能涉及代幣交易手續費、流動性挖礦獎勵、借貸利息等轉換給專案或代幣持有者的淨收入。在對$MKR 代幣進行PE 估值時，我們參考Makerburn 的方法使用其淨利潤進行計算。
4.2.2 可比較分析法估值
上圖顯示了基於市銷率（Price/Earnings Ratio）和市盈率（Price/Sales Ratio）的項目估值以及代幣價格。我們利用2023 年1 月到12 月的數據估算了項目一整年的費用收入和淨收益。 MakerDAO 預估的年化總收入為2.11 億美元，這表明其作為藉貸行業龍頭之一，結合目前可觀的美債收益率條件下具有良好的創收能力。此外，$MKR 的市盈率相對於所選去中心化借貸協議的平均比率較低，這一點透過PEG 指標也有所體現，相對於其他三個協議，$MKR 價值可能會被低估。最後，根據本益比，$MKR 代幣價格範圍在$ 8, 737.18 - $ 10, 678.78 ；根據市銷率，$MKR 代幣價格範圍在$ 3, 131.64 - $ 7, 047.86 。
4.3 綜合分析
綜合DCF 估值與可比較分析估值的結果，我們對$MKR 代幣進行綜合估值：
首先我們對DCF 估值模型中的關鍵變量進行了敏感度分析，根據敏感度分析結果選擇了不同終止市盈率和折現率情況下的概率加權DCF 估值的最大值和最小值。在可比較分析中，由於MKR 市盈率/市銷率與行業其他協議相差較大，考慮到數據準確性的情況，我們分別賦予P/E 與P/S 估值模型各10% 的權重，另外的80 % 賦予了加權DCF 估值。綜合分析結果得出，$MKR 的代幣價格範圍為$ 3396.72 - $ 4374.21 ，完全稀釋估值(FDV) 的範圍為$ 3.321 billion - $ 4.277 billion
此外，如上述PEG 指標指出，我們目前根據P/E 指標對於$MKR 代幣的估值是較為保守的估值，相對於其引入RWA 資產後淨收益快速增長的情況目前的P/E 估值屬於低估。
估值模型的建立和推導的代幣價格是基於當前所提供的數據和市場運營。未來實際的市場動態和MakerDAO 的營運表現將最終決定其真正的市場價值。
5. 風險
5.1 $MKR 分配
$MKR 代幣的稀釋風險：MakerDAO 的運作機制中包括一項關鍵性措施，即在貸款短缺的情況下發行新的$MKR 代幣。這種措施雖然是為了保持系統的穩定性和流動性，但它同時帶來了$MKR 代幣稀釋的風險。同時，新代幣的發行可能會導致現有代幣持有者面臨價值下降的風險。這種稀釋效應可能對$MKR 的市場價格產生負面影響，特別是在市場對$MKR 的需求保持不變的情況下。
5.2 監管風險
Endgame 規劃的影響：MakerDAO 目前正在考慮的Endgame 規劃涉及幾種不同的營運姿態，包括鷹派和鳳凰姿態。這些策略的選擇和實施將對MakerDAO 的整體收益和市場定位產生重大影響。特別是採用鷹派姿態或鳳凰姿態可能會導致營運策略和風險管理方法的根本變化，這些都可能影響$MKR 代幣的價值和吸引力。
DAI 與美元脫鉤的潛在影響：MakerDAO 穩定幣$DAI 與美元的脫鉤規劃是一個重大的策略調整，這可能會在短期內導致用戶流失和市場不確定性。 $DAI 作為一個關鍵的DeFi 資產，其與美元的聯繫直接影響其穩定性和用戶信任度。任何脫鉤行動都需要仔細管理，以避免對整體生態系統產生負面影響。
6. 總結
本文使用現金流量分析（DCF）對$MKR 代幣價值進行合理計算。通過機率加權，MakerDAO 估值為28.4 億美元，$MKR 預期價格為$ 3, 081.05 ，有接近54.88% 的潛在上漲空間。最後，結合P/E 和P/S 估值法，綜合分析得出$MKR 在2024 年第一季度結束後的代幣價格範圍為$ 3396.72 - $ 4374.21 ，與目前市場上$MKR 的代幣價格相比，仍有一定的上漲潛力。
在快速發展且高度競爭的DeFi 市場中，MakerDAO 的長期存活和成功將高度依賴其適應監管變化和市場需求的能力。 Endgame 計畫對MakerDAO 甚至是Defi 來說都是跨度不小的一步，摸著石頭過河的MakerDAO 是否真的能夠成為其理想中的高效、創新組織仍有待觀察。我們將持續關注相關領域的發展，以便為投資者提供準確且及時的市場分析。
參考資料
https://forum.makerdao.com/t/endgame-plan-v3-complete-overview/17427/2
https://forum.makerdao.com/t/the-5-phases-of-endgame/20830
https://dune.com/steakhouse/makerdao
https://makerburn.com/#/estimate
https://cryptorank.io/price/maker
https://etherscan.io/token/0x9f8f72aa9304c8b593d555f12ef6589cc3a579a2
https://www.coingecko.com/en/coins/maker
https://coinmarketcap.com/currencies/maker/
https://tokenterminal.com/terminal/projects/makerdao/financial-statement
https://expenses.makerdao.network/
【聲明】本報告是由@GryphsisAcademy 的貢獻者@yelsanwong完成的原創作品，由Gryphsis Academy 導師@CryptoScott_ETH 和@Zou_Block給予修改建議。作者自行對所有內容負責，該內容並不必然反映Gryphsis Academy 的觀點，也不必然反映委託撰寫報告的組織的觀點。編輯內容和決策不受讀者的影響。請知悉，作者可能擁有本報告中提到的加密貨幣。本文件僅供資訊參考，不應作為投資決策的基礎。強烈建議您進行自己的研究，並在進行投資決策之前諮詢中立的財務、稅務或法律顧問。請記住，任何資產的過去表現並不能保證未來的回報。
IOS
Android