美國銀行業“震後”，各領域Dapps受何影響？
本文來自 Dappradar本文來自
本文來自
伴隨矽谷銀行（SVB）正式破產，其客戶之一Circle 的USDC 部分質押品存在損失可能，隨之USDC 脫鉤。這種現象令人想起了2022 年的加密黑天鵝事件，如Terra Luna 的崩潰，三箭資本和FTX 的垮台。隨著金融監管機構對SVB 的債務作出回應以及Circle 的積極運營，USDC 價格現已回錨。儘管如此，USDC 的波動仍在市場上引起了廣泛的恐慌和不確定性。
二級標題
二級標題
二級標題
穩定幣們表現如何？
Dapp 和加密行業的震動與宏觀經濟事件高度相關。
儘管如此，穩定幣TrueUSD（TUSD）和Dai（DAI）在同一時期出現了顯著的供應增長，淨流入分別為57.4% 和27.4% 。 Tether （USDT）和Frax（Frax）等其他穩定幣的供應也略有增長。從絕對值來看，DAI 的收益最大，供應增加了13.5 億美元，儘管在這個過程中也受到了影響。
圖片描述
圖片描述
圖片描述儘管如此，SVB 的垮台提醒了人們加密行業所涉及的潛在風險以及風險管理的重要性。
二級標題
二級標題
二級標題
在USDC 波動期間，DeFi 交易激增
DeFi 是最容易受到市場崩潰和不確定性時期影響的Dapp 類別。當FTX 和Luna 崩潰時，DeFi 明顯受影響。 3 月11 日，在SVB 崩潰和USDC 脫鉤之後，DeFi 市場的TVL（總鎖倉值）大幅下降，從792.8 億美元下降到716.1 億美元，下降了9.6% 。這一消息在投資者中引起恐慌，導致大量拋售和TVL 下跌。幸運的是， 13 日矽谷銀行的USDC 儲備金完全向公眾開放，這一消息導致DeFi TVL 銷售額飆升13% ，達到811.5 億美元。此外，在3 月8 日至3 月11 日期間，與DeFi 合約交互的獨立活躍錢包（UAW）數量增長了13% ，從421, 026 個增加到477, 094 個。
同期，交易數量也從1, 356, 483 次增加到1, 668, 992 次，增長了23% 。哪些DeFi Dapp 是造成DeFi 鏈上峰值的原因呢？ Uniswap V3 是最受歡迎的DEX 之一，
其獨立活躍錢包（UAW）數量大幅增加， 3 月11 日星期六超過了67, 000 個，交易量達到144 億美元，是V3 有史以來註冊的最高數字。 67, 000 個獨立活躍錢包是自2021 年夏天以來Uniswap Dapp 上註冊的最高紀錄。
此外，Uniswap V3週六的平均交易規模為170, 080 美元，幾乎是平均值的兩倍，
這表明以太坊DeFi巨鯨在上週末非常活躍。
雖然週末銀行都關門，傳統投資者需要等到週一才能對SVB 的消息採取行動，但DeFi 7* 24 小時在線。這突出了開放系統和透明度的必要性。
二級標題
二級標題
二級標題
藍籌NFT 在混亂的市場中仍然是一項穩定的投資
在2023 年的大部分時間裡，NFT 行業一直處於上升軌道，銷量創下歷史新高，主流採用率也在上升。然而，SVB 的崩潰及其對USDC 的影響也在市場上有所體現。
NFT 交易量自本月初以來下降了51% ，銷售額下降了15.88% 。由於所有情況都受到“波動的穩定幣”的影響，NFT 交易者活躍下降，週六出現了自2021 年11 月以來參與率最低的交易者人數（12, 000 人），以及2023 年最低的單日交易數量（33, 112 次）。
值得注意的是，儘管NFT 交易者的活躍度很低，但交易量並沒有受到相同比例的影響，很可能是因為以太坊的NFT 巨鯨仍堅持在Blur 第二階段空投中farming。
值得注意的是，Yuga Labs 對矽谷銀行的敞口“非常有限”，這意味著該公司的財務狀況不會受到此次危機的嚴重影響。
二級標題
二級標題
二級標題
加密遊戲也證明了其在金融動盪時期的韌性
在經濟低迷時期，電子遊戲行業一直表現出非凡的韌性，這讓許多分析師認為它不會受到經濟衰退的影響。最近的一次證明是在2008 年的經濟衰退中，當時電子遊戲的銷量增長了12% ，而暴雪和任天堂等主要遊戲工作室的交易和遊戲機銷量都創下了新高。Web 3 遊戲的表現應該與傳統電子遊戲類似，成功避開了嚴峻的經濟波動時期。
二級標題
二級標題
二級標題
哪些Dapp 生態系統更受影響？
矽谷銀行的垮台在加密貨幣社區引發了漣漪般的影響，受波動範圍包括了幾個Dapp 生態系統。 Circle、Paxos、Coinbase、BlockFi 和Avalanche Foundation 已經公開確認了他們的敞口頭寸。與此同時，Dapper Labs、Ripple、Yuga Labs、Pantera、Proof Collective、Nova Labs 和Techteryx 只分享了他們被披露的信息。
SVB 倒閉最重要的影響之一是對USDC 穩定幣的影響。恐慌在加密社區蔓延，導致USDC 的價格跌至0.8789 美元的低點。 USDC 的供應量為19 億美元，從10 日的427.4 億美元跌至11 日的408.4 億美元，降幅為4.4% 。 USDC 的脫鉤已經影響了包括MakerDAO 在內的幾個Dapp 生態系統。
MakerDAO 是第四大穩定幣DAI 的發行商，目前有價值超過31 億美元的USDC 作為DAI 的質押品。為了減少協議對USDC 的影響，MakerDAO 在周二執行了緊急治理措施。 MakerDAO 已將USDC 流動性池的債務上限削減至0 ，這意味著流動性提供者將無法從這些流動性池借入DAI。
此舉突顯了用需要由銀行託管的資產支持穩定幣的風險。在這種情況下，USDC 發行者Circle 表示在矽谷銀行風險敞口約佔其儲備金總量的8 ％，隨即USDC 在周末脫鉤。 USDC 佔DAI 質押品的40% ，這使得它很容易受到這種中心化風險的影響。
Maker 將支持USDC 的四個Uniswap 金庫的債務上限降至0 ，因為“這些質押品面臨潛在的USDC 突發事件的風險”。該協議擴大了對Paxos 的USDP 穩定幣的支持，將其USDP 保險庫的債務上限從4.5 億美元提高到10 億美元，同時還將USDP Swap 的費用從0.2% 降低到0% 。
根據提案，Gemini 穩定幣GUSD 的情況恰恰相反，該提案認為Gemini 擁有“大量未投保的銀行存款敞口，這可能與風險機構有關”。為了限制潛在的損失，Maker 將GUSD 的每日鑄幣限額從5000 萬DAI 降至1000 萬DAI。該提案計劃通過將穩定幣的每日鑄造限額從9.5 億降低到2.5 億，限制DAI 交易超過其掛鉤匯率的可能性。此外，該提案將USDC Swap 費用從0% 提高到1% ，使投資者將USDC 轉換為DAI 的成本更高。最後，該提案主張暫時從Aave 和Compound 撤出所有資金，以降低整體風險。總之，矽谷銀行的倒閉影響了包括MakerDAO 在內的幾個Dapp 生態系統。 USDC 的脫鉤在整個加密社區引起了恐慌，突顯了用需要由銀行保管的資產支持穩定幣的風險。 MakerDAO 的緊急治理措施目的是減少其對USDC 的風險敞口並限制潛在損失。雖然SVB 倒閉的長期影響仍然未知，但很明顯，它對加密貨幣市場產生了重大影響。
