投資數字貨幣的長遠規劃

近幾日，高層監管的兩位重磅級人物都對目前金融領域的一些現象發表了清晰的觀點：一位是人民銀行前任行長周小川，另一位是銀保監會主席郭樹清。

我們先來看看他們的言論是什麼：

周小川：“在涉及到加密貨幣的創新時，中方的態度也是在很多分析和討論上註重你究竟如何為實體經濟服務，如果能為實體經濟做出重要的服務，那麼可能給予更大的關注，願意投入更多的資源，來進行這方面的研發和試點。反之，就會弱一些。”

周小川指出，中國很強調金融服務實體經濟，金融服務和金融市場要和實體經濟密切相連，因此可能很多人都認為有很多其他國家都有類似的概念，其實情況不是這樣的。世界上很多國家不怎麼提金融服務實體經濟，也不怎麼特別強調金融要和實體經濟保持緊密的關係。

郭樹清：“那些炒作外匯、黃金及其它商品期貨的人很難有機會發家致富，正像押注房價永遠不會下跌的人最終會付出沉重代價一樣。”

乍看起來，兩位的言論似乎關聯不大：一個談數字貨幣，另一個談傳統金融。實際上如果我們進一步思考就會發現兩位的言論都對數字貨幣投資者有很重要的意義------我們要作好長期持久戰的準備和規劃。

周小川的言論我認為是點出了我國數字貨幣政策制定核心依據：那就是金融技術必須要能夠服務於實體行業，如果不能那政策面是難以支持的。

自從比特幣誕生以來，所有的數字貨幣以及現今形成的公鏈中的各種生態比如DeFi等在我看來就是在另一個平行世界發生的事情，它們和實體經濟實際上並沒有很大的關係。

如果硬要找一個有關聯的，恐怕在所有的細分領域中只有NFT能和實體經濟發生一些關聯。這種關聯目前來看就是我們在以太坊上買了一個NFT代幣，然後這個代幣對應現實生活中的某個珍稀或者有價值的物品。這種關聯不能說沒有意義，但在我看來實際上也比較牽強，意義有限，未來會不會發生顛覆性變化，還要繼續觀察。

但總體而言，我認為在未來一段時間甚至是相當長一段時間（5年甚至更久），數字貨幣仍然只是另一個平行世界中發生的生態，它和實體經濟能發生關係的可能性依然不會太大。

另外周小川特別提到我國的這個金融必須服務實體的政策是其它國家沒有的，這也是第一次提醒我關注到我國政策與他國的重大不同。

我們現在再來回顧一下美國、日本等國家監管數字貨幣的政策，就會發現這些政策一般多是同反洗錢、反非法活動相關，所以監管的重點主要是實名、KYC等，這些政策主要是保證進入的資金是合法的，至於數字貨幣能不能服務那些國家的實體經濟確實從來沒有出現在媒體的報導和他們的監管表態中。

所以從這個角度講，我們可以預測，未來我國持續對數字貨幣的監管和嚴防是板上釘釘的。因為這些政策導致的行情波動看來也是無法避免的。

所以每個數字貨幣投資者都要仔細想想自己能不能承受上面這些風險，能不能接受在我們國家投資數字貨幣要面臨的這些問題。如果沒有準備地冒然進入，可能不僅不會有所收穫，還會被各種監管和市場波動鬧得心煩意亂、無奈出局。

如果我們做好了準備打持久戰的心理準備，那我們就必須想好後路及應對措施。

這就不得不談到郭樹清發言的重要意義了。

我一直強調，我們投資數字貨幣既然要準備持久戰，那就得保證我們的生活不受干擾，保證我們有穩定的法幣收入和法幣方面的投資收入。

郭樹清的講話中，談到風險時，傳統市場的所有領域他幾乎都提到了：外匯、貴金屬、商品，尤其重點提到了房子。這就說明這些領域大家不要存在僥倖心理，國家一定會重拳打擊投機，保持高壓狀態。所以這些領域的收益恐怕相當有限。

但郭的講話有一個領域沒有提：那就是股市。

我們仔細看這幾年國家的政策喊話，每次提到風險防範時，都沒有怎麼提股市。所以在我們國家這樣一個政策市下，我認為目前只有股市是國家在監管方面不會出台高壓政策，並且未來可能會有不小空間的。

對普通民眾而言，我認為投資A股最好的方法就是買指數，比如滬深300指數。

我們只有做好兩手準備，定好長期計劃，才能應付數字貨幣投資的持久戰。