OG Labs：社交代幣帶領DAO與NFT向下一能級躍遷
編者按：本文來自，Odaily經授權轉載。，Odaily經授權轉載。
，Odaily經授權轉載。
，Odaily經授權轉載。
社交代幣（Social Tokens），是一種以個人或組織的聲譽、服務、品牌為支持的代幣，並充當社區與個人價值增長的強力驅動。 以下是探討的主要論點與爭議點： 社交代幣視為最小化的DAO 與項目(Social Token = Minimized DAO/Project)，投資它等於投資一個商業的天使輪。 社交代幣視為對社交資本(Social Capital) 的量化與長尾化。 社交代幣和NFT 出圈能力強，可能是區塊鏈真正的應用爆發。 二級標題
二級標題
二級標題
社交資本的代幣化
社交代幣(Social Tokens)，是一種以個人或組織的聲譽、盈利能力、相關服務、品牌為支持的代幣，並充當社區與個人價值增長的強力驅動。
本質上來講，這是以太坊早期理念的延續，即萬物的代幣化(Tokenlization)，對“世界是平的”長尾市場的發現。社交資本本就是人類心智中的現實，其實更容易被加密世界以社區共識的方式量化並存儲。
二級標題
二級標題
二級標題
發行社交代幣的意義 個人和團體可以通過發行社交代幣來量化自身的社交資本，來對其進行管理與增殖，包括： 通過發幣來代表權益，管理社區； 為創作者建立基於訂閱、NFT 等服務的收入； 與追隨者互動；
個人融資；
對正向行為進行鼓勵，增殖社交資本。 其中最重要的部分在於，社交代幣的存在，將保證社交資本(如粉絲關係) 產生的價值為創作者和忠實粉絲所得。可能的用例包括： 個人融資(Bowie Bonds) 會員制(KramaDAO) 粉絲經濟(Chiliz、Fyooz) 二級標題
二級標題
二級標題
社交代幣的組成架構
如果把一類社交代幣看作一個項目，那麼它得包含以下元素：ERC20 Token、分發方式、金庫、使用、社區。
社交代幣鑄造出後需要分給社區才有意義。大部分社交代幣發行者已經有粉絲或社區基礎，因此大部分使用公開發售、曲線拍賣、挖礦或其他質押方式分發。少部分想要在分發時實現社區擴大增殖，也可以對社區中的特定行為進行獎勵，這往往需要配合Tip.cc 與Collab.Land 這類Discord/Telegram 機器人分發。
使用
二級標題
二級標題
二級標題
金庫
金庫主要用於保存那些，被鑄造出來後未被分發的社交代幣。但如果將社區代幣項目看作具備完整DAO/Project 功能最小化單元，那麼金庫可以用於存儲多樣化資產，作為社區代幣的基礎，如Whale 金庫中的NFT 藝術品，甚至將金庫用於服務社區化VC 或個人主動基金。
二級標題
Minimized DAO/Project
二級標題
Social Token = Minimized DAO/Project
二級標題
在討論中，我們得到了一個非常令人興奮的觀點：
即社交代幣可以被視為最小化的項目，而投資社交代幣，等於投資一個系列商業的天使輪。
通過接入snapshot 驗証投票，使用多簽管理資產，大部分社交代幣都具備了Token、治理、金庫的三元素，這可以看作DAO 的最小化驗證。而只要具備了這三個元素，通過基於代幣的治理與對社區資產的集體控制，社會關係上就形成了有效的生產網絡。
當前的社交代幣往往服務於創作者，但其實作為一個社交代幣的發行者，能選擇創作的東西或提供的服務有很多，開發者和球星都可以算入；並且能就某種行為進行激勵，讓社區參與集體創作，構建有效的知識生產網絡。
Project/DAO = Multiplication of social tokens
這從Whale 的歷史就可以看出，最早它算是個人NFT 收藏家WhaleShark 在Roll 平台DIY 出來的。早期個人屬性非常強，完全可以看作他的私人代幣， $Whale 背後的NFT 金庫甚至完全由WhaleShark 一個人控制，對這個金庫的管理和估值全靠WhaleShark。
所有權一旦公開給社區，權力下放就是不可逆的。在逐漸的分發過程中，Whale 去掉了個人色彩並開始標準化的運行：在社區建議下Whale 背後的NFT 都存入了多簽控制的金庫；snapshot 的投票治理也被啟用；Whale 也被用來獎勵給為社區創作NFT 的創作者，金庫價值在持續增加。 $Whale 最終以NFT 項目的形式呈現，附帶著一個經過自下而上驗證的NFT 生產網絡。
因此我們又得到了第二個推論，項目可以看作社交代幣的乘法。我們可以組合多個社交代幣，合成出一個新的代幣，而這個DAO 或項目與下屬個人代幣存在一種分形的關係，這是一種自下而上的湧現。
設想一下，如果AC (YFI 創始人) 與SBF (FTX 創始人) 都都發行過社交代幣，他們選擇合作一個新項目，就可以同時拿出一定量個人代幣放入項目的金庫作為抵押與背書。
這種視角下，我們恍惚發現，現代區塊鏈上大部分如Aargon、DAOstack 等DAO 軟件，都是一種自上而下的系統，這種設計下存在著巨大的空洞，它不僅沒有放大個體的影響力，反而在一種一種平均主義下的被消解，產生了空洞。
二級標題https://www.yuque.com/immzog/gndzuv/htfofg
二級標題
二級標題
價值捕獲與限制
社交代幣發行平台是社交代幣的基礎，我們探討了Chilliz、Zora、Roll、Rally、Fyooz、StakeOnMe，特別對發行平台關於發行者的限制進行了探討。 TryRoll 作為老牌發行平台，出於價值捕獲的考慮，為基於其發行的社交代幣進行了大量的限制： 基於TryRoll 發行社交代幣，它限制了發行總量必須為1000 萬枚； 早期平台會為你管理800 萬枚代幣，並按月就解鎖給發行人；
平台基於價值捕獲抽成代幣總量的12%；
TryRoll 提供了中心化熱錢包，允許內部劃轉(為工具開埋下伏筆) 。
探討中有觀點認為，TryRoll 平台做出的限制有不合理的地方，發行平台應該只提供一些實踐中的建議，並開放第三方開發文檔與工具，給大家發揮想像空間，並給第三方開發者提供Programmable Revenues 的API。同時社交代幣應該可以脫離平台獨立存在，必須支持代幣的導入導出。
[1] 目前的社交代幣賽道並沒有具備完整閉環，社交平台只具備簡單的發行能力，用戶需要自行去尋找社區機器人、多簽工具、snapshot、拍賣與分發工具，才能完整的運行一個社交代幣項目。
完整資源
[2] 社交代幣的全景生態列表
