觀點：為什麼AMPL永遠也成不了穩定幣？

編者按：本文來自觀鏈哥（ID：guanlian2009），Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

觀鏈哥（ID：guanlian2009）

，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

觀鏈哥（ID：guanlian2009）

，Odaily經授權轉載。

編者按：本文來自

觀鏈哥（ID：guanlian2009）

，Odaily經授權轉載。

昨天和朋友討論ampl。這幣我之前沒研究，看了一兩篇文章，覺得這模式有點意思。

低於1美金就通脹，高於1美金就通縮，表面上看，這是為了穩定幣價，這是個穩定幣。

我看了覺得ampl不是穩定幣，是資金盤，巧妙設計的資金盤。原因如下：

1. 低於一美元，用通縮模型來穩定幣價，沒有使用穩定幣的人，會願意使用。

因為使用穩定幣的人，第一需求是穩定。用通縮來維持幣價表面的穩定，本質還是錢在減少，沒有真正使用穩定幣的人會使用它。

你想想，你賣出比特幣持有的1萬個USDT，明天變成9000個，你會用他和比特幣交易嗎？你賣出比特幣，本來就看空了，專門持有穩定幣，結果穩定幣不穩定——即使它價格穩定，數量也不穩定，依然是不穩定的，是不是多此一舉？

這非常重要，說明ampl成立的初心，是不成立的。

我把這段發給long-btc看了，他說ampl的白皮書從來沒說過，要成為穩定幣，只是說要成為低波動幣。

好吧，即使說AMPL低波動，這種低波動也是假象，表面上價格低波動，實際上用戶的資產在高波動——幣價即使不變，幣的數量在增加或減少，不是一回事嗎？

所以AMPL的鐵粉說價格波動小，可以用來做抵押的應用場景，是不存在的，它並不比市面上的任何幣更有抵押優勢。

我們平時說抵押的時候，為什麼說價格波動小的更適合抵押？因為在其他任何場景中，比如抵押房子車子，數量都是不變的，數量不變，價格如果不變，總資產也是不變的。

所以，表面上，我們抵押需要價格的波動更小，實際上，我們抵押的需求是資產波動更小。

你想像下，你抵押了一萬個AMPL到別人那裡，第二天價格沒變，但數量減少了，和價格減少了，是不是一回事？

從哲學上講，AMPL想穩定、低波動，搞錯了方向，穩定不是以系統內作為參照物的，穩定一定是引入系統外的力量。

在內部折騰用戶手中幣的數量，無法穩定，無法低波動！

低波動是假象，高波動才是本質！

AMPL玩的是個數學遊戲，數字遊戲。

2. 深入點看，一旦過了1美元的零界點，AMPL就有兩個原因推動上漲，第一是通脹，第二是通脹收益帶來的新韭菜湧入。

這和當年的交易挖礦非常像，高收益導致新韭菜融入，新韭菜湧入，又進一步推高了收益，這是良性循環。

收益率決定了上漲有多瘋狂，消停下來要收益率降下來才可能。

3. 不少人都認為，ampl的價格要經歷一個劇烈波動後，會趨於平緩，圍繞一美元，要走過一條逐漸收斂的曲線，也幾是波動越來越小，最終達到穩定幣的效果。

我覺得這結論不管是在理論上，還是在現實中都不成立，我們看下圖AMPL的價格，並沒有圍繞1美元越來越收斂：

AMPL和交易挖礦太相似，有兩個螺旋，上漲螺旋和下降螺旋。不好意思，作為老韭菜，我總喜歡用過去的東西，來講解現在的東西。

還是收益率公式決定的：幣價上漲收益+通脹收益或通縮損失＞or＜0，大於持有動力更足，小於就拋盤壓力更大。

分別對應四個零界點：

第一：突破一美元，進入上漲螺旋的零界點；

第二：比價漲到1美元之上的某個巔峰值，轉頭下跌的損失超過了的通脹收益，這時候，適合拋掉，頭也不回地拋掉；

第三：幣價下跌到一美元，進入下跌的死亡螺旋；

第四：下跌1美元之下的某個點，幣價被新湧入的資金每天拉高，高於通縮帶來的損失，收益開始由負轉正。

這個幣其實很好炒，一個收益率公式就可以看透它。

這幣以前沒研究，研究了我敢吹牛，憑藉我當年逃頂fcoin的手藝，也能成功逃頂。

其實他太像FCOIN挖礦，沒有直接歸零的原因是，還有下一輪牛市，還有新韭菜湧入。