2020年，我們可以用DAO做什麼？
原文鏈接：
原文鏈接：https://daobase.org/what-can-we-do-with-a-dao-in-2020/
譯者：La
譯者：La
翻譯機構：DAOSquare
翻譯機構：DAOSquare
原文鏈接：原文鏈接：譯者：La
作者：譯者：La翻譯機構：DAOSquare翻譯機構：DAOSquare這是我今年在EthCC的演講主題。
。年復一年，DAOs從加密社區得到越來越多的關注，但是我們離黃金時代仍然很遠。我的目標是更新關於“我們現在是如何看待DAOs”和“如何使用DAOs”的看法。
像往年一樣，2020被稱為“
DAO的時代
以自治為中心，人類為邊界的組織二級標題”。
自治
幾十年來，公司已經認為自治化是一種提高生產過程效率和提高生產質量的方式。當我們想到自動化工廠，機器人手臂猶如靈丹妙藥在生產線上發揮作用的情景浮現在腦海裡—或者，舉個最熟悉的例子：在亞馬遜倉庫的移動機器人。自治化的天然候選人過程是常規任務，用很少或者幾乎不用任何空間來執行“做決策”這個任務。
另一方面，與這種加工的設計、協調、或者優化相關的任務被認為是需要有掌握軟技能的人，比如弄懂複雜的情況和人際交流的技能。因此，組織的核心功能保留了人類的不容置疑的特權。這種特權幾乎不會被還要很久才會出現的強AI威脅。二級標題。
二級標題
二級標題
自治
DAOs是自治的，即不被第三方掌控。由於他們運行的公共區塊鍊網絡，DAOs可以操控他們自己的資金並根據自我實施，難以破壞的規矩來分配資金。這就是為什麼2016年TheDAO 以“無法停止”的形式呈現，這個詞意味著沒有人可以改變它的行為，也不可以結束它正在運行的電腦。
雖然當時這個想法非常吸引人，但它的結果是：由一個完全自治的系統來運行帶來了許多不良的潛在的後果。當TheDAO被黑客用代碼中的漏洞攻擊時，數百萬美元會顯而易見的從金庫裡被取出來，但是對此沒有人能夠做任何事情。這個系統是按照它所被編程的方式來運行，有人說相比於受到黑客的攻擊，更可能是受到系統功能的攻擊。如果“編碼是法律”，那麼TheDAO代碼裡會造成麻煩的漏洞也是二級標題二級標題
比較一下，當一個人把加密貨幣發送到錯誤的賬號，或者當一個漏洞鎖住了錢包裡的數百萬錢比如Parity's mutisig contract事件。如果沒有提前計劃好方法和在代碼裡實行這些方法，那就沒有辦法取消或者撤銷那些操作。並且因為不可能保證一串複雜的代碼完全沒有任何的漏洞和弱點，所以，有可能即使最細心保護和編輯的代碼都無法保護它的用戶。
密碼朋克密碼朋克二級標題
和KIeros和Aragon二級標題Aragon Agreements2020年的自治？平衡的編碼vs 社區
密碼朋克密碼朋克欣賞的編碼的絕對自治轉移到了由純代碼和人類抉擇的結合的相對自治。ragequit mechanism和和。
率先提供去中心化仲裁服務，這種服務可以讓DAOs更加靈活。比如，，讓組織能夠定義人類讀得了的協議，當產生爭議時，一個去中心化的法庭陪審員可以執行這種協議。保護人們避免自治規則的盲目操作的另一個辦法是為他們提供一種在dOrg受害前脫離系統的方式。這是Moloch DAO提供的背後的想法：DAO基金的任何投資者可以當他們不同意某個被大部分成員投選的決策時，他們可以撤銷投資。為了公平，這種保護措施在2016年就已經在The DAO出現了，但諷刺的是，它有缺陷，LAO，那麼DAOs和它的成員就可以避免了可能造成無限的個人依賴的法律不確定性。例如，
去中心化
去中心化
，作為
，作為Delaware LLC組織的風險基金會。
二級標題
去中心化
二級標題去中心化去中心化可以被理解成減少或者避免在組織裡權力的集中的過程。在去中心化的結構裡，資源和做決策的權利不可以被少數人獲得。以前，法律的約定大致上達到了去中心化，比如一條合作性的法令或者反壟斷的法律。受比特幣啟發的DAOs和加密網絡已經使用了經濟上的獎勵和可編制規則的結合加速去中心化。。
二級標題
二級標題我們已經學到了什麼？花了點時間理解和承認：公共區塊鏈不像他們看上去那麼去中心化。例如，Angela Walsh，提醒了我們：DAOstack’s Holographic Consensus很大的集中權力
二級標題
同樣的批評可以針對DAOs。許多DAOs 中的通證分佈非常不均勻，極少成員可以阻止或通過任何提議。在其他情況下，創始人或主要成員的個人影響力比他們通過通證擁有的實際投票權重更重要。
如果把去中心化看作一個
漸進的過程
）都無法比擬。
信念投票二級標題
二次投票2020的中心化？更多關於有效去中心化的選擇
去中心化是困難的，但有超級多辦法可以實現去中心化！這是我們最近看到的一些很有趣的辦法。
基於通證的投票是DAOs中集體決策的主要工具，因為它是防止Sybil攻擊的最簡單方法，即多身份投票。 Sybil攻擊一直是密碼領域的一個頭痛問題，它本質上是假名。人們不需要驗證自己的身份才能參與比特幣或以太坊等公共加密網絡，他們只需要一對加密密鑰，任何人都可以免費創建任意數量的密鑰。基於通證的投票是抵抗Sybil的有效方法，因為通證是不能隨意創建的加密資產。但是，基於通證的投票也會受到批評，因為它對去中心化有不良影響。如前面提到的，大多加密網絡不是徹底去中心化的，就是因為一小部分的地址控制了大部分的通證。基於通證的投票偏向富豪統治並且會持續權利不對稱的現象。它也削弱了大部分人，當他們知道了他們的投票毫無分量時，的參與度。信念投票可以在一段時間裡持續收穫一個社區的喜愛，而不是在很短的時間內組織投票，並讓利益相關者選擇他們要影響哪個領域。這讓Sybil attacks和收買選票的行為更加困難，也有助於消除選民的冷漠情緒。 1Hive實現了一個信念投票，即Aragon App。二次投票
也是一種限制“基於通證的投票的富豪效應”的方法，它同時能仍然給了在遊戲中有更多皮膚的人一種表達他們偏好的方式。 Gitcoin已經成功地為資金公共物資做了試驗。
去中心化的另一種辦法是依靠分配給為網絡做出貢獻的人的決策權。當DAO成員的投票權是基於他們的實際貢獻且不能把貢獻轉給其他人時，權力不對稱性就不那麼嚴重了。多種信譽系統都已經為此目的而設計好了，例如DAOstack、Colony或SourceCred。
”(SAFG)。由Compound和它的COMP通證為例，這種方法包含了向參與去中心化網絡或協議的人授予沒有經濟權利的通證。後來，當網絡被廣泛使用時，持有通證的人可以選擇一種經濟模型，為通證加入經濟權利和可轉讓性。
二級標題
是為了防止尋租而鼓勵網絡去中心化的發展。但是，這必須謹慎地處理，因為它為持有通證的人帶來了新的攻擊處，他們可能會試圖為了自己的利益而玩弄系統。
DAO 的"O"Lawrence Lundy借鑒了政治哲學，提出：作為現代民主的基石，分權應用於加密網絡，以防止被特定類別的利益相關者攫取權力。通證持有人通過投票來負責“立法權”，行政權由立法機構投票授予執行政策和操作的機構負責，司法權由去中心化的法院來行使，這樣行政人員不能違反DAO的無形原則。"到目前為止，大多數加密項目的執行部門是由公司或基金會持有，這些公司或基金會對通證持有者沒有受託責任。我們已看到了一種趨勢：這些機構和擁有投票權的通證持有者之間的合體越來越多。例如，Aragon Association，正在審查由Aragon通證持有者提出並投票的提案。多虧了去中心化的法院，有司法部門了。我們看到像Pocket Network這樣的DAOs將這三個部門整合在一起，那麼審查和平衡就可以有效保護去中心化的社區。"去中心化的另一種辦法是讓利益不同的利益相關者群體有發聲權。例如，對Melon協議的管理依賴於兩個主要部分：代表開發者的Melon Technical Council，和代表用戶的Melon Exposed Businesses 代表人。多種利益相關者管理確實是一種非常有前景的，在大型和不同的群里之間做出集體的合法決策的方法。 John Light分享了關於如何在Aragon上創建多利益相關者DAO的詳細教程。
組織二級標題。
DAO 的
指看似最簡單的術語：
組織因此，我們仍然需要質疑DAOs作為組織性的，而不是二級標題。
二級標題
從這個角度來看，DAOs可以通過“去中介化”來取代公司。有人可能會說，這讓它們更像是公司的“鬼魂”，而不是一種新的企業形式。與其將DAOs當作自治公司，我們可以說自治和自我管理的市場消除了對某些中介機構的需求。另一種說法是可以把DAOs看作是
二級標題
自治的組織
去中心化自治組織"去中心化自治組織"無論如何，我們仍然處在DAOs時代初期。在過去幾年裡，我們看到DAO的實驗範圍從幾個人的團隊到成千上萬人使用的協議。有些DAOs甚至包括人工製品(如藝術品)或自然實物(如森林)。因此，在考慮DAO可以是什麼類型的組織時，我們應該保持非常開放心態。
目前，DAOs的兩種主要類型是協議和集合。協議型DAOs使利益相關各方能夠對基於開放協議的加密網絡的關鍵參數做出集體決策: 如Tezos或Decred等區塊鏈協議，如Compound、DeversiFi或Maker等財務協議。2020年的DAOs？不是什麼，就是一個不斷變化的過程。有可能"DAO化"去中心化自治組織
。 DAOs 不是完全分散，自治性適中，且很難與傳統意義上的組織相比。可以逐步引入去中心化DAOs 不是一個漸進的不斷變化的過程它就融入到了DAO。有可能DAO化可以逐步引入去中心化"Compound"管理管理。 Melon最初是一家公司，一旦他們的協議進入生產階段，它就融入到了DAO
。 DeversiFi 最初是集中的交易所的副產品，現正邁著大步向“DAO完全管理DEX”這個方向走去。這家由風險支持開創的公司管理管理通證，其協議已經管理了幾億美元。值得注意的是，這條道路可以雙向走。 MakerDAO的故事就是這樣的例外之一：作為首批DAOs之一，它有著強烈的去中心化精神，經歷了多次曲折，從去年創始人收回。
，到安排了“賦予社區對協議完全權力”的DigixDAO 宣布自己解散新計劃。另一個有說服力的案例是Justin Sun's Tron收購了StemitDigixDAO 宣布自己解散結論
結論
。它的成員面臨著項目的價值創造潛力與366，000 ETH之間的套利，這筆款是2016年首批通證銷售中籌集的。 DAO成員
決定焚燒他們的
以獲得金庫的分成"加密"結論
二級標題結論
那麼，在2020年，我們能用DAO做什麼呢？現在還不是黃金時間。我不認為我們即將看到大規模對DAO的採用。 DAOs 仍然是一個奇怪的名字，一個模糊的概念，只有一小群人知道, 就算是與對加密貨幣和區塊鏈技術感興趣的人數相比。
這似乎是自相矛盾的。今天很多人對自行組織、集體和合作型企業感興趣。許多人讚賞自由市場和政治機構在面對我們時代許多社會和環境挑戰方面的缺陷。有人可能會認為，一項旨在幫助社區自己治理、做決策、生產和互相分享價值的技術，將會引起公眾更多的興趣。
我個人的信念是， 一旦加密本身成為主流， Daos 就準備要成功了。 DAOs 一般都會遭受與Dapps 相同的遭遇：對不熟悉加密的人來說，用戶體驗簡直難以忍受。我欣賞Aragon，Colony，Abridged等把這件事情變得更好看、更快、更簡單而做出的努力。我們只是還沒有與Web2應用程序平起平坐。只要還是現在這樣的情況，就還是只會有少數人願意使用DAOs 。這沒問題。
。現在是試驗、測試、學習的幸運時光。是時候創造和創新了。如果你已經準備好加入加密團隊(我希望閱讀這篇文章的大多數人都是這樣)，那麼今天的DAO技術對你來說已經足夠好了。
如果你開始了一個項目，那就考慮用連結起來的曲線來籌集資金，通過公開提案來促進主動性，使用通證和信譽加權的投票權來做決定，共同地和公開地引入新成員。
