Odaily 前線| Facebook不會“控制”Libra？你需要了解下協會成員關係

本文來自CNN，原文作者：

Odaily 譯者| 念銀思唐

本文來自

，原文作者：

Odaily 譯者| 念銀思唐

本文來自

，原文作者：

Odaily 譯者| 念銀思唐

本文來自

，原文作者：

Odaily 譯者| 念銀思唐

在啟動Libra 的過程中，Facebook 面臨的最大障礙可能是缺乏信任和來自全球監管機構的反對，這些監管機構擔心Libra 對隱私和金融穩定的潛在影響，以及Facebook 在管理Libra 方面充當的角色。

對於這些批評，Facebook 回應稱，負責管理其加密貨幣的是Libra 協會——一個總部位於瑞士的獨立組織，這是一個由公司和非營利組織組成的聯盟，以作為Facebook 和其開發項目之間的過渡組織。 Facebook 表示，它將確保自己和其他任何公司都不會對Libra 產生過大的影響。該組織有28 個“創始成員”，但未來計劃增加到100 個。

哥倫比亞大學法學院教授、公司治理和金融專家Katharina Pistor 表示：“當Libra 白皮書稱Facebook 只是100 個成員之一時，你可以親眼看到，這並不完全正確。”

這一點至關重要，因為Libra 的目標以及Libra 協會將承擔的責任，以前主要由政府和央行承擔。

許多專家和立法者認為，Facebook 的數十億用戶將使Libra 成為使用最廣泛的加密貨幣，並有可能使其足以與美元等政府支持的貨幣相抗衡，從而潛在地威脅到傳統金融體系的穩定性。 Libra 協會將負責監管這種貨幣：確保其保值、決定如何與監管機構合作以及如何保護用戶的隱私。

二級標題

這就是為什麼監管機構特別擔心Facebook 會對Libra 協會產生重大影響。一些人不相信它會放棄管理這麼一個野心勃勃的項目，更遑論Facebook 確有多次黑歷史，包括侵犯用戶隱私、其平台被外國不法分子利用等，其中最臭名昭著的指控是乾涉美國大選。今年7 月，在眾議院金融服務委員會和參議院銀行委員會就該項目舉行的兩次聽證會上，許多議員重申了這種擔憂。

那麼按照Facebook 的說法，Libra 協會的目的是幫助人們對這個項目產生信任。

二級標題

“我們如此設計Libra 的原因是，Facebook 只是Libra 協會100 個不同成員之一，沒有特權，這意味著你不必信任Facebook，”Libra 創始人David Marcus 在聽證會上告訴立法者。儘管Marcus 已經承諾要等到獲得監管部門的批准，但也公開表示仍然計劃明年推出Libra。按理來說，Libra 協會在美國以外的地方成立並不需要美國監管機構的批准，但如果沒有美國用戶，它將很難獲得吸引力。儘管該協會仍處於早期階段，但其創始成員公司之間的聯繫可能會使其更難獲得議員們的信任。二級標題

以David Marcus 為中心，Libra 協會“布了” 一張關係網

• 這種聯繫很大程度上始於Marcus 本人。

• Marcus 是Libra 的創始人。他現在管理著Facebook 旗下開發與Libra 相關產品和服務的子公司，還是Libra 協會執行領導團隊的成員。 Marcus 在去年之前一直是協會成員之一Coinbase 的董事，並曾是另一家成員公司PayPal 的總裁。

• Facebook 雖然聲稱並未控制Libra，然而Libra 協會目前28 個管理者中，多數是存在密切的個人、職業和投資聯繫。如下圖所示，這個關係網包含創始成員公司的11 位高管、董事會成員、創始人或個人朋友。

• “所以，我們在討論的是一種基本上由大型企業組成的非民主選定聯盟控制的貨幣咯？”紐約民主黨議員Alexandria Ocasio-Cortez 在聽證會上發問。

• Facebook 表示，在Libra 公開之前的幾個月裡，該公司與多家機構就加入該協會進行了接觸。最後的28 名創始成員包括Facebook 以及其他支付、科技、風投和電信公司，以及4 家非營利組織。

• Marcus 在聽證會上對議員們解釋道，這些公司都希望“建立這個網絡以解決問題”，並補充說，任何符合

一套公共準則

的組織都可以加入。這些成員公司自己也提出了加入協會的各種理由，包括對區塊鏈技術的商業應用感興趣，以及希望改善獲得金融服務的渠道。其他人則表示，他們只是不想錯過參與一個具有潛在革命性項目的機會。

Facebook 曾表示，該協會將是Libra 的獨立監督者，在Libra 度過發展階段後，Facebook 的影響力將與任何其他成員相同。然而，Libra 協會的許多創始成員都與Facebook、Marcus 或其他人存在其他聯繫。這裡有幾個例子：

Peter Thiel 創立了PayPal 並將其賣給了Ebay。他是Facebook 的第一個主要投資者，現在是該公司的董事會成員。 Thiel 還通過他的風投公司對同為協會成員的Spotify、Lyft 和Stripe 進行了投資；

馬克· 扎克伯格（Mark Zuckerberg）是Facebook 的創始人，也是協會成員“突破計劃”（Breakthrough Initiative）的三名董事之一。他也是Spotify 創始人兼首席執行官Daniel Ek 的私人朋友——2016 年，扎克伯格還參加了Ek 的婚禮；

風險投資公司Andreessen Horowitz 是Libra 的創始成員，也是Facebook 的早期投資者。該公司還投資了Lyft、Stripe、Coinbase 和Anchorage。其聯合創始人Marc Andreessen 是Facebook 的董事會成員，在Ebay 擁有PayPal 的時候，他曾是Ebay 的董事。另一位聯合創始人Ben Horowitz 是Lyft 的董事；

協會會員聯合廣場創投（Union Square Ventures）已投資Coinbase 和Stripe；

Wences Casares 是協會成員Xapo 的創始人和CEO，他同時也是PayPal 的董事，並曾擔任該協會非營利性成員Kiva 的董事。 Xapo 還曾獲得同為協會成員的Ribbit Capital 投資。

雖然這些人可能沒有直接參與Libra 項目，但他們之間的聯繫表明，Libra 協會可能沒有Facebook 宣稱的那麼“多樣化和全球化”。這些聯繫甚至觸及了Libra 協會的最高領導層。

Marcus 早在Libra 之前就開始研究數字支付了。他創立了一家總部位於日內瓦的在線移動支付提供商Zong。當他在2011 年將Zong 賣給Ebay 時，Ebay 任命他為PayPal（當時為Ebay 所有）移動部門的負責人，並在次年任命他為PayPal 總裁。 2014 年，他離開了PayPal，投身Facebook。

二級標題

Perez 和Hemecker 之前曾在Zong 擔任高管，後來在Marcus 擔任總裁期間又在PayPal 任職。根據他們在領英上的資料，Perez 現在是Libra 協會的常務董事兼首席運營官，Hemecker 則是業務發展主管。

哥倫比亞大學法學院的Pistor 稱，讓Marcus 和兩名長期共事的同事在一開始就領導該協會，可能會讓Facebook 對該組織未來的文化產生強大的影響力。董事會成員任期一年，但可以無限期連任。

二級標題

“他們行動迅速，把自己的人安置到位，”Pistor 說，“常務董事將在一開始就為公司定下基調，這給了他們很大的控制權。”

協會對這一觀點表示異議。該協會政策主管Dante Disparte 表示，儘管Facebook 在發展Libra 協會以及開發Libra 網絡方面發揮了關鍵作用，但該公司“不會比其他任何成員擁有更大的權利、義務或投票權”。

二級標題

為什麼Libra 的管理如此重要？

Libra 的白皮書和提交給瑞士政府的文件顯示，協會將領導一個類似於其他非營利機構的組織。

所有的成員公司將組成“委員會（Council）”，該委員會將每年召開兩次會議，做出重大決定，如增加新成員或改變Libra 的技術基礎。由於Libra 成員比較多，會面頻率也比較低，所以另外兩組人員會更有規律地對Libra 進行管理。委員會選出的董事會將負責Libra 更廣泛的戰略方向。由董事會任命的執行委員會將負責Libra 的日常運營控制。

Libra 協會的章程尚未得到批准，預計將提供更多關於該組織完整、正式領導者名單及其運作方式的細節。Marcus 強調，協會將促進一項重要的公益事業，使轉賬變得更快、更便宜。為了實現這一目標，Facebook 子公司Calibra 將推出一個數字錢包，供用戶保存、存儲和發送Libra。其他公司也可以開發類似的服務，不過專家們一致認為，由於Facebook 擁有龐大的全球用戶基礎，它大概率是最快、採用最最廣泛的公司。 Facebook 表示，Calibra 將獨立運營，兩家公司不打算共享用戶數據。消費者隱私倡導組織Electronic Frontier Foundation 戰略主管Danny O'Brien 表示，他擔心協會成員之間的關係，可能會使Libra 的其他數字錢包或其他有相同願景的加密項目難以與之競爭。“鼓勵你使用Facebook 的軟件和服務可能符合所有這些公司的利益，因為他們現在已經參與其中，”O'Brien 解釋稱，“他們希望Facebook 的服務能夠勝出，哪怕其他項目可能對消費者更有利。 ”該協會的另一個關鍵角色是管理儲備，這是一籃子政府發行的金融工具，將以1:1 的比例與Libra 錨定，並根據需要波動，以穩定Libra 的價值。

如果Libra 的增長速度迅速，立法者擔心這種儲備會對世界各國政府和經濟產生重大影響。他們還擔心，這可能會將權力集中在已經佔據主導地位的Facebook 或一個緊密聯繫的大公司集團之下。