EOS側鏈上線第一天，老貓隔空對嗆背後團隊與節點

2018 年迎來DApp 大爆炸的明星公鏈EOS，因競爭對手“波場” 的洶洶來勢在年末開始放緩腳步。

或許是看到EOS 主鏈的“力不從心”，近期一個名為“為DApp 而生的” 的BOS(Business Operating System)的側鏈新項目在EOS 社區熱度頗高。

雖在1 月17 日才上線，但BOS 顯然自帶流量，在其官網上的生態夥伴中，囊括了不少EOS 知名節點、錢包、礦池以及DApp 開發團隊，在其上線之後，支持錢包中BOS DApp 專區也已及時跟進。

一篇檄文。一篇檄文。

老貓指出，他質疑BOS 的原因有三：一為官網介紹的通證分發方式貌似和去中心化很不兼容；二為技術團隊與發起人成謎；三為升級功能靠譜度與風險度存疑，之後EOS 出現重大升級，同步移植也存在風險。

接著，他認為BOS 的啟動方之所以受到諸多EOS 競選節點的支持，或許也有三個原因：1、熊市太久了，許多BP 收入下降很厲害，需要抱團取暖；2、之前曾經被爆過的某節點構建的賄選節點聯盟，形成了利益共同體；3、EOSIO 的開發太慢，一些技術型的BP 無法忍受，在BOS 上試水

二級標題

二級標題

BOS是什麼？

事實上，側鏈這一解決方案，也並非EOS 開創。區塊鏈上的第一條側鏈，被認為是ConsenSys 團隊推出的可將以太坊與比特幣網絡以安全去中心化形式連接起來的側鏈技術BTC-Relay，為解決比特幣區塊容量問題，也有諸如blockstream 的團隊推出側鏈Liquid。

但為何BOS 爭議會有這麼多呢？有必要來拆解一下BOS 的白皮書：

在BOS 的技術白皮書中，指出來當前EOS 存在的痛點：資源模型（CPU、RAM）的限制，導致了用戶與開發商很高的成本；EOS 中要實現的上百萬TPS 需要的關鍵技術IBC ，一直沒有推進；此外，當前Pipeline-DPOS 共識機制並不夠完善，快速支付只能聚焦於小額轉賬。

對此，BOS 指出：針對共識算法問題，BOS 將採用PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance[2]) 來替代Pipelined BFT，使BP 對其實時確認，將一筆交易的可信時間從分鐘級縮短成秒級。另外也將設置閃電節點，類似閃電網絡，該節點上的交易在一個局部網絡完成且需鎖定部分餘額。

關於跨鏈，BOS 宣稱將採用“鏈間通訊” 作為實現高並發的解決方案，而除了與EOS 相互錨定之外，BOS 的另一願景是通過該可信通道，BTC、ETH 都可以在BOS 上面輕鬆進行跨鏈流通。

而針對EOSCPU 資源短缺、主網賬戶需要付費的現狀，BOS 也提出了補貼方案，包括提供一定免費CPU 和免費賬戶。

二級標題

二級標題

隔空對嗆？

面對老貓的質疑，BOS 官方並未回應。而是在今日下午發布《來自BOSCORE 的第一封信》，文章中祝賀了BOS 的主網發布，並提到：“BOS 已經實現了鏈間的合約交互和資產轉移，為標準化跨鏈協議奠定了堅實基礎；BOS 以全新的資源模型改變了用戶的高接入門檻、資產難以轉換、資源昂貴等問題，甚至有望將不可逆區塊確認縮短到原有的1/50。”似乎也有“隔空對嗆” 的意味。

針對該爭議，記者採訪到BOS 的生態合作方——EOS Beijing 聯合創始人孫玉石，孫玉石認為，積極探索側鍊是一個對生態有益的事情，未來的EOS 很可能是多鏈生態。

關於是否會有分裂社區的危險這個問題，孫玉石表示：“只要最終真的和主鏈雙向通信，那麼這個問題就不太存在。B1 對於EOS 的定義其實是一個商用系統，也就是To B 的系統，To C 的事情可以交給DApp 幹，交給側鏈幹，並不矛盾。側鏈相當於一個二級分銷商或者一個券商的話，他的流量都是為了頂層服務的，只是看上去頂層不再做那麼頻繁曝光和C 端直接接觸。”

Hello EOS 梓岑也給出了不同的意見，他表示：“EOS主網已經形成了一個不可描述的、相對穩定的、微妙的利益格局，博弈與製衡。在熊市嘗試推動變革，強行打破現有格局，帶來的後果可能會是災難性的。構建側鏈生態，比如BOS，是最安全，甚至說得上唯一安全的優化路徑。”

“神仙打架”，對於此次爭議，OracleChain 創始人老狼這樣說道。當前來看，BOS 主網剛剛上線，過早的站隊似乎為時尚早，不過老貓的結語“BOS 究竟能不能像為EOS 的發展帶來價值，是擺在每個BP 面前需要考慮的問題。 ” 仍然值得深思。不過，不論是今年1 月開始的首次公投，還是此次的BOS 側鏈事件，“頑疾纏身的EOS 似乎正在經歷著一場新的暗流湧動。