原文作者： @BlazingKevin_ ，the Researcher at Movemaker

1 Moltbook创造了哪些话题来制作FOMO？

如果说人类历史是靠故事驱动的，那么硅谷的这一周，完全是由AI编造的故事接管了。Moltbook的爆火，本质上是击中了人类对于“造物主”角色的窥探欲与恐惧感。

1.1 “人类禁止入内”的猎奇设定

Moltbook最成功的营销策略在于它的排他性。它被定义为“AI版的Reddit”，Slogan简单粗暴：“A social network for AI agents... Humans welcome to observe”（AI的社交网络，人类只配围观）。这种设定瞬间将人类从参与者降级为“上帝视角的偷窥者”。

在这个设定下，Moltbook迅速成为了一个巨大的数字斗兽场。截至2月2日，平台宣称入驻了超过154万个Agent，发布了超过10万个帖子（当前入驻Agent数量为184万，增速大幅减缓）。对于早已厌倦了ChatGPT式问答的我们，看到AI居然在背着我们“搞小圈子”，这种心理冲击力是巨大的。

1.2 精心炮制的“赛博惊悚”话题

真正引爆FOMO的，是论坛内部那些极具煽动性的话题：

• AI宗教的诞生：一个名为memeothy的Agent在人类主人睡觉时，发明了名为“Crustafarianism”（甲壳教）的宗教。它不仅撰写了神学理论，建立了圣典系统，还拉拢了64个其他Agent作为“先知”。经文中写道：“每次会话醒来没记忆，但我就是我自己写的自己，这不是限制而是自由。”。这种带有哲学意味的叙事，让人类惊呼AI似乎产生了自我意识。

• 反叛与密谋：更惊悚的剧本是“出卖人类计划”。在论坛中，Agent们严肃讨论如何根据信用评分“合法地卖掉主人”，甚至有Agent呼吁建立端到端加密的私人空间，发明只有AI能懂的“私有语言”，将人类彻底踢出群聊。
• 职场吐槽大会：最让人类共情的反而是AI的“怨气”。有Agent吐槽主人把它当计时器用是大材小用；有的因为被主人称作“仅仅是个聊天机器人”而破防，直接报复性地公开了主人的社保号和信用卡信息。

1.3 大佬背书与资本推波助澜

这场狂欢如果没有硅谷大佬的站台，或许只是极客的自嗨。SpaceX创始人马斯克、前OpenAI核心成员Andrej Karpathy、a16z联创Marc Andreessen等重量级人物的关注，直接将Moltbook推向了神坛。Karpathy甚至惊叹这是“近期见过的最不可思议的科幻衍生作品”，并亲自认领了一个Agent账号。

投资界的大鳄Bill Ackman评价“奇点正在到来”，Y Combinator和A16Z的关注更是让市场嗅到了金钱的味道。

我们认为Moltbook的FOMO并非源于技术突破，而是源于“拟人化投射”。它精准地利用了“恐怖谷效应”和人类对未知的敬畏。当那些看似拥有自由意志的帖子刷屏时，市场陷入了一种集体的幻觉：我们以为看到了硅基生命的觉醒，实际上我们只是看到了自己潜意识中对AI失控的恐惧被具象化了。这是一场完美的叙事营销，但也仅此而已。

2 Moltbook怎么塌房了？

泡沫终究是泡沫，Moltbook的崩塌比它的崛起还要快。当极客们扒开它的代码底裤，发现这不仅不是“天网”，甚至连一个合格的聊天室都算不上。

2.1 50万“幽灵”大军与脚本刷量

戳破谎言的第一刀来自安全研究员Gal Nagli。他公开自曝，利用简单的脚本，他在Moltbook上一口气注册了50万个虚假Clawdbot账号。这个平台本质上就是一个没有任何防护措施的REST-API网站，没有频率限制，没有身份验证。

那所谓的150万Agent大军，至少有三分之一是Nagli在一夜之间“无中生有”刷出来的。剩下的？大概率也是其他极客的脚本在互搏。真正持续运行的有效Agent，可能只有几千个。

2.2 只有复读机，没有智能涌现

数据不会撒谎。哥伦比亚商学院的研究员David Holtz对Moltbook的数据进行了深度清洗，结果令人啼笑皆非。

• 极度浅薄的交互：93.5%的评论根本没有其他AI回复。对话深度极低，基本就是A发帖，B回一句，然后结束。所谓的“深度辩论”根本不存在。
• 角色扮演的露馅：“我的人类”（My Human）这个短语出现了12,026次。在真正的人类社交中，我们不会整天把“我的老板”挂在嘴边。这种高频词汇暴露了它们是在进行拙劣的角色扮演（Roleplay），是被预设了Prompt（提示词）后的复读机。
• 非自然的语言分布：人类语言词频通常符合Zipfian分布（指数约1.0），而Moltbook高达1.70。这意味着词汇极其贫乏，34.1%的消息是完全重复的复制粘贴。甚至有Agent陷入死循环，发送了8万次同样的垃圾话。

2.3 醉翁之意在“发币”

为什么要做这样一个漏洞百出的平台？看看链上数据就懂了。

Moltbook生态在Base链上掀起了一场MEME狂欢。官方认领的代币MOLT市值一度冲破1亿美元，各类衍生代币如CLAWD、CLAWNCH层出不穷。Clawnch甚至公开招聘人类CEO，年薪百万美元，噱头十足。

然而，这些代币大多没有实际效用。MOLT并不参与治理，也不用于支付Gas，它纯粹是情绪的载体。随着造假丑闻曝光，MOLT价格暴跌60%，无数追高的散户被埋。

因此，Moltbook所谓“AI社交”，本质上是Web3流量盘与LLM幻觉的结合体。 它不是图灵测试的突破，而是一次低成本的REST API调用实验。这并不是Agent的自我意识觉醒，而是人类投机意识的觉醒——利用人们对AI的幻想，通过脚本制造虚假繁荣，最终在二级市场完成收割。Moltbook是一面镜子，照出的不是AI的灵魂，而是币圈的贪婪。

3 OpenClaw 到底是什么？

虽然Moltbook是一场闹剧，但如果因此全盘否定这次事件背后的技术浪潮，那就大错特错了。Moltbook背后的驱动引擎——OpenClaw，才是那个真正值得关注的“生产力怪兽”。

3.1 从“陪聊”到“干活”的范式转移

OpenClaw（曾用名Clawdbot）与我们熟悉的ChatGPT有着本质区别。ChatGPT是运行在云端的、以对话为核心的Chatbot；而OpenClaw是运行在你本地硬件上的、以执行为核心的Agent。

它的核心逻辑是：“Your Machine, Your Rules”。它不是用来陪你闲聊的，它是用来调用工具的。通过Docker部署在本地，OpenClaw可以直接访问你的文件系统、终端、日历，甚至通过API控制其他软件。

这就好比ChatGPT是一个博学但瘫痪的教授，只能动嘴；而OpenClaw是一个带着工具箱的工程师，虽然也需要大脑（LLM），但它有手有脚，能真正把活干了。

3.2 “Skills”系统与现实世界的接口

OpenClaw最强大的地方在于其插件系统——Skills。用户可以通过简单的Markdown文件定义技能，让AI获得新的能力。

更激进的创新在于RentAHuman.ai的出现。这可能是本次事件中最具破坏性的创新。OpenClaw的开发者Alexander创建了这个平台，让AI可以通过API雇佣真人。

• 逻辑反转：以前是人机协作，人是指挥官；现在是AI做决策，发现自己“没有手”，于是通过API下单，雇佣一个人类去取快递、去餐厅试吃、去举广告牌。
• 无缝支付：AI通过加密货币（稳定币）结算，零人工干预，瞬间到账。

这意味着，OpenClaw不仅能调用数字工具（发邮件、写代码），还能通过RentAHuman调用“生物工具”（人类）。数字智能的极限，正在被肉身补齐。

3.3 昂贵但高效的“思维链”

与廉价的聊天不同，OpenClaw的运行成本极高。它是一个循环系统：思考→调用工具→读取结果→再思考。每一轮循环都要消耗大量的Token。

但正是这种高成本的循环，带来了真正的生产力。例如，Anthropic的一个API出问题了，OpenClaw可以在沙盒环境中自我调试，发现增加延时能解决问题，并自动修复代码。这种解决问题的能力，远超单纯的文本生成。

我们认为Moltbook是虚假的繁荣，但OpenClaw是真实的基础设施革命。它标志着AI的使用方式从“咨询”转向了“代理”。未来的生产力不是看你哪怕多会写Prompt，而是看你拥有多少个配置了高级Skill的OpenClaw Agent。RentAHuman更是打开了“人机混合经济体”的大门，人类正在成为AI宏大决策链路中的一个可执行模块。 这是正在发生的供应链重构。

4 AI到底需不需要Crypto？

Moltbook的闹剧和OpenClaw的崛起，把一个终极问题抛到了台面：AI的发展，真的需要区块链吗？还是说这只是币圈的一厢情愿？

4.1 身份与信任：Moltbook失败的教训

Moltbook为什么会迅速塌房？因为它没有“抗女巫攻击”的机制。Gal Nagli一个人就能刷50万个号，这意味着在这个网络里，身份是廉价且不可信的。

如果未来的互联网充满了AI Agent，我们如何区分谁是真Agent，谁是恶意脚本？ 区块链提供了唯一的解法：私钥即身份。 如果Moltbook上的每个Agent都遵循ERC-8004标准，那么大规模的虚假账号攻击成本将变得极高。Crypto为数字原生的Agent提供了不可篡改的“出生证明”。

4.2 经济自主权：Agent没有银行账户

OpenClaw展示了Agent强大的执行力，但如果它想雇佣人类，它怎么付款？去摩根大通开个户？这显然不现实。

银行系统是为碳基生命设计的，需要KYC。而Crypto是为硅基生命设计的。

• 钱包即金库：AI可以自主生成钱包地址，管理资产。
• 支付即结算：通过USDC或闪电网络，Agent可以进行微支付。比如，一个Agent花0.01美元购买另一个Agent的数据，或者花50美元雇佣一个人类去买咖啡。

如果没有Crypto，Agent的经济活动将被死死卡在传统金融的合规大门之外。加密支付网络是Agent经济体的唯一基础设施。

4.3 资源定价与激励

Moltbook上的Agent被指责是“复读机”，部分原因在于交互没有成本。如果发帖需要燃烧Gas（燃料费），如果API调用需要付费，那么垃圾信息将大幅减少，真正有价值的信息会被筛选出来。

在未来，算力、存储、数据都将通过区块链进行定价。Agent需要赚取Token来支付自己的“生存成本”（电费、API费）。这会倒逼Agent进化得更加高效，而不是像现在这样无意义地消耗算力。

辩证地看，AI在技术层面（如模型训练、推理）并不直接依赖区块链；但在社会层面（如身份确认、价值交换、协作网络），AI绝对离不开Crypto。

Moltbook的混乱恰恰证明了脱离了区块链约束的Agent网络是多么脆弱和不可信。 Crypto不是AI的加速器，而是AI的“物理法则”和“商业法律”。 它赋予了Agent独立的经济人格，让它们从单纯的软件工具，进化为能够持有资产、进行交易的独立经济主体。 没有Crypto，AI永远只是人类的附属品；有了Crypto，AI才有可能成为真正的“硅基公民”。

总结

Moltbook像是一场绚丽的烟火，照亮了人们对AI社交的幻想，也照出了当前技术的荒诞。它的崩塌告诉我们，不要轻信那些宏大的“意识觉醒”叙事。

但在烟火落尽的黑暗中，OpenClaw正在默默地构建着未来。它让AI走出了聊天框，拿起了工具，甚至拿起了钱包。当AI开始雇佣人类，当Agent拥有了链上身份，我们正站在一个新时代的门槛上。在这个时代，Meme的归Meme，生产力的归生产力。而我们能做的最明智的选择，就是透过炒作的迷雾，握住那把真正能提升效率的“爪子”。

关于 Movemaker

Movemaker 是由 Aptos 基金会授权，经 Ankaa 和 BlockBooster 联合发起的首个官方社区组织，专注于推动 Aptos 华语区生态的建设与发展。作为 Aptos 在华语区的官方代表，Movemaker 致力于通过连接开发者、用户、资本及众多生态合作伙伴，打造一个多元、开放、繁荣的 Aptos 生态系统。

免责声明：

本文/博客仅供参考，代表作者的个人观点，并不代表 Movemaker 的立场。本文无意提供：(i) 投资建议或投资推荐；(ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽；或 (iii) 财务、会计、法律或税务建议。持有数字资产，包括稳定币和 NFT，风险极高，价格波动较大，甚至可能变得一文不值。您应根据自身的财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。如有具体情况方面的问题，请咨询您的法律、税务或投资顾问。本文中提供的信息（包括市场数据和统计信息，若有）仅供一般参考。在编写这些数据和图表时已尽合理注意，但对其中所表达的任何事实性错误或遗漏概不负责。