Hậu quả của vị trí: Tại sao Nikita nhất định phải gán tội cho hoạt động kinh doanh "chợ đen" là "tấn công nhà nước"?

Ngày 26 tháng 4, Nikita Bier, người phụ trách sản phẩm của nền tảng X, đã trực tiếp quy kết các bot khiêu dâm và spam bằng tiếng Trung tràn lan trên nền tảng là "cuộc tấn công bot nước ngoài của Trung Quốc", gây ra sự bất bình cực độ từ nhiều người dùng khu vực Trung Quốc. Nhiều người đã mắng anh ta là phân biệt chủng tộc, ngạo mạn đổ lỗi, nói rằng anh ta không thể phân biệt được các sự kiện cơ bản.

Tất nhiên, tôi nghĩ trước tiên chúng ta đừng vội đưa ra phán xét đạo đức, hãy quay lại với lý trí. Nếu chúng ta chia nhỏ vấn đề này thành một số chuỗi lợi ích, bạn sẽ thực sự thấy rằng thái độ của Nikita đối với sự thật này, theo tôi, hoàn toàn không phải là thiếu suy nghĩ, hay là "nói bừa" khi nóng vội.

Thực tế, đó là kết quả chung do vị trí của anh ta, nguồn lực anh ta nắm giữ và nhận thức trong đầu anh ta quyết định. Vì vậy, thay vì đổ lỗi cho vấn đề đạo đức cá nhân của anh ta, chi bằng nói đó là kết quả tự nhiên của sự mở rộng chuỗi lợi ích.

Nikita Bier là ai? Một "con người kinh tế chính trị" được nuôi dưỡng bởi logic tăng trưởng kiểu Mỹ

Nếu muốn hiểu tại sao anh ta lại nói như vậy, tôi nghĩ trước tiên phải hiểu anh ta thực sự là ai.

Thực ra, Nikita bản thân là một tinh hoa Thung lũng Silicon điển hình.

Trên người anh ta, tôi thấy có ba nhãn mác:

Chính trị đúng đắn, Tăng trưởng lan truyền, và Rút tiền nhanh chóng.

Cái gọi là chính trị đúng đắn, bởi vì Nikita là sinh viên xuất sắc của UC Berkeley, có bằng kép về Kinh tế Chính trị và Kinh doanh. Hai chuyên ngành này, về bản chất, dạy bạn nhìn thế giới qua lăng kính lợi ích quốc gia và trò chơi quyền lực. Vì vậy, ngay từ những ngày đi học, tư tưởng được truyền vào đầu anh ta thực chất là phải nghĩ đến khía cạnh chính trị trước mọi việc. Điều này cũng đặt nền tảng cho tư duy logic cơ bản trong việc hình thành quan điểm về nhiều thứ, hay nói cách khác là hệ giá trị và thế giới quan của anh ta.

Còn về tăng trưởng lan truyền và rút tiền nhanh chóng, hai nhãn mác này thực chất được thể hiện qua con đường khởi nghiệp của anh ta, nơi anh ta đã chơi đến mức tận cùng "hacker tăng trưởng kiểu Mỹ".

• Năm 2012 làm Politify, một công cụ mô phỏng chính sách nhỏ, nổi tiếng nhờ lan truyền, rèn luyện kỹ năng "kéo người dùng mới chi phí thấp".
• Năm 2017 tạo ra tbh, ứng dụng khen ngợi ẩn danh, tập trung vào năng lượng tích cực cho học sinh trung học, vài năm sau bán cho Facebook/Meta, kiếm được khoảng 30 triệu USD, hoàn thành tích lũy vốn đầu tiên.
• Năm 2022 ra mắt Gas, phiên bản nâng cấp của tbh, thêm tính năng tiết lộ có trả phí và cơ chế gamification, lại bán cho Discord, kiếm thêm một khoản, trở thành "doanh nhân khởi nghiệp thành công liên tiếp" có tiếng tại Thung lũng Silicon.
• Tháng 7 năm 2025, anh ta trở thành người phụ trách sản phẩm của X bằng cách "leo lên nhờ đăng bài", đồng thời giữ hai vai trò khác: đối tác đầu tư mạo hiểm tại Lightspeed và cố vấn cho Solana.

Vì vậy, đối với Nikita, tất cả thành công của anh ta, theo tôi, đều được xây dựng trong vòng lặp khép kín của thị trường thanh thiếu niên phương Tây, thúc đẩy tâm lý, tăng trưởng lan truyền và kiếm tiền nhanh chóng. Điều đó có nghĩa là anh ta chưa từng làm sâu sắc thị trường Trung Quốc, càng không có sự gặp gỡ trực diện với nền kinh tế chợ đen và hệ thống tội phạm công nghệ cao của Trung Quốc.

Vì vậy, trong mắt anh ta, hành vi người dùng chỉ cần có quy mô và bất thường, thì không phải là vì lợi nhuận thương mại, mà là hành động có tổ chức của thế lực bên ngoài. Đây là khuôn mẫu nhận thức đã hình thành suốt hơn chục năm từ khi đi học đến khi khởi nghiệp, nó đã ăn sâu vào xương tủy. Vậy bạn thấy đấy, tại sao khi nhiều người trên khu vực Trung Quốc của nền tảng X tương tác hơi thường xuyên và có chút bất thường, họ sẽ yêu cầu bạn xác minh, thậm chí trong một số giai đoạn còn khóa tài khoản hàng loạt.

Ba chuỗi lợi ích theo quan điểm của tôi

Thực ra, nhìn vấn đề phải thấy bản chất. Vậy thì, phân tích kỹ lưỡng, chúng ta có thể chia tuyên bố của Nikita thành ba chuỗi lợi ích để phân tích lựa chọn của anh ta.

Chuỗi lợi ích đầu tiên, tôi cho là chuỗi sinh tử KPI của nền tảng X, đó là cơm áo gạo tiền của anh ta, đổ lỗi cho người khác dễ giữ hơn

Thực tế, doanh thu cốt lõi hiện tại của X bao gồm ba loại: Quảng cáo (chiếm phần lớn) + Đăng ký Premium (cái này chắc dùng để trả lương cho blue tick) + Kiếm tiền từ Grok AI.

Vì vậy, với tư cách là người phụ trách sản phẩm, Nikita về bản chất cần thúc đẩy sự tăng trưởng của nền tảng, tăng trưởng người dùng và tăng trưởng doanh thu. Theo tôi, KPI thực chất chỉ có một, đó là làm cho cả ba nguồn thu này đều tăng, và tăng một cách đẹp đẽ.

Nhưng bot rác Trung Quốc, lại chính là "khối u" của X, với các đặc điểm điển hình bao gồm:

• Quy mô lớn: Chính Nikita nói có 5-10 triệu tài khoản trong pool, mỗi phút đều đăng tải spam hàng loạt.
• Chi phí thấp: Hệ thống tội phạm công nghệ cao Trung Quốc sử dụng máy chủ giá rẻ + thẻ SIM điện thoại + VPN, toàn bộ chi phí chỉ vài đồng, có thể đăng ký tài khoản vô hạn.
• Tác hại lớn: Các bot này không tấn công X, mà bám vào nó để hút lưu lượng, dẫn dụ người dùng vào các nhóm Telegram, trang lừa đảo, phát trực tiếp khiêu dâm, trực tiếp làm ô nhiễm dòng thời gian, kết quả tìm kiếm, thuật toán đề xuất, dẫn đến mất nhiều người dùng thực, và nhà quảng cáo cũng có thể không dám chi tiền.

Vậy bạn nghĩ xem, lúc này, nếu Nikita thừa nhận rằng mô hình kiểm soát rủi ro của chúng ta thất bại, thuật toán không nhạy cảm với lưu lượng không phải tiếng Anh, nợ kỹ thuật tích lũy, thì anh ta chắc chắn sẽ phải nhận trách nhiệm, phải bỏ tiền thật sửa hệ thống, và có thể ảnh hưởng đến các chỉ số tăng trưởng. "Thuyền to khó quay đầu, động một cái là ảnh hưởng cả hệ thống."

Bạn nghĩ xem, một người như Musk, liệu có chấp nhận người phụ trách sản phẩm nói "chúng ta yếu kém về kỹ thuật" không?

Vì vậy, giải pháp tối ưu chỉ có một: đổ lỗi cho "bot nước ngoài của Trung Quốc". Làm vậy có nhiều lợi ích:

Miễn trách: Không phải do kỹ thuật chúng ta kém, mà là do đối thủ quá mạnh, đó là hành động quốc gia.

Xây dựng hình ảnh: X đang bảo vệ tự do ngôn luận toàn cầu, phù hợp với câu chuyện của Musk, còn có thể nhận được một số thiện cảm.

Thể hiện: Tỏ lòng trung thành với giới quản lý / Quốc hội Mỹ, xem này, chúng tôi đang chống lại sự can thiệp nước ngoài, sau này về chính sách có thể bớt rắc rối hơn.

Một món hời như vậy, bạn có nghĩ là chắc thắng không?

Chuỗi thứ hai, tôi cho là chuỗi lợi ích giữa đầu tư mạo hiểm Thung lũng Silicon và địa chính trị, dù sao hậu thuẫn của anh ta thực ra cần dựa vào "chọn phe" để củng cố

Nikita không chỉ là người phụ trách sản phẩm của X, như đã đề cập ở trên, anh ta còn là đối tác đầu tư mạo hiểm tại Lightspeed. Lightspeed là một VC điển hình của Thung lũng Silicon, đã đầu tư vào các sản phẩm internet tiêu dùng kiểu Mỹ như BeReal, Flo Health, và hầu như không có giao thoa với các công ty công nghệ Trung Quốc.

Câu chuyện chính thống hiện tại của Thung lũng Silicon là gì?

Trung Quốc là đối thủ có hệ thống. Lệnh cấm TikTok, xem xét an ninh dữ liệu, tách rời chuỗi cung ứng, mọi thứ đều đẩy Trung Quốc vào vị trí "kẻ thù". Trong bầu không khí này, bất kỳ "hành vi bất thường có quy mô" nào đến từ Trung Quốc, mặc định sẽ được nghĩ đến "hành động quốc gia" trước tiên. Vì vậy, đây thực ra không còn là vấn đề định kiến, mà là vấn đề quy luật sinh tồn.

Thực tế, bản thân nền tảng X cũng đang ở khe hẹp của cuộc đấu tranh Mỹ-Trung, vừa muốn làm "quảng trường kỹ thuật số toàn cầu", kiếm tiền từ lưu lượng toàn cầu, vừa không muốn bị Quốc hội Mỹ chỉ trích "dung túng ảnh hưởng của Trung Quốc".

Vì vậy, tôi nghĩ việc Nikita đổ lỗi, vừa khớp đúng vị trí chính trị đúng đắn: vừa giúp Musk chọn phe, vừa không ảnh hưởng đến lưu lượng từ hệ thống tội phạm công nghệ cao Trung Quốc trên X (dù sao người dùng hệ thống tội phạm công nghệ cao đó cũng sẽ không đăng ký Premium, không kiếm được tiền từ họ).

Tất nhiên, theo tôi, đối với cá nhân anh ta, nói như vậy thực ra cũng có một lợi ích tiềm ẩn: trong giới VC Thung lũng Silicon, "đối đầu cứng rắn với Trung Quốc" là điểm cộng, có thể nâng cao uy tín cá nhân, sau này tìm dự án, gọi vốn đều dễ dàng hơn.

Chuỗi thứ ba, là chuỗi thu hút lưu lượng của hệ thống tội phạm công nghệ cao và chợ đen Trung Quốc, là thế giới thực mà anh ta không hiểu

Thực tế, hệ thống tội phạm công nghệ cao internet Trung Quốc từ lâu đã không còn nhỏ lẻ nữa.

Tôi tìm thấy một dữ liệu năm ngoái, theo dữ liệu quý 1 năm 2025, quy mô thị trường chợ đen và hệ thống tội phạm công nghệ cao trong nước đã vượt 280 tỷ nhân dân tệ, với hơn 8 triệu nhân sự tham gia, hình thành chuỗi lợi ích hoàn chỉnh bao gồm trung gian dẫn lưu lượng,