Ai đang "định nghĩa sự thật"? Sự thật về quyền lực và không gian cho hành vi xấu trong cơ chế phán quyết của Polymarket

Original | Odaily (@OdailyChina)

Author｜Azuma (@azuma_eth)

Polymarket một lần nữa rơi vào tranh cãi về tính công bằng.

Nguyên nhân sự việc là trong thị trường dự đoán "Mỹ có xâm lược Venezuela trước ngày ... hay không?" (Will the U.S. invade Venezuela by...?), Polymarket đã vào cuộc vào ngày 4/1 để bổ sung làm rõ rằng "hành động bắt giữ Tổng thống Venezuela Maduro trước đó của Mỹ không phù hợp với định nghĩa xâm lược". Tuyên bố này đã khiến giá trị của cổ phần YES (tức cho rằng Mỹ sẽ xâm lược Venezuela trước ngày 31/1) trong thị trường dự đoán ngày 31/1 giảm mạnh, trực tiếp ảnh hưởng đến lợi ích thực tế của nhiều người dùng.

• Odaily chú thích: Hình ảnh cho thấy biểu đồ giá của cổ phần YES đặt cược vào ngày 31/1, điểm ngoặt chính là thời điểm chính thức Polymarket đưa ra bổ sung làm rõ.

Đây không phải là lần đầu tiên Polymarket rơi vào tranh cãi tương tự. Năm ngoái, chúng tôi đã đề cập đến các trường hợp tương tự trong hai bài viết "Polymarket bị tấn công thao túng oracle, các cá voi thực sự có thể dùng quyền bỏ phiếu để 'đảo ngược trắng đen'?" và "Polymarket lại rơi vào tranh cãi sự thật: Zelensky mặc gì sẽ quyết định số phận của 140 triệu USD", và đã phân tích đơn giản logic phán quyết kết quả của Polymarket.

Trong cuộc thảo luận về sự kiện lần này, chúng tôi nhận thấy nhiều độc giả mặc dù đã biết rằng Polymarket cần dựa vào giao thức oracle UMA để phán quyết, nhưng không rõ quy trình này hoạt động như thế nào. Vì vậy, Odaily đặc biệt viết thêm một bài viết để phân tích cơ chế phán quyết của nó và cố gắng tìm hiểu những khu vực mơ hồ nào có thể gây ra tranh cãi về kết quả.

Quy tắc định trước và giải thích bổ sung

Trước hết, bất kỳ thị trường dự đoán nào trên Polymarket khi khởi động đều sẽ có một quy tắc định trước được viết sẵn. Quy tắc này sẽ nêu rõ điều kiện đánh giá kết quả và ngày hiệu lực, đồng thời dự đoán trước cách đánh giá trong các tình huống bất ngờ khác nhau.

Lấy thị trường dự đoán "Mỹ có xâm lược Venezuela trước ngày ... hay không?" làm ví dụ. Như hình trên, đoạn văn bên dưới mục Rules chính là quy tắc định trước của thị trường dự đoán này, trong đó điều kiện đánh giá và ngày hiệu lực là — nếu Mỹ phát động một cuộc tấn công quân sự nhằm kiểm soát bất kỳ phần lãnh thổ nào của Venezuela trong khoảng thời gian từ ngày 3/11/2025 đến 23:59 (giờ EST) ngày 31/1/2026, thì phán quyết là YES; ngược lại là NO.

Tuy nhiên, ngay cả khi đã dự đoán trước các tình huống bất ngờ, đôi khi sự phát triển của sự việc vẫn nằm ngoài dự kiến. Ví dụ như trong sự kiện lần này, không ai ngờ rằng một tổng thống có thể bị bắt giữ một cách đột ngột như vậy bởi một thế lực khác. Vì vậy, trong một số ít trường hợp, đối với một số tình huống bất ngờ không được dự đoán trước khi thị trường được tạo, Polymarket sẽ tự mình vào cuộc để giải thích bổ sung, làm rõ thêm các quy tắc — bước có làm rõ hay không không hoàn toàn do Polymarket đơn phương quyết định, người dùng nếu có nghi ngờ có thể chủ động yêu cầu làm rõ trong kênh #market-review trên Discord của Polymarket.

Những người tinh mắt có thể nhận thấy, bên dưới mục Rules trong hình trên có một mục Additional context với phông chữ nhạt hơn, ngày cập nhật cũng mới hơn (quy tắc định trước được đăng vào ngày 18/12 năm ngoái, phần nội dung này là vào ngày 4/1). Đây chính là nội dung mà Polymarket đã vào cuộc giải thích bổ sung lần này, cụ thể là — "Thị trường này liên quan đến hành động quân sự của Mỹ nhằm thiết lập quyền kiểm soát. Tổng thống Trump khi đề cập đến các cuộc đàm phán đang diễn ra với chính phủ Venezuela đã nói sẽ 'quản lý' Venezuela, nhưng chỉ riêng tuyên bố này là không đủ để định tính nhiệm vụ 'bắt giữ và di tản' nhằm vào Maduro là một cuộc xâm lược."

Nói một cách đơn giản, Polymarket không cho rằng việc Mỹ bắt giữ Maduro nên được định nghĩa là xâm lược Venezuela, vì vậy không ủng hộ việc dựa trên đó để phán quyết kết quả là YES.

Chúng ta hãy tạm thời không bàn đến việc giải thích bổ sung của Polymarket có hợp lý hay không, điều cần lưu ý hơn ở đây là thời hạn hiệu lực của thị trường dự đoán này (31/1) hiện vẫn chưa kết thúc, tức là chưa bước vào quy trình phán quyết cuối cùng. Lý do nhấn mạnh điểm này, một là để nhắc nhở rằng tất cả các tranh chấp hiện tại về bản chất đều bắt nguồn từ sự mơ hồ trong quy tắc, không liên quan đến khâu phán quyết; hai là để nói rằng tranh cãi này vẫn chưa ngã ngũ, khoản lỗ hiện tại của người dùng thực chất cũng là lỗ trên giấy, mọi thứ cần phải hoàn tất phán quyết cuối cùng mới có kết quả.

Vậy quy trình phán quyết cuối cùng được thực hiện như thế nào?

Quy trình phán quyết: Kết quả đều do người đề xuất

Đối với bất kỳ thị trường dự đoán nào trên Polymarket, khi tiến hành quy trình phán quyết cuối cùng, đều cần có người đề xuất một kết quả. Vẫn lấy thị trường dự đoán trước đó làm ví dụ, cửa sổ đề xuất kết quả thực ra nằm ở mục Propose resolution bên dưới Rules.

Tất nhiên, không phải ai cũng có thể tùy tiện đề xuất kết quả một cách bừa bãi, UMA và Polymarket đã thiết kế hai hạn chế về mặt kinh tế và yêu cầu danh sách trắng ở khía cạnh này.

Về mặt kinh tế, đề xuất kết quả cần nộp một khoản USDC làm tiền ký quỹ (thường là 750 USDC, một số thị trường có thể cao hơn). Sau khi gửi đi sẽ vào thời kỳ cửa sổ chất vấn (thường là 2 giờ), nếu trong thời gian này không có ai chất vấn, thì kết quả được coi là hợp lệ và sẽ dựa vào kết quả này để đưa ra phán quyết cuối cùng cho thị trường dự đoán, và sẽ không thay đổi nữa, người đề xuất có thể nhận được một khoản tiền thưởng nhất định (thường là 5 USDC); ngược lại sẽ bước vào giai đoạn tranh chấp, người đề xuất đối mặt với rủi ro mất tiền ký quỹ (sẽ nói chi tiết bên dưới). Nói thẳng ra, nếu chỉ để phá rối mà đề xuất kết quả bừa bãi, rủi ro sẽ cao hơn nhiều so với tiền thưởng.

• Odaily chú thích: Nhấn vào mục Propose resolution của thị trường dự đoán có thể thấy yêu cầu ký quỹ và số tiền thưởng khi đề xuất kết quả.

Hạn chế danh sách trắng là, ban đầu Polymarket từng cho phép bất kỳ ai đề xuất kết quả phán quyết, nhưng sau đó để nâng cao hiệu quả phán quyết, vào tháng 8 năm ngoái đã giới thiệu một danh sách trắng được duy trì chung với Risk Labs, sau đó chỉ cho phép các địa chỉ trong danh sách trắng đề xuất kết quả. Có ba cách để vào danh sách trắng, một là tham gia đội ngũ Risk Labs, hai là tham gia đội ngũ Polymarket, ba là trong ba tháng qua đã gửi hơn 20 đề xuất với độ chính xác trên 95% — tất cả địa chỉ đều có thể truy vấn thông qua hợp đồng này, ban đầu chỉ có 40 địa chỉ, nhưng hiện số lượng địa chỉ đã mở rộng đáng kể.

Giai đoạn tranh chấp: Cuộc chơi lợi ích kinh tế

Phần trước đã nói, nếu kết quả đề xuất không nhận được ý kiến phản đối trong thời kỳ cửa sổ chất vấn, thì sẽ được xác định là hợp lệ, đây cũng là kết cục cuối cùng của phần lớn các thị trường dự đoán. Nhưng trong một số ít trường hợp, nếu xuất hiện ý kiến phản đối, thì phải phán quyết như thế nào?

Trước hết cần nói rằng, giống như khi đề xuất kết quả, ý kiến phản đối cũng không thể tùy tiện đưa ra bừa bãi — người phản đối phải trả một khoản USDC có giá trị tương đương làm tiền ký quỹ (thường vẫn là 750 USDC) để đối đầu với người đề xuất, tức là cả hai bên cần đưa ra số tiền cược ngang nhau lên bàn thảo luận. Nhưng khác với người đề xuất, người phản đối không cần đưa ra kết quả hoàn chỉnh của riêng mình, chỉ cần chỉ ra một lỗi nào đó trong kết quả của người đề xuất là đủ.

Sau khi xác định có ý kiến phản đối, cộng đồng UMA sẽ tiến hành tranh luận về vấn đề này, giai đoạn này thường kéo dài 24 - 48 giờ (bỏ phiếu sẽ diễn ra vào ngày hôm sau, mỗi lần ít nhất để ra 24 giờ thảo luận). Bất kỳ ai muốn cung cấp bằng chứng cho cuộc thảo luận liên quan đều có thể đưa ra ý kiến trong các kênh #evidence-rationale và #voting-discussion trên máy chủ Discord của UMA.

Sau khi tranh luận kết thúc, những người nắm giữ token UMA sẽ tiến hành bỏ phiếu về vấn đề này (quá trình này còn mất khoảng 48 giờ nữa), và có thể xuất hiện bốn kết quả sau:

• Người đề xuất thắng: Người đề xuất lấy lại tiền ký quỹ của mình, cộng thêm một nửa tiền ký quỹ của người phản đối làm tiền thưởng. Người phản đối mất tiền ký quỹ của mình.
• Người phản đối thắng: Người phản đối lấy lại tiền ký quỹ của mình, cộng thêm một nửa tiền ký quỹ của người đề xuất làm tiền thưởng. Người đề xuất mất tiền ký quỹ của mình.
• Còn quá sớm: Kết quả này áp dụng cho các đề xuất mà sự kiện liên quan chưa kết thúc, ví dụ như kết quả trận đấu thể thao đang diễn ra. Người phản đối sẽ được hoàn tiền, cộng thêm một nửa tiền ký quỹ của người đề xuất làm tiền thưởng. Người đề xuất mất tiền ký quỹ của mình.
• Hòa (50:50): Trường hợp hiếm g