Tin tặc đánh cắp bộ sưu tập kỹ thuật số NFT sẽ phải chịu tội gì?

Gần đây, các nền tảng sưu tập kỹ thuật số trong nước lần lượt bị tin tặc tấn công, dẫn đến việc đánh cắp một số lượng lớn các bộ sưu tập kỹ thuật số, nhanh chóng được rao bán và thu hồi, dẫn đến tổn thất lớn cho người dùng hoặc nền tảng. Được biết, nền tảng này đã báo cảnh sát và cảnh sát đã phong tỏa phần lớn số tiền liên quan đến vụ án, đồng thời các nghi phạm cũng đã được đưa vào tầm kiểm soát.

Việc NFT bị đánh cắp không phải là hiếm, ngay từ ngày 1 tháng 4 năm ngoái, Jay Chou đã thông báo rằng Con khỉ nhàm chán do bạn anh tặng đã bị đánh cắp. Đây không phải là trò đùa ngày Cá tháng Tư. Sau đó, các vụ trộm cắp của hacker lần lượt xảy ra ở cả nền tảng lưu trữ dữ liệu trong nước và Opensea nước ngoài. Nguyên nhân là bánh NFT quá hấp dẫn, lĩnh vực quá nóng, tiền vào quá nhanh, hacker có thể nhanh chóng rút tiền và rời khỏi thị trường, tập trung vào hiệu quả và tiện lợi.

Tuy nhiên, mạng lưới pháp luật rộng mở, không có sơ suất, khi bị can ra tòa, với tư cách là người hành nghề luật, tác giả thường quan tâm đến vấn đề chuyên môn - tội trộm cắp sưu tập số là gì?

01 Tội trộm cắp hay tội lấy trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính?

Trước khi thảo luận về hành vi trộm cắp NFT, chúng ta có thể nói ngắn gọn về các loại tiền kỹ thuật số cũng là công nghệ blockchain. Xung quanh hành vi trộm cắp tiền kỹ thuật số, đã có một cuộc tranh luận về việc đó là tội trộm cắp hay tội lấy cắp trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Nhóm Mankiw cũng đã thảo luận về vấn đề này (để biết chi tiết, xem: Ăn cắp bất hợp pháp Bitcoin của người khác có được coi là ăn cắp không?). Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy trong thực tiễn tư pháp rằng đặc điểm pháp lý về hành vi trộm cắp tiền kỹ thuật số của các tòa án khác nhau vẫn chưa nhất quán, điều này trực tiếp dẫn đến khoảng cách lớn về thời hạn tù của các bên liên quan.

Ví dụ, trong trường hợp Xu Moumou lấy trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính và kiểm soát trái phép hệ thống thông tin máy tính [(2020) Min 0305 Xingchu No. 82], bị cáo Xu Moumou đã khai thác lỗ hổng trì hoãn của hệ thống nền tảng để liên tục rút USDT, và sau đó triệu tập 5 người khác cũng thực hiện hành vi tương tự để lừa đảo 110.000 Tether, cuối cùng anh ta bị tòa án kết án và trừng phạt vì tội lấy trái phép dữ liệu hệ thống máy tính, bị kết án ba năm quản chế và bốn năm quản chế và bị phạt 30.000 nhân dân tệ.

Trong vụ trộm của Fang [(2021) Shanghai 0118 Xingchu No. 670], Fang đã xâm nhập vào hệ thống của công ty thông qua công nghệ và bí mật chuyển “King Kong coins” để kiếm lợi nhuận 20.000 nhân dân tệ. Tòa án cuối cùng đã bị kết án một năm tù bỏ tù vì tội trộm cắp, sáu tháng một năm và phạt năm nghìn nhân dân tệ.

Chúng ta có thể thấy, cùng một phương thức ăn trộm xu, số lượng rất khác nhau nhưng kết quả không tệ, thật khó hiểu. Nguyên nhân là vì xét về mặt quy định pháp luật, hai tội danh này khá khác nhau, tội trộm cắp là tội từ xa xưa về tội chiếm đoạt tài sản có khung hình phạt lên tới tù chung thân (hình phạt tử hình đã được bãi bỏ), trong khi tội phạm khác là tội chiếm đoạt tài sản. lấy trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính và kiểm soát trái phép Tội phạm hệ thống thông tin máy tính về cơ bản được thiết lập nhằm mục đích ổn định trật tự công cộng, và hình phạt tối đa là phạt tù có thời hạn dưới bảy năm và phạt tiền.

02 Tội ăn cắp bộ sưu tập kỹ thuật số là gì?

Tôi đã nói rất nhiều trước đây, chỉ để giải thích rằng có nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về hành vi trộm cắp tiền kỹ thuật số trên thực tế. Tuy nhiên, đối với hành vi trộm cắp bộ sưu tập kỹ thuật số, tác giả cho rằng việc kết án và trừng phạt về tội trộm cắp sẽ thích hợp hơn.

Trước hết, đối với các bộ sưu tập kỹ thuật số, có nhiều điểm khác biệt đáng kể so với Bitcoin và các loại khác. Bitcoin là một mã thông báo đồng nhất, trong khi các bộ sưu tập kỹ thuật số là các mã thông báo không đồng nhất, là duy nhất. Bản chất là giấy chứng nhận quyền sở hữu tương ứng với các tác phẩm và tác phẩm nghệ thuật cụ thể, nhằm thực hiện việc phân phối, mua, thu thập và sử dụng kỹ thuật số xác thực và đáng tin cậy, không chỉ cô đọng công nghệ blockchain mà còn cả những thứ toàn diện như bản quyền và giá trị đánh giá cao của tác phẩm, không thể phủ nhận “giá trị” của chính nó chỉ vì một số người dùng/nền tảng cường điệu nó, nên coi nó là “tài sản” trộm cắp và bảo vệ nó.

Thứ hai, chính sách trong nước không cấm giao dịch các bộ sưu tập kỹ thuật số, đặc biệt là đại đa số các nền tảng của Tây Tạng sử dụng Nhân dân tệ để thanh toán, từ bản chất của giao dịch, bộ sưu tập kỹ thuật số là hàng hóa và cũng cần được pháp luật bảo vệ. Lùi lại một bước, ngay cả khi đất nước cấm giao dịch các bộ sưu tập kỹ thuật số, khiến chúng mất hoàn toàn tài sản lưu hành từ cấp độ pháp lý thì chúng cũng cần được pháp luật bảo vệ, nếu không thì ăn trộm ma túy có vô tội không? Ngược lại, trên thực tế, đại đa số vẫn bị kết án và trừng phạt về tội trộm cắp.

Thứ ba, từ góc độ bảo vệ nạn nhân, việc đánh cắp các bộ sưu tập kỹ thuật số cũng cần xác định rõ tội trộm cắp. Bộ sưu tập kỹ thuật số có thể đã được người dùng mua với số tiền lớn. Từ góc độ tổn thất sau khi bị đánh cắp, rõ ràng việc kết án và tuyên án theo tội trộm cắp có thể đạt được mục đích bảo vệ quyền lợi của họ tốt hơn và lợi ích (lợi ích hợp pháp đằng sau nó). Nếu không, họ có thể rơi vào bẫy đạo đức, tức là bọn tội phạm ăn cắp bộ sưu tập kỹ thuật số. Sau khi bộ sưu tập được bán lại, hàng bị đánh cắp kiên quyết không được trả lại, và sau vài năm tù, cuối cùng họ cũng ra ngoài ăn uống, trong trường hợp này, tội ác, trách nhiệm và hình phạt không tương xứng, rất dễ khuyến khích sự kiêu ngạo của tội phạm.

03 Tóm tắt của Luật sư Mankiw

Với tư cách là người hành nghề pháp lý trong lĩnh vực NFT, chúng tôi vẫn hy vọng sẽ tăng cường trấn áp tội phạm mạng như tin tặc, vòng tròn này không chỉ cần sự tuân thủ của riêng mình mà còn cần một môi trường pháp lý tốt để bảo vệ sự phát triển lành mạnh và có trật tự của nó.

Tác giả bài viết này: Gao Mengyang

Luật sư cao cấp tại Công ty Luật Mankiw Thượng Hải

Luật sư Gao Mengyang là luật sư toàn thời gian tại Công ty Luật Mankiw Thượng Hải. Ông từng làm việc cho một nền tảng thương mại điện tử hàng đầu trong nước. Ông có kinh nghiệm thực tế phong phú về tuân thủ hợp đồng và quản lý rủi ro. Ông đã xử lý hơn một trăm vụ kiện hình sự và dân sự trường hợp kể từ khi hành nghề của mình.

Luật sư Gao Mengyang đã làm việc trong lĩnh vực tội phạm kinh tế mới, tội phạm liên quan đến thuế, tuân thủ hình sự và bào chữa hình sự trong nhiều năm và đã xử lý nhiều vụ án lớn, khó. Trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp dân sự và thương mại, chúng tôi cũng đã xử lý nhiều vụ việc bao gồm tranh chấp về trách nhiệm làm tổn hại đến lợi ích của công ty, tranh chấp giao dịch hợp đồng tương lai, tranh chấp hợp đồng ủy thác quản lý tài sản, tranh chấp hợp đồng quỹ đầu tư tư nhân.

Tuyên bố đặc biệt:

Bài viết này là bài viết gốc của Công ty Luật Shanghai Mankiw, chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và không mang tính tư vấn pháp lý hay ý kiến ​​pháp lý về các vấn đề cụ thể. Nếu bài viết cần in lại, vui lòng liên hệ nhân viên Công ty Luật Mankun: MankunLawFirm