Bài viết này là bài phát biểu quan trọng Cơ chế kinh tế cho việc tổng hợp như một dịch vụ do Yaoqi, người tạo ra AltLayer, đưa ra trong Hội nghị Paris của Cộng đồng Ethereum (EthCC). Yaoqi đã giới thiệu Tại sao chúng ta cần RaaS, Các loại RaaS và các mô hình kinh tế”.
tiêu đề phụ
Tại sao chúng ta cần RaaS?
Ngày nay, mô hình đã thay đổi từ nguyên khối sang mô-đun, trong đó chúng tôi chia toàn bộ ngăn xếp thành các lớp khác nhau. Rõ ràng là Ethereum cũng đang chuyển sang cách tiếp cận tập trung vào Rollup, trong đó Ethereum sẽ giảm tải việc thực thi cho Rollup và trở thành lớp DA về lâu dài.
Hiện tại, phạm vi của lớp thực thi đã được mở rộng rất nhiều. Có một số loại lớp thực thi như Optimistic, ZK Rollup. Đồng thời, cũng có các Rollup ứng dụng cụ thể cung cấp dịch vụ cho dApp trong các lĩnh vực khác nhau (chẳng hạn như trò chơi, NFT, mạng xã hội, v.v.).
Tuy nhiên, quá nhiều lớp thực thi có thể khiến các nhà phát triển bối rối vì tính không đồng nhất. Ngoài ra, việc tích hợp SDK vào kho công nghệ hiện tại và kết nối L2 với L1 cũng là thách thức đối với các nhà phát triển. Đó là lý do tại sao chúng ta cần nhà cung cấp RaaS.
Đối với các nhà cung cấp RaaS, chúng ta có thể coi họ là các công ty cung cấp phần mềm dưới dạng dịch vụ vì họ kết hợp SDK và các nhóm công nghệ khác nhau vào giải pháp của mình. Nếu các nhà phát triển muốn phát hành bản tổng hợp cho Ethereum, họ có thể chỉ cần tận dụng RaaS để nhanh chóng loại bỏ các bản tổng hợp và xuất bản dữ liệu trên Ethereum.
Chúng ta có thể thấy rằng hệ sinh thái RaaS cũng rất rộng, bao gồm các nhà cung cấp SDK, bộ nối tiếp dùng chung và các công cụ không cần mã. Ngày nay, nhà phát triển/người dùng có thể bắt đầu chương trình chỉ trong vài phút bằng cách sử dụng bảng điều khiển không cần mã, đây là một cải tiến lớn so với 6-7 năm trước.
tiêu đề phụ
Mô hình kinh tế của RaaS
RaaS có thể được coi là AWS của ngành công nghiệp tiền điện tử vì các nhà phát triển có thể tạo ra L2 một cách nhanh chóng mà không cần phải lo lắng về điều đó. Nhưng làm thế nào để bạn kiếm tiền từ giải pháp RaaS của mình? Một cách là áp dụng mô hình SaaS, trong đó nhà cung cấp tính phí trực tiếp cho các nhà phát triển khi họ tách L2, như AWS/GitHub.
Ưu điểm của mô hình SaaS là đơn giản và dễ hiểu, với các giải pháp thanh toán hoàn thiện như Stripe và thanh toán được mã hóa thông qua Coinbase. Chúng tôi cũng có thể triển khai định giá theo cấp độ cho nhà phát triển và người dùng bằng mô hình miễn phí và tín dụng miễn phí, sau đó tính phí dựa trên mức sử dụng thực tế.
Bất chấp sự đơn giản và điểm mạnh của mô hình SaaS, nếu muốn áp dụng mô hình này cho RaaS cho tiền điện tử, chúng ta sẽ phải đối mặt với sự phức tạp. Do đó, để hiểu rõ hơn các khía cạnh kinh tế của RaaS, tiếp theo chúng tôi phân tích các bước, chi phí và doanh thu của Rollup và RaaS.
Bắt đầu với quy trình làm việc Tổng hợp, bao gồm một trình đối chiếu tổng hợp txn của người dùng, thực thi txn, tạo thành một khối và gửi dữ liệu đến L1. Thông thường, cũng có bằng chứng xác minh/gian lận trên L1, bằng chứng xác minh và trình tự thử thách thông qua hợp đồng thông minh.
Như chúng tôi có thể làm với Optimism, Arbitrum và những tổ chức khác, rõ ràng là phí có thể thay đổi rất nhiều tùy thuộc vào khoảng thời gian chúng tôi thực hiện giao dịch của mình. Mức phí này không cố định vì chúng tôi không chỉ trả phí L2 mà còn trả phí khi trình sắp xếp chuỗi xuất bản dữ liệu trên L1.
Để minh họa, phí L2 không đổi vì nó có thể xử lý một số lượng lớn giao dịch ngoài chuỗi. Tuy nhiên, vì dữ liệu được xuất bản lên L1 theo định kỳ nên phí phụ thuộc vào số lượng txn được xử lý trong thời gian này. Nếu số lượng txn lớn thì phí trung bình cũng sẽ cao.
Đối với hầu hết các L2, phí bổ sung là do tính không chắc chắn của khí L1 khi xuất bản dữ liệu. Dữ liệu cho thấy Optimism Arbitrum đã kiếm được hàng triệu đô la từ phí tính cho người dùng (trừ phí lưu trữ dữ liệu trả cho Ethereum).
Để hiểu rõ hơn về tính kinh tế của Tổng hợp, đây là lợi nhuận của Tổng hợp chung:
Phí người dùng: Phát hành dữ liệu L1 + Nhà điều hành L2 + Phí tắc nghẽn L2 (lưu lượng truy cập cao)
Chi phí vận hành: Toán tử L2 + Chi phí phát hành dữ liệu L1
Doanh thu của nhà điều hành: phí người dùng + MEV
Lợi nhuận của nhà khai thác: Phí tắc nghẽn L2 + MEV
Với tư cách là nhà cung cấp RaaS, nếu chúng tôi cung cấp các dịch vụ tương tự để chạy L2 chung thì doanh thu, chi phí và lợi nhuận sẽ rất giống nhau. Trên thực tế, thu nhập của các nhà khai thác hơi khác một chút, bởi vì chúng tôi có thể tính phí các dịch vụ của khách hàng, chẳng hạn như trò chơi và vật phẩm NFT.
Tuy nhiên, hầu hết các dApp đều thích có chuỗi dành riêng cho ứng dụng của riêng họ, cộng thêm không tốn gas, để cung cấp cho người dùng trải nghiệm liền mạch. Do đó, nhà cung cấp RaaS không thể tính phí người dùng và MEV (ưu tiên FCFS) nên lợi nhuận tổng thể sẽ thấp hơn nhiều so với việc cung cấp L2 chung.
Do đó, sau đây là công thức lợi nhuận của nhà điều hành dành cho nhà cung cấp RaaS:
Mục đích chung: U+SOD
Ứng dụng cụ thể: SOD
Chúng tôi có thể tăng lợi nhuận của nhà điều hành bằng cách tăng U,S (áp dụng mô hình SaaS) và giảm O,D (các lựa chọn thay thế hiệu quả về mặt chi phí như Eigenlayer và Celestias DA).
Lưu ý: U: Phí người dùng; S: Phí dịch vụ; O: Chi phí vận hành L2; D: Chi phí công bố dữ liệu L1.
Sau khi thảo luận về công thức kinh tế của RaaS, Yaoqi cũng chia sẻ quan điểm của mình về chi phí của các nhà cung cấp RaaS dựa trên kinh nghiệm của bản thân. Đối với chi phí của RaaS, phần lớn đến từ các hoạt động L2, điển hình là chi phí Bộ sắp xếp trình tự (sequencer) Bộ xác minh (bộ xác minh) và chi phí DA.
Theo kết quả nghiên cứu của Yaoqi, Optimistic rẻ hơn ZK rất nhiều vì không cần phải chạy các máy móc đắt tiền để tạo ra bằng chứng. Tuy nhiên, ORU có thời gian thử thách dài hơn và cần xem xét nhiều vấn đề phát hành dữ liệu hơn, vì vậy cần phải cân nhắc ưu và nhược điểm.
Ở trạng thái hiện tại của RaaS, có nhiều gói giá khác nhau như giá cố định, giá theo cấp độ và các mô hình khác có liên quan nhiều đến các trường hợp sử dụng như NFT Mint và chơi game. Ngoài ra, các khoản tín dụng miễn phí có thể được cung cấp cho các đối tác.
Altlayer đã được phát triển được gần 2 năm xét về các trường hợp sử dụng thực tế cho RaaS. Trong thời gian này, nhiều dự án đã tận dụng các dịch vụ Altlayer để hỗ trợ các sự kiện NFT, bán vé trò chơi bóng đá NFT, các cuộc thi darkforest_eth, cùng các mô hình thanh toán SaaS khác.
Ngoài ra, Beacon Layer được giới thiệu, đưa AltLayer ra khỏi web2 SaaS truyền thống và mang lại sự phân cấp cho RaaS. Nó có thể được coi là một lớp phối hợp, trong đó Lớp Beacon chỉ định các toán tử chuyên dụng khi người dùng yêu cầu bắt đầu Tổng hợp.
tiêu đề phụ
ý kiến cá nhân
Mặc dù Optimistic và ZK Rollup hiện đang nỗ lực cải thiện khả năng mở rộng, bảo mật và khả năng tương tác, chẳng hạn như:
Giải pháp mở rộng quy mô Ethereum MetisDAO chính thức thông báo rằng họ đang xây dựng Rollup lai đầu tiên bằng cách kết hợp kiến trúc rollup lạc quan với bằng chứng không có kiến thức, nhằm cung cấp cho các nhà phát triển Ethereum một L2 an toàn và thân thiện với nhà phát triển để triển khai tất cả các loại ứng dụng phi tập trung;
Giao thức đồ thị xã hội Web3 Lens Protocol đã công bố ra mắt giải pháp mở rộng Optimistic L3 Phiên bản thử nghiệm nội bộ Bonsai, Bonsai có thể xử lý các giao dịch ngoài chuỗi Polygon quy mô cực lớn và giảm chi phí. Không giống như các giải pháp L2, Bonsai không nén các giao dịch thành L1 mà gửi và lưu trữ chúng trên lớp dữ liệu sẵn có;
zkSync đã công bố ra mắt ZK Stack, một khung nguồn mở mô-đun để xây dựng zkRollups tùy chỉnh, được thiết kế để cung cấp cho các nhà phát triển quyền tự chủ hoàn toàn, từ việc chọn các mô hình sẵn có của dữ liệu đến sử dụng bộ phân loại phi tập trung Token của riêng dự án. ZK Stack cung cấp hai chức năng chính: chủ quyền và kết nối liền mạch. Các chuỗi zkRollup này hoạt động độc lập và chỉ dựa vào Ethereum L1 để hoạt động và bảo mật, đồng thời có các cầu nối chuỗi chéo để tạo điều kiện cho việc kết nối từng chuỗi, đạt được khả năng tương tác không cần tin cậy, nhanh chóng và rẻ tiền.
Nhưng mọi người đang xây dựng cơ sở hạ tầng và không có ứng dụng. Nói cách khác, một siêu thị lớn, đầy đủ hàng hóa và giá rẻ mà không có người thì có ích gì?
