Đối thoại với các kỹ sư của Offchain Labs: Arbitrum giải quyết các vấn đề mà Rollup gặp phải trong ModuLar Oriented như thế nào?

Tiêu đề gốc: Làm cách nào để Arbitrum tìm được vị trí thích hợp cho ecoLogicaL của mình trong ModuLar Oriented?

Tác giả gốc: Vision, MetastoneGroup

tiêu đề cấp đầu tiên

Chủ đề 1: Lịch sử phát triển của Arbitrum

Tầm nhìn: Hiện tại trên toàn mạng đang có một số cuộc thảo luận sôi nổi về Arbitrum, Jason có thể giới thiệu sơ qua về toàn bộ quá trình phát triển của Arbitrum từ khi thành lập cho đến ngày nay không?

Jason：Được rồi, hãy để tôi bày tỏ ý kiến ​​của mình về toàn bộ quá trình của Arbitrum. Trước hết, chúng tôi đã khởi chạy một trong những mạng thử nghiệm của mình vào ngày 21 tháng 5. Sau khi ra mắt vào tháng 5, mạng thử nghiệm này vẫn chưa được mở cho công chúng. Tôi chỉ mời một số dự án các bên tham gia triển khai của chúng tôi, trải nghiệm một số trải nghiệm mạng của chúng tôi, đồng thời thực hiện một số cải tiến. Cuối cùng, chúng tôi đã ra mắt mạng chính thế hệ đầu tiên của mình vào ngày 31 tháng 8 năm 2021, đây là mạng chính được triển khai bởi một nhóm công nghệ mà chúng tôi gọi là cLassic. Mặc dù ngăn xếp công nghệ còn khá sớm, nhưng ngăn xếp công nghệ đã thực sự triển khai các bằng chứng gian lận tương tác và tất cả các chức năng liên quan của Bản tổng hợp lạc quan đã được triển khai trên đó. Vào thời điểm đó, nó đã là một giải pháp Bản tổng hợp lạc quan, hoàn toàn tương thích với EVM, vì vậy sau khi chúng tôi phát hành nó, chúng tôi đã thấy hoạt động chuỗi rất cao.

Jason：Đồng thời, tất nhiên, sau khi chúng tôi lên mạng, có thể do kho công nghệ còn tương đối nguyên bản nên chúng tôi có thể đã gặp phải một số vấn đề trong việc mở rộng dung lượng vào thời điểm đó, chẳng hạn như trong Odyssey vào tháng 6 năm 2022, do thông lượng không đủ do gas , do đó lượng gas sẽ tăng nhiều hơn và chúng tôi cũng đã nhận thấy những vấn đề này. Do đó, trong cùng năm đó, vào ngày 31 tháng 8 năm 2022, công nghệ thế hệ thứ hai của chúng tôi - Arbitrum Nitro đã được ra mắt. Ngăn xếp công nghệ thế hệ thứ hai được nâng cấp trực tiếp từ mạng chính thế hệ thứ nhất và trên mạng chính nitro. Sau dây chuyền, thông lượng của chúng tôi đã mở rộng khoảng bảy lần so với trước đây. Ví dụ: dựa trên nitro, thời gian đầu ra mỗi giây nhanh nhất của chúng tôi là khoảng 0,25 giây cho mỗi khối và giới hạn tối đa của mỗi khối là 32 triệu khí, về cơ bản là những gì có thể đạt được trong EVM A hiện tại.

Jason：tiêu đề cấp đầu tiên

Chủ Đề 2: Về Mở Rộng Bang

Tầm nhìn: Hiện tại, toàn bộ chuỗi khối cần phải mang một lượng người dùng quy mô tương đối lớn, ngoài việc giải quyết vấn đề thông lượng thực hiện giao dịch, còn có một vấn đề mà mọi người thường quan tâm, đó là mở rộng trạng thái. hàng triệu người dùng, hãy để họ nắm giữ nhiều loại tài sản và trạng thái ứng dụng như vậy trên chuỗi và vấn đề bùng nổ trạng thái cũng có thể xuất hiện. Tôi muốn hỏi Jason quan điểm của anh ấy về việc mở rộng trạng thái là gì?

Jason：Trước hết, bản thân Ethereum cũng đang thực hiện hết hạn trạng thái để giải quyết vấn đề này, và sau đó thực sự bao gồm cả Lớp 2, trước tiên hãy để tôi giải thích cơ chế của L2, trên thực tế, chúng tôi đặt DA của giao dịch này trên L1, và sau đó DA này là thực ra Đó là thứ tự bao gồm đầu vào của giao dịch và giao dịch. Vì ai cũng biết EVM hiện nay là môi trường thực thi đơn luồng, vì là môi trường thực thi đơn luồng nên chúng ta có thể biết được nếu biết thứ tự nhập vào thì kết quả xuất ra chỉ có thể là duy nhất mà thôi. cũng là một trong những lý do tại sao L2 có thể đặt DA trong L1, đồng thời, nó có thể trực tiếp đọc DA để đồng bộ hóa mạng L2. Điều đó có nghĩa là, nếu tổng trạng thái của chúng ta trên Lớp 2 đủ lớn, chúng ta có thể thực sự giới thiệu các trạng thái này hết hạn Có, và sau khi các trạng thái này hết hạn, nếu bạn muốn truy vấn sau, bạn có thể truy vấn trên một số bên lưu trữ khác hoặc tự chạy một nút, đọc L1 rồi thực hiện lại DA này, bạn có thể lấy lại trạng thái này .

Jason：tiêu đề cấp đầu tiên

Chủ đề 3: Tập trung hóa DAC

Tầm nhìn: Câu hỏi tiếp theo là Celestia hiện đang tập trung vào DA, tức là tính khả thi của dữ liệu. Celestia sử dụng DAS, tức là tiến hành thử nghiệm lấy mẫu trên dữ liệu. Ngoài giải pháp mở rộng Rollup, còn có giải pháp ngoại tuyến .Valium dựa vào ủy ban bên thứ ba về tính khả dụng của dữ liệu và sau đó tôi được biết rằng Arbitrum Nova cũng sử dụng phương pháp DAC này. Tôi muốn hỏi Jason về tính logic trong thiết kế của Arbitrum lúc đầu.

Jason：Một trong những ngăn xếp công nghệ của Nova dựa trên Anytrust của chúng tôi. Công nghệ này thực sự là cùng một cơ sở mã với Arbitrum Nitro, dựa trên Arbitrum One của chúng tôi. Chỉ là các chế độ mà chúng bắt đầu là khác nhau và sự khác biệt trong cùng một chế độ cơ sở mã . Sau đó, để có sẵn dữ liệu, Nitro sẽ trực tiếp tải DA này lên L1, nhưng đối với Anytrust, nó sẽ tải DA này lên DAC và sau khi DAC nhận được dữ liệu này, nó sẽ ký dữ liệu và cấp chứng chỉ, sau đó gửi lại cho trình sắp xếp thứ tự và trình sắp xếp thứ tự tải chứng chỉ lên L1. Đây là logic thực thi cơ bản của Anytrust.

Jason：Quay trở lại câu hỏi vừa rồi, đó là liệu DAC có đưa ra một vấn đề nghiêm trọng về tập trung hóa hay không. Trước hết, về DAC, chúng tôi đã liên tục mở rộng dữ liệu về DAC của mình, là quy mô nút, có thể thấy rằng có rất nhiều DAC ở trạng thái hiện tại của chúng tôi, không chỉ Web3 mà còn có một số công ty lớn ở Web2.Có các nút chạy DAC của chúng tôi. Ngoài ủy ban DAC, chúng tôi thực sự có cơ chế Mirror, nghĩa là nếu bạn không phải là DAC nhưng nếu bạn muốn tham gia vào mạng này, bạn cũng có thể chạy một máy nhân bản bình thường, trong trường hợp này, bạn có thể đồng bộ hóa một số dữ liệu được lưu trữ từ các DAC khác.Dữ liệu, và sau đó những người khác không chỉ có thể lấy dữ liệu từ DAC mà còn lấy dữ liệu từ máy nhân bản.

Jason：Đây thực sự là một bảo hiểm kép, tránh tình trạng DAC không lấy được DA khi mất dữ liệu, DAC sẽ gửi chứng chỉ cho Rollup, ưu điểm là giảm đáng kể DA do trình sắp xếp thứ tự tải lên L1. trên không. Bởi vì chúng tôi chỉ cần một chứng chỉ để tải lên ngay bây giờ, so với kích thước của DA, nó thực sự rất, rất nhỏ, vì vậy nó cũng có thể giảm đáng kể hóa đơn gas của mạng theo cơ chế anytrust. Đồng thời, nếu bạn thực sự chú ý đến tình hình của mạng thử nghiệm Ethereum GoerLi hai ngày trước, bạn sẽ biết rằng Ethereum GoerLi là do một số hoạt động của mạng, vì vậy phí gas của goerLi sẽ rất cao. trên thực tế, ETH trên GoerLi đã được định giá do cầu nối Lớp 0.

Jason：Nếu bạn so sánh chi phí gas của Anytrust tại thời điểm đó, bạn có thể thấy rằng chi phí chung của Anytrust thậm chí còn thấp hơn mức tiêu thụ gas của mạng thử nghiệm Ethernet tại thời điểm đó. Vì vậy, đây là một lợi thế lớn của Nova, nghĩa là, chi phí gas cho Anytrust của chúng tôi rất, rất thấp. Bạn thậm chí có thể đạt được mức giá dưới 1 xu nếu đó là một giao dịch chuyển eth thông thường. Đó là một mức giá mà một số mạng khác hiện nay chưa đạt được.

Jason：Đồng thời, liên quan đến Anytrust, nếu DAC đang làm điều xấu, bởi vì chúng tôi có cơ chế quay trở lại Rollup, chúng tôi có thể quay lại Rollup trong trường hợp khẩn cấp và chúng tôi thấy rằng số lượng chữ ký DAC trong bất kỳ ủy thác nào thấp hơn so với giả định của chúng tôi Sau ngưỡng, mạng sẽ ngừng đưa DA vào DAC mà đưa nó vào L1 thông qua cơ chế tương tự như nitro.

Jason：tiêu đề cấp đầu tiên

Chủ đề 4: Về tương lai của RaaS

Tầm nhìn: Một vấn đề khác là những gì tôi biết cho đến nay là trong cơ chế giải pháp tối ưu, op đã tung ra một dịch vụ có tên là Rollup Lớp 2 dưới dạng Dịch vụ dựa trên ngăn xếp op. Trên thực tế, logic thiết kế của nó tương tự như việc Starkex tùy chỉnh dịch vụ loại chuỗi DApp cho các bên ứng dụng khác, chẳng hạn như trò chơi hoặc mạng xã hội.Arbitrum cũng thực hiện các thuộc tính sinh thái của Arbitrum one và Abitrum Nova khi bắt đầu thiết kế.Riêng biệt, One chịu trách nhiệm về các dịch vụ phái sinh như defi và các chuỗi khác, còn Nova hướng đến các trò chơi hoặc mạng xã hội. Tôi muốn hỏi, ví dụ, khi chúng tôi thiết kế logic này, chúng tôi có tính đến hướng RaaS như vậy không? Sau đó, bạn nghĩ gì về tương lai cuộn lên như một dịch vụ hoặc hướng của một chuỗi ứng dụng sinh thái như vậy?

Jason：Trên thực tế, liên quan đến vấn đề này, chúng tôi đã thay đổi cơ chế ủy quyền của Arbitrum vào tháng trước, tức là vào tháng 3, nghĩa là sau đó, bạn có thể triển khai mạng Lớp 3 mới trên Arbitrum mà không cần xin phép, mạng L3 có thể được triển khai bởi chọn Nitro hoặc Anytrust. Chúng có thể được triển khai trực tiếp mà không cần sự cho phép của chúng tôi. Nhưng nếu bạn muốn triển khai trực tiếp trên Lớp 1, nghĩa là triển khai Lớp 2 mới, bạn cần đăng ký Arbitrum DAO của chúng tôi, sau đó bạn cần được DAO chấp thuận để chạy.

Jason：tiêu đề cấp đầu tiên

Chủ đề 5: Giới thiệu về ArbitrumNova và ArbitrumOne

Tầm nhìn: Xem xét toàn bộ Arbitrum, hệ sinh thái hiện tại là các nhà lãnh đạo của các dự án khác nhau chủ yếu là các dự án defi, bao gồm các dự án nổi tiếng hơn GMX và RDNT, vì vậy các hoạt động hiện tại trên toàn bộ chuỗi chủ yếu tập trung vào Arbitrum One. Tôi muốn Hỏi So với một, có dự án nào tốt mà Nova có thể trải nghiệm không? Hiện tại, tỷ lệ giữ chân người dùng gamefi và socialLfi không đặc biệt cao. Tôi muốn hỏi Jason về việc người dùng Nova mang gamefi và socialLfi có điểm gì về quan điểm bạn có giữ gìn không?

Jason：OK, vì mình đang làm công nghệ ở đây nên có thể mình không chuyên nghiệp lắm về mặt sinh thái, nên mình có thể trả lời về mặt kỹ thuật. Thực ra nãy giờ mình mới nói đến Nova, nó là môi trường thực thi chiếm ưu thế với giá gas thấp, thực ra nó chỉ đáp ứng nhu cầu của một số Gamefi thông lượng cao. Bởi vì ở Nova, một số DApp cần thông lượng cao, bởi vì mỗi giao dịch đều cần trả gas nên giá gas càng thấp càng tốt, vì vậy điều này cũng phù hợp với nhu cầu của nó.

Jason：tiêu đề cấp đầu tiên

Chủ đề 6: Decentralized Sequencer và các vấn đề chống kiểm duyệt

Tầm nhìn: Gần đây tôi đã biết rằng mạng chính thời đại zkSync đã được ra mắt vào khoảng ngày 24 tháng 3, nhưng Phòng thí nghiệm Matter của họ nói rằng toàn bộ trình sắp xếp thứ tự zk-Layer 2 vẫn chưa đủ phi tập trung và tôi cũng đã biết cách đây một thời gian. Một nhà phát triển của Starkware, anh ấy đã sử dụng Polkadot's chất nền để tạo ra một trình sắp xếp chuỗi Starknet phi tập trung. Tôi muốn hỏi quan điểm hiện tại của Arbitrum về việc phân loại quá tập trung là gì? Sau đó và cách giải quyết vấn đề này là gì?

Jason：Trước hết, việc sắp xếp tập trung thực sự khác với các vấn đề do tập trung hóa nút khác gây ra. Bộ sắp xếp không có khả năng làm điều xấu, bởi vì bộ sắp xếp chỉ đơn giản đóng gói giao dịch và tải nó lên L1. Bộ sắp xếp của bạn không có cách nào để ký trạng thái hoặc đưa ra bất kỳ đảm bảo nào cho trạng thái Có, anh ta chỉ đơn giản là tổng hợp các giao dịch, sắp xếp các giao dịch và sau đó đồng bộ hóa các giao dịch đã sắp xếp với các nút đầy đủ khác trong mạng và tải chúng lên L1.

Jason：Điều đó có nghĩa là, một giao dịch được trình sắp xếp phát sóng không phát sóng trạng thái cuối cùng của giao dịch, nó sẽ không thể hiện bất kỳ ý kiến ​​​​chủ quan nào, mà chỉ đơn giản là sắp xếp giao dịch, và sau đó nhiều người có thể sẽ nói rằng nếu có bất kỳ đánh giá nào của giao dịch này khi sắp xếp, hoặc nếu một số giao dịch cố tình từ chối thực hiện, tất nhiên, chúng tôi có thể giải quyết vấn đề này.

Jason：Chúng tôi cũng đồng thời mở một hộp thư đến deLay trên L1. Trong hộp thư đến deLay, chúng tôi đã thêm một chức năng, đó là bạn có thể gửi trực tiếp một giao dịch của L2 trong hộp thư đến deLay. Khi bạn thấy rằng bộ sắp xếp đang xem xét giao dịch của bạn, hoặc trong trường hợp cố ý từ chối hoặc cố ý thực hiện MEV đối với giao dịch của bạn, bạn có thể đóng gói giao dịch của mình vào L2 theo cách đó, để bạn có thể tránh được trình sắp xếp chuỗi thực hiện một số cơ chế tiềm năng để làm điều ác. Vì vậy, ở đây chúng ta có thể thấy rằng nếu trình sắp xếp thứ tự làm điều ác, thì nhiều nhất là giao dịch sẽ bị kiểm duyệt, nhưng nếu nó bị kiểm duyệt, thì cũng có một cơ chế để tránh nó.

Jason：tiêu đề cấp đầu tiên

Chủ đề 7: Về tương lai gia tăng phát triển We2

Tầm nhìn: Câu hỏi cuối cùng là liệu arbitrum sẽ có bất kỳ kế hoạch kỹ thuật nào mà mọi người có thể mong đợi trong năm mới sau khi hoàn thành toàn bộ khuyến khích sinh thái hay không.Bạn có thể giải thích chi tiết về lộ trình kỹ thuật.

Jason：Chà, trên thực tế, không cần đợi đến năm 2024. Vào cuối năm nay, chúng tôi sẽ sớm ra mắt công nghệ styLus, được triển khai bằng cách thêm Wasm vào máy ảo này. Và sau khi tham gia WASM, bạn có thể sử dụng WASM, tức là bạn có thể triển khai và triển khai hợp đồng của mình thông qua C ++ hoặc rỉ sét, sau đó nếu bạn sử dụng các ngôn ngữ này để triển khai hợp đồng cùng lúc, nó sẽ giống như hợp đồng được triển khai bởi EVM Đó là cùng một cây trạng thái được chia sẻ. Nếu triển khai hợp đồng dưới dạng WASM, hiệu quả có thể tăng lên gấp 10 lần. Nếu bạn sử dụng EVM và hiện sử dụng một số thư viện hoặc sử dụng một số thành phần khác, bạn cũng có thể từ bỏ các thành phần hiện tại, sau đó triển khai các thành phần mới thông qua WASM và thực hiện cuộc gọi trong hợp đồng này.

Jason：Đây cũng là một chiến lược của EVM pLus mà chúng tôi đã đề cập, nghĩa là trong tương lai, chúng tôi sẽ không chỉ tương thích hoàn hảo với EVM mà còn hỗ trợ một số chức năng khác ngoài EVM, từ đó nâng cao khả năng mở rộng của chúng tôi, a tình huống với trải nghiệm người dùng tốt hơn. Sau đó, trước khi trực tuyến cùng một lúc, tức là trong tương lai gần, chúng tôi cũng sẽ triển khai một devnet mới, đó là mạng dành cho nhà phát triển, sau đó cung cấp cho các nhà phát triển trải nghiệm.

Jason：Nếu chuỗi khối muốn tiếp cận cấp độ tiếp theo của quy mô người dùng, thì nó phải hỗ trợ cấp độ tiếp theo của các nhà phát triển tham gia vào hệ sinh thái của bạn. Và trên thực tế, nếu hiện tại có rất nhiều Web 3 mời Web 2, một số nhà phát triển tham gia Web 3 hiện tại không quen với soLidity, nhưng thông qua WASM, họ có thể sử dụng một ngôn ngữ mà họ đã quen thuộc để viết hợp đồng này. cách, chúng tôi Nó cũng có thể lưu trữ nhiều nhà phát triển hơn và cũng tương thích với các nhà phát triển Web3 hiện tại.

Vision：Được rồi, cảm ơn Jason. Hôm nay, nó không chỉ trả lời một số câu hỏi của Arbitrum mà còn trả lời một số câu hỏi quan trọng hơn theo hướng blockchain Medura Oriented này.