GLP Fuds nối tiếp nhau nổi lên, gần đây có người cho rằng thị trường giá lên sẽ rơi vào vòng xoáy tử thần, bài viết này sẽ sử dụng các trường hợp, dữ liệu và tính toán chi tiết để phân tích tính xác thực của nhiều Fuds, giúp bạn hiểu sâu hơn về bản chất của GMX /GLP và thảo luận Các vấn đề thực sự và hướng cải tiến của GMX, cũng như không gian và các cơ hội airdrop liên quan đã mang đến cho dự án mới trên đường đua Dex Perp.
Bản chất của GMX gần giống với một nền tảng có đòn bẩy. GLP cho các nhà giao dịch vay tiền để tăng đòn bẩy để tạo đối tác. Nghĩa là, nếu bạn mua 10 ETH, GLP sẽ cho bạn vay 10 ETH giao ngay. Giả sử rằng 10 ETH = $10k khi mở một vị thế, bạn sẽ hoàn vốn khi đóng vị thế. Vào thời điểm đó, giá trị ETH trị giá $10k được tính theo giá khi đóng vị thế. . Một mặt, lợi nhuận của bạn không thể cao hơn 10 ETH và GLP đương nhiên sẽ không bị mất khả năng thanh toán, mặt khác, đối với GLP, nó thực sự tương đương với việc bán 10 ETH với giá 10 nghìn đô la. Trong trường hợp cân bằng dài hạn, GLP là khoảng 50% U + 50% B/E, vậy GLP tương đương với sự mất cân bằng hiện tại là bao nhiêu?
Như trong hình bên dưới, tỷ lệ sử dụng của BTC/ETH, chiếm khoảng 50%, là khoảng 70%. 50% * 70% - 50% * 20% = 25%. Theo cách này, GLP tương đương với mức cho vay ròng 25% B/E, có nghĩa là giá GLP hiện tại (không bao gồm chia sẻ doanh thu) phải gần bằng 75% U + 25% B/E và giá tiêu chuẩn U sẽ vẫn tăng trong một thị trường giá lên.
Điểm chuẩn của GLP là chỉ số gói 50% USD + 25% BTC + 25% ETH. Trong thị trường giá lên trong hai tháng qua, do tỷ lệ mua bán tiếp tục là 3/1 hoặc thậm chí 4/1, cổ phiếu phí GLP + đã hoạt động kém hơn một chút so với chỉ số, nhưng như đã tính toán ở trên, giá tiêu chuẩn U của nó vẫn đang tăng , vì U Nếu tiêu chuẩn đang tăng lên, nó sẽ không gây ra quá nhiều hoảng loạn, vì vậy tổng GLP đã không trải qua cái gọi là sự suy giảm giống như hoảng loạn.
Tỷ lệ vay GMX có liên quan tích cực đến tỷ lệ sử dụng. Trong một thị trường đơn phương, tỷ lệ sử dụng cao và lãi suất tự nhiên cao. Ví dụ: tỷ lệ vay ETH hiện tại vượt quá 60%, vì vậy bạn sẽ thấy rằng ngay cả khi khối lượng giao dịch đòn bẩy chỉ là 90 triệu đô la vào một ngày nhất định, phí cao tới 223 nghìn đô la, cao hơn nhiều so với phí giao dịch 90 triệu đô la* 0,1% = 90 nghìn đô la ngay cả khi không tính đến chiết khấu, đó là thu nhập mạnh do tiền lãi mang lại.
Bằng cách này, LP hoàn toàn có thể phòng ngừa rủi ro dài hạn ròng của GLP trên nền tảng khác. Tỷ lệ tài trợ tích lũy của BTC/ETH trên các sàn giao dịch chính trong tháng này là khoảng 0,8% và tỷ lệ hàng năm chỉ là 10%. Nếu bạn giữ GLP trị giá 1 đô la, bạn chỉ cần làm nhiều hơn 0,25 đô la và ký quỹ không nhiều, bạn có thể dễ dàng thu lãi 40% ở bên trái (60% * 70%, GLP được chia thành 70% thu nhập lãi) , tay phải Chi phí thấp hơn bảo vệ nó ra.
Đối với những tổ chức đang thực hiện chiến lược phòng ngừa rủi ro trung lập tiêu chuẩn U, ban đầu họ cần bán khống 0,5 B/E để nắm giữ 1 GLP, nhưng hiện tại họ chỉ cần bán khống 0,25 B/E, và tỷ lệ chiếm giữ ký quỹ thậm chí còn ít hơn, nên Cố Nhiên vững vàng như chó già.
Lùi lại một bước, nếu ai đó thực sự rút một số lượng lớn GLP và khiến nguồn cung giảm, thì tỷ lệ sử dụng tăng lên sẽ khiến tỷ lệ vay tăng lên, đẩy APR của GLP lên cao, lúc này sẽ có nhiều LP hơn tự nhiên bị thu hút, đặc biệt là các tổ chức và thể chế có kỹ năng phòng ngừa rủi ro, các nhà đầu tư chuyên nghiệp sẽ không rơi vào vòng xoáy tử thần.
Tuy nhiên, trong trường hợp mất cân bằng giữa dài và ngắn, thực sự sẽ có một bên có tỷ lệ sử dụng thấp, vậy nên làm gì? Trên thực tế, GMX ban đầu đã có kế hoạch đối phó với nó, nó sẽ tăng tỷ lệ tiền xu trên thị trường đa bên, tăng tỷ lệ U trên thị trường bán khống và linh hoạt điều chỉnh tỷ lệ theo nhu cầu của thị trường. Tuy nhiên, đã có quá nhiều giao thức dựa trên GLP, nếu thay đổi tỷ lệ một cách tùy tiện và căn bản sẽ có tác động tiêu cực nhất định đến hệ sinh thái. Ở thời điểm GLP Lego đang phát triển vượt bậc, việc giữ nguyên hiện trạng là kết quả của việc cân nhắc lợi ích đôi bên.
Ngoài ra, tôi đã trả lời câu hỏi về các cuộc tấn công thao túng giá do trượt giá bằng 0 và liệu GLP có bị vỡ nợ trong điều kiện thị trường khắc nghiệt hay không. nhìn vào tweet dưới đây.
Đối với rủi ro nguồn cấp dữ liệu giá nội bộ của GMX, không có tỷ lệ tài trợ song phương và vấn đề giới hạn giao dịch dự kiến sẽ được giải quyết trong tương lai gần.
Để giải quyết những vấn đề được thảo luận trong tweet trước, GNS thực sự đã được tối ưu hóa, đó là một trong những lý do khiến nó có được chỗ đứng. Nếu bạn quan tâm đến các công cụ phái sinh của GNS và DeFi,vui lòng chú ý đến @NintendoDoomed 喵 và dự kiến sẽ cung cấp nghiên cứu về GNS có giá trị trong tương lai gần nhất.
Tóm lại, dưới thị trường giá lên, giá tiêu chuẩn GLP U tăng lên, các nhà đầu tư nhỏ lẻ cảm thấy thoải mái, nhu cầu về ký quỹ phòng ngừa rủi ro giảm xuống, và các tổ chức cảm thấy thoải mái, đây là lý do tại sao vòng xoáy tử thần vẫn chưa xuất hiện cho đến nay. Các vấn đề như nguồn cấp giá nội bộ, tỷ lệ tài trợ và trần giao dịch đang được giải quyết. GNS đã làm rất tốt những vấn đề này và đương nhiên có chỗ đứng. Cơ hội airdrop do các dự án mới mang lại để nắm bắt các cải tiến cũng rất đáng chú ý.
Tóm lại, dưới thị trường giá lên, giá tiêu chuẩn GLP U tăng lên, các nhà đầu tư nhỏ lẻ cảm thấy thoải mái, nhu cầu về ký quỹ phòng ngừa rủi ro giảm xuống, và các tổ chức cảm thấy thoải mái, đây là lý do tại sao vòng xoáy tử thần vẫn chưa xuất hiện cho đến nay. Các vấn đề như nguồn cấp giá nội bộ, tỷ lệ tài trợ và trần giao dịch đang được giải quyết. GNS đã làm rất tốt những vấn đề này và đương nhiên có chỗ đứng. Cơ hội airdrop do các dự án mới mang lại để nắm bắt các cải tiến cũng rất đáng chú ý.
