Bài viết làm rõ tranh luận về định nghĩa NFT trong quá trình phát triển lịch sử

特邀专栏作者

2022-07-08 12:30

Bài viết này có khoảng 5078 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 8 phút

Bài viết này sẽ thảo luận về cuộc tranh luận về định nghĩa của NFT và ý nghĩa của "sự không đồng nhất" và "mã thông báo" trong quá trình phát triển lịch sử.

Tóm tắt AI

Mở rộng

Biên soạn gốc: Aididiao

Từ viết tắt ba chữ cái NFT được cho là quen thuộc với hầu hết mọi người, nhưng ngay cả những người chơi có kinh nghiệm trong ngành mã hóa cũng không thể đưa ra định nghĩa rõ ràng về NFT. Mọi người có thể biết rằng viết tắt của NFT là "Mã thông báo không thể thay thế", tức là mã thông báo không đồng nhất, nhưng ý nghĩa thực sự của nó thì thực sự có rất nhiều tranh cãi và thảo luận. Ví dụ: NFT có phải chỉ là thông tin xác thực dữ liệu không? Nó có phải là một tác phẩm nghệ thuật thực sự không? Ý nghĩa của việc không đồng nhất hóa là gì? Mã thông báo là gì...

Trên thực tế, nghệ thuật kỹ thuật số đã tồn tại trước khi NFT trở nên phổ biến. Nghệ thuật kỹ thuật số ban đầu thường đại diện cho một số thành tựu tiên phong của người sáng tạo, vì vậy nó có giá trị sưu tập nhất định. Vì vậy, nghệ thuật kỹ thuật số ban đầu là NFT?

Bài viết này sẽ thảo luận về cuộc tranh luận về định nghĩa của NFT và ý nghĩa của "không thể thay thế" và "mã thông báo" trong quá trình phát triển lịch sử. Trước khi đi vào chủ đề, trước tiên hãy hiểu NFT có những chức năng độc đáo nào.

Ý nghĩa của NFT

NFT mang lại những thay đổi gì cho lĩnh vực nghệ thuật kỹ thuật số?

Nghệ thuật kỹ thuật số đã tồn tại trước NFT và thậm chí tác phẩm nghệ thuật được mã hóa đã có trước NFT một thời gian. Nhưng chúng chưa bao giờ thu hút nhiều nhà sưu tập như NFT.

Mô tả hình ảnh

BitLen ASCII

"BitLen ASCII" là một tác phẩm nghệ thuật đáng nhớ trong lịch sử của chuỗi khối, tác phẩm này sẽ tồn tại vĩnh viễn trên chuỗi khối để mọi người có thể chiêm ngưỡng. Nhưng hãy quay lại câu hỏi ban đầu: Tại sao NFT lại phổ biến hơn tác phẩm nghệ thuật được mã hóa ban đầu?

Nguồn hình ảnh

"Mã thông báo" là một thuật ngữ trừu tượng không thực sự tồn tại, chỉ là cách gọi tắt của mã xác định nội dung có thể sở hữu. Mã thông báo không thể thay thế, hay NFT, đáp ứng mong muốn bẩm sinh của con người là sở hữu một thứ gì đó độc đáo, nhưng định nghĩa về "không thể thay thế" vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau.

Thảo luận về "không đồng nhất"

bán đồng nhất

Trong một số cuộc trò chuyện trên máy chủ Discord, mọi người sẽ phản đối việc gọi một số NFT nghệ thuật kỹ thuật số nổi tiếng, chẳng hạn như Rare Pepes, Curio Cards hoặc JakNFT, v.v., vì chúng là bán đồng nhất. Các phiên bản khác nhau của cùng một mã thông báo nghệ thuật kỹ thuật số có thể được trao đổi như nhau mà không làm giảm giá trị, nhưng chúng khác với các mã thông báo có thể thay thế hoàn toàn vì chúng không thể thay thế được trong các bộ sưu tập nghệ thuật kỹ thuật số khác nhau.

Không còn nghi ngờ gì nữa, đây có thể được gọi là các bộ sưu tập kỹ thuật số phi tập trung, nhưng nếu chúng ta muốn gọi nó là NFT, thì chúng ta phải giải thích rõ ràng cho NFT, nghĩa là NFT có ý nghĩa độc đáo như thế nào đối với các nghệ sĩ và nhà sưu tập.

đồng nhất hóa

Các mã thông báo có thể thay thế được có thể thay thế được cho nhau và một số được tạo cho các mục đích hoàn toàn có thể thay thế được, ví dụ: hầu hết các nhà đầu tư giao dịch tài sản tiền điện tử có thể thay thế được. Mặt khác, một số mã thông báo đồng nhất vẫn có giá trị bộ sưu tập nhất định và tồn tại trên mạng phi tập trung.Các mã thông báo đồng nhất có giá trị bộ sưu tập cũng sẽ tuyên bố là NFT, nhưng chúng đã bị những người nghi ngờ phản đối. Vì vậy, câu hỏi trở thành "giá trị bộ sưu tập" là gì? Chúng tôi cố gắng hiểu nó theo quan điểm của một số nhà sưu tập.

Tài sản hiếm có giá trị sưu tập. Tài sản có thể có những đặc điểm nhất định khi chúng được phát hành và trở nên khan hiếm hoặc chúng có thể tượng trưng cho một sự kiện quan trọng nhất định trên dòng thời gian. Ví dụ: vào năm 2014, Dogeparty đã phát hành JOLLYROGER, đây là mã thông báo Dogeparty có hình ảnh được đính kèm. Mặc dù mỗi mã thông báo đều có thể thay thế được trong JOLLYROGER, vì nó được phát hành cùng với một hình ảnh, nên nó JOLLYROGERNó có giá trị sưu tập trong quá trình sáng tạo. nghệ sĩ tiền điện tử nổi tiếng Rhea Myers Được tạo vào năm 2014MYSOULTác phẩm nghệ thuật khái niệm, MYSOUL Mặc dù không có hình ảnh đính kèm, nhưng nó có thể sở hữu và có thể giao dịch khiến nó trở thành vật sưu tầm. Ngoài ra, nội dung XCPinata trên Counterparty có giá trị nghệ thuật và mặc dù hình ảnh thực tế được đính kèm vào một ngày sau đó, mục đích sáng tạo ban đầu khiến nó trở thành một bộ sưu tập quan trọng.

Có một số tài sản được mã hóa không có giá trị sưu tập duy nhất khi chúng được tạo, nhưng hiện tại có giá trị kỷ niệm đặc biệt, chẳng hạn như mã thông báo Đối tác đầu tiên vào năm 2014TEST, và nguồn cung chỉ là 400. Vì việc phát hành TESR ban đầu đã dẫn đến sự trỗi dậy của phong trào nghệ thuật mã hóa (Rare Pepes) và bản thân sự khan hiếm của TESR, nên giờ đây có vẻ như nó có giá trị sưu tầm nhất định.

Bitcoin được khai thác trong các khối ban đầu có thể sưu tập được không? Chúng không có hình ảnh và không khan hiếm, điều duy nhất khiến chúng khác biệt là cơ chế UTXO xác định nơi mỗi giao dịch blockchain bắt đầu và kết thúc. Chính vì khả năng truy xuất nguồn gốc và tính duy nhất này mà bitcoin được khai thác trong những ngày đầu có giá trị sưu tập. Tạo bởi Casey RodarmorordinalsMô tả hình ảnh

Một số mã thông báo bán có thể thay thế và có thể thay thế được có giá trị sưu tầm

Namecoin NFT

Cuộc tranh luận về Namecoin NFT tập trung vào quyền sở hữu "mã thông báo".

NFT sớm nhất là Namecoin NFT. Tên miền có nội dung văn bản là "d/bitcoin" được đúc vào ngày 21 tháng 4 năm 2011 đã trở thành NFT đầu tiên. Không có tranh luận cụ thể rằng tài sản Namecoin là mã thông báo không thể thay thế, có thể sở hữu, có thể chuyển nhượng. Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đề cập đến Namecoin NFT trên trang đầu tiên của sách trắng Ethereum. Anh ấy đã sử dụng "tài sản không thể thay thế" trong sách trắng và thuật ngữ NFT chính thức xuất hiện vào năm 2017.

Namecoin NFT là NFT đầu tiên được chấp nhận rộng rãi và gây tranh cãi hơn là thiết lập thời gian hết hạn: nếu chủ sở hữu không gia hạn tên miền của họ kịp thời, nó sẽ hết hạn sau chín tháng.

Một số người cho rằng nếu chủ sở hữu phải gia hạn tên miền của họ, thì đó giống như một hợp đồng thuê hơn là chuyển giao quyền sở hữu thực sự, làm mất đi mục đích ban đầu của Web3.

Quan điểm này là sai vì Namecoin NFT cung cấp cho chủ sở hữu toàn quyền sở hữu. Không giống như cho thuê, quyết định tiếp tục sở hữu hoàn toàn phụ thuộc vào chủ sở hữu. Bản cập nhật chủ yếu để bảo trì mạng, đòi hỏi một khoản phí rất thấp trả cho người khai thác, giống như thuế cơ sở hạ tầng. Khi viết bài này, gia hạn 50 năm có giá khoảng 1 đô la.

Vấn đề lớn hơn về Namecoin NFT là vấn đề truy xuất nguồn gốc, sau khi Namecoin NFT hết hạn có thể đăng ký lại nên sẽ xảy ra vấn đề thay đổi chủ sở hữu.

Thảo luận kỹ thuật về Truy xuất nguồn gốc Namecoin NFT

Điều gì xảy ra với các miền Namecoin khi quyền sở hữu miền hết hạn và được đăng ký lại sau một khoảng thời gian?

Khi một tên miền được đăng ký lần đầu tiên, sẽ có một mã định danh cụ thể UTXO và dữ liệu lịch sử giao dịch của tên miền có thể được truy vấn thông qua UTXO cụ thể. UTXO là một mã thông báo đặc biệt và bài báo này gọi số nhận dạng đặc biệt này là "đồng xu màu". Khi tên miền hết hạn, “đồng xu màu” sẽ không được sử dụng, tức là sẽ bị “đốt”. Sau này khi đăng ký lại tên miền sẽ sinh ra một UTXO mới, nghĩa là khi tên miền hết hạn sẽ không nhận dạng được mã định danh duy nhất của tên miền. Tên miền là duy nhất và tất cả các cập nhật cũng như giao dịch sẽ được lưu trên chuỗi.

Ghi chú của biên tập viên: UTXO là một giao thức phân phối bit dữ liệu tiền điện tử, cho phép người dùng theo dõi và truy vấn các giao dịch sở hữu tiền điện tử. "Đồng xu màu" mô tả đại khái một loại phương pháp đại diện và quản lý tài sản trong thế giới thực trên chuỗi khối Bitcoin, trong đó nhà phát hành tài sản hứa rằng nó có thể được đổi lấy một số hàng hóa và dịch vụ nhất định, do đó gắn giá trị thế giới được hiển thị vào mã thông báo thượng đẳng.

Mô tả hình ảnh

chức năng tên_hiển thị

Thực tế tên miền hết hạn vẫn có thể hoạt động bình thường, khi trả về trạng thái local tên_hiển thị sẽ báo đang ở trạng thái hết hạn, nếu reset lại Resolver thì tên miền vẫn có thể hoạt động. Ngoài ra, các tên "id/" đã hết hạn trong tên miền vẫn có thể được sử dụng làm tên đăng nhập.

Một phương thức RCP tích hợp khác là name_history. Hàm này có thể trích xuất tất cả dữ liệu gốc và lịch sử của tên miền. Hàm này cho biết tên miền có đặc điểm truy xuất nguồn gốc ngay từ đầu thiết kế.

Giải thích về "mã thông báo"

Giải thích 1: "Mã thông báo" là một "đồng xu có màu", được thể hiện bằng một tên miền có mã định danh duy nhất. Khi đăng ký lại sau khi tên miền hết hạn, một "đồng xu màu" mới sẽ được phân bổ để tạo thành một tài sản mới.

Giải thích 2: Bản thân "Mã thông báo" là một tên miền, là tài sản có thể nhận dạng duy nhất. Namecoin được thiết kế với tên miền là mã định danh duy nhất chính. Khi một tên miền hết hạn, dữ liệu của tên miền vẫn được lưu trữ trên chuỗi và vẫn có thể theo dõi được.

Giải thích 3: "Mã thông báo" là một "đồng xu màu", là một đại diện được mã hóa của một tên miền. Khi tên miền được đăng ký lại, "đồng xu màu" mới trở thành một NFT mới, nhưng nó vẫn đại diện cho giá trị tài sản trước khi đăng ký lại, nghĩa là chỉ có quyền sở hữu của "đồng xu màu" thay đổi trước đó và sau khi đăng ký và tài sản được đại diện Giá trị không thay đổi.

tiền điện tử

tiền điện tử
tài sản được mã hóa
Tài sản ngoài chuỗi (áp dụng khi tham chiếu tài sản trong thế giới thực, ví dụ: Twitter Eggs, Blockheads, Quantum, v.v. Không được sử dụng cho Punycodes, Damselfly, Identities, Bit Domains)

Đối với những người sưu tập và những người đam mê phân cấp, điều quan trọng là phải sở hữu các tài sản sưu tập theo cách phân quyền. Ngay cả dữ liệu lịch sử về các tên miền Namecoin đã hết hạn vẫn tồn tại trên chuỗi khối phi tập trung. Dữ liệu này có thể được sở hữu theo cách phi tập trung, vì vậy nó vẫn được gọi là bộ sưu tập phi tập trung.

Những điều trên đã được thảo luận từ góc độ nguyên tắc kỹ thuật, sau đó mới bắt đầu xem xét các góc độ đạo đức, triết học và pháp luật, những góc độ này hơi chủ quan nhưng rất đáng học hỏi.

Các cuộc thảo luận về đạo đức và triết học về nguồn gốc của Namecoin NFT

Thị trường tăng giá trong thị trường mã hóa do NFT kích hoạt vào năm 2021 đã thuyết phục nhiều người tham gia Web3 rằng tính năng phân cấp và truy xuất nguồn gốc của chuỗi khối sẽ mang lại sự thay đổi mô hình về quyền sở hữu. Những người theo quan điểm này ủng hộ CC0 (không bảo lưu quyền) và ít quan tâm đến các lập luận trong thế giới thực hoặc thậm chí là luật pháp.

Lưu ý của người biên tập: CC0 làm cho các nhà khoa học, nhà giáo dục, công nghệ cộng và nội dung được bảo vệ cơ sở dữ liệu hoặc có bản quyền khác trở thành nguồn mở hoàn toàn để những người khác có thể tự do sử dụng và thêm vào nội dung đó mà không bị hạn chế bởi luật bản quyền.

Những người chỉ trích quan điểm này lập luận rằng chuỗi khối có thể mang lại nhiều giá trị cho người sáng tạo và người sưu tập, nhưng không thể bỏ qua vật lý, đạo đức và chân lý phổ quát.

Nguồn hình ảnh

Nếu một tác phẩm nghệ thuật được tạo bởi một người sáng tạo trên Namecoin và được đăng ký lại bởi cùng một người sáng tạo sau khi hết hạn, thì không có sự thay đổi hoặc chuyển giao quyền sở hữu theo nghĩa triết học. Nhưng nếu sau khi hết hạn mà được người khác đăng ký lại thì còn nhiều tranh cãi.

Giải thích 1: Theo nghĩa triết học, sau khi một nghệ sĩ tạo ra tác phẩm, những người khác không thể tự xưng là tác giả sau khi đăng ký lại, từ góc độ này, việc ăn cắp tác phẩm của người khác và bán chúng là trái đạo đức.

Giải thích 2: Namecoin cung cấp 100% quyền sở hữu và việc gia hạn quyền sở hữu hay không là tùy thuộc vào chủ sở hữu. Theo nghĩa triết học, nếu một nghệ sĩ không gia hạn quyền sở hữu của họ, thì đó là quyết định công khai tác phẩm của họ và bất kỳ ai cũng có thể yêu cầu quyền sở hữu. Nếu những người nắm giữ sau này tăng sự công nhận của họ thông qua tiếp thị, thì việc thu lợi nhuận tài chính từ đó là điều hợp đạo đức.

Tình hình còn phức tạp hơn khi tác phẩm nghệ thuật được liên kết với một máy chủ bên ngoài mà tác giả ban đầu có quyền kiểm soát. Chúng tôi tính đến thông tin ngoài chuỗi, vậy tác phẩm nghệ thuật chính xác là gì? Cho dù đó là một hoặc tất cả các tệp ngoài chuỗi, tên miền được đính kèm với liên kết hoặc "đồng xu màu" tương ứng với tên miền vẫn còn gây tranh cãi.

Truy xuất nguồn gốc vì lý do đạo đức

Gần đây, cộng đồng Punycodes đã phát hiện ra người tạo ban đầu của 966 Punycodes và Punycodes DAO ngay lập tức mời halucophile trở thành thành viên của DAO và giới thiệu nhiều Punycodes. Punycodes DAO cũng hứa hẹn sẽ phân phối một phần tiền bản quyền từ các hợp đồng kho tiền trên Ethereum cho haluciphile. Sau đó, Punycodes đã công bố một thông báo: Nếu người tạo ban đầu của Punycode chứng minh danh tính của họ thông qua quy trình thông báo xác minh ví, thì Punycodes DAO hứa sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng người tạo ban đầu nhận được giá trị, chẳng hạn như tài sản mã thông báo và tiền bản quyền.