Tác giả: Truyền Kỳ Thiền

Tên gốc: A Framework for Network Effects in Web3

Các thuật ngữ "Web3" và "hiệu ứng mạng" hiện đang bị sử dụng sai phổ biến hơn so với "học máy" hoặc "trí tuệ nhân tạo". Những thuật ngữ này được các big V Twitter theo dõi các chủ đề nóng hổi sử dụng bừa bãi, khiến người ta cảm thấy ngột ngạt và đau đầu, theo thời gian, hai thuật ngữ này đã trở thành buzzwords nhưng bản chất hoạt động của chúng lại bị bỏ qua. Ngay cả trong cái gọi là cộng đồng "có nguồn gốc từ tiền điện tử", vẫn có sự đồng thuận mạnh mẽ rằng mạng Web3 sẽ trở thành mô hình Internet chính thống, nhưng dường như không ai có ý tưởng rõ ràng về việc nó thực sự sẽ có tác động mạng như thế nào.

Do đó, cộng đồng DAOrayaki sắp xếp và biên dịch các bài viết về Web3, đồng thời khôi phục cách Web3, với tư cách là một mạng, có thể nhận ra tiềm năng của nó. Trong quá trình này, cộng đồng DAOrayaki lọc tạp âm, chia nhỏ các thuật ngữ như "Web3" và "hiệu ứng mạng" thành các thành phần đơn giản nhất của chúng, sau đó sử dụng các thành phần này để lập mô hình cách mạng Web3 có thể giải phóng/thúc đẩy hiệu ứng mạng mới.

Nội dung của bài viết này được chia thành ba phần. Trong Phần 1, trước tiên chúng ta thiết lập các yếu tố cơ bản tạo nên mạng Web3 và sự khác biệt về thiết kế kỹ thuật và kinh tế giữa mạng Web2 và Web3. Sau đó, trong Phần 2, chúng ta khám phá cách mạng Web3 tận dụng những nguyên tắc cơ bản này để nâng cao hiệu ứng mạng. Cuối cùng, trong Phần 3, chúng ta sẽ kiểm tra khuôn khổ được thiết lập trong các phần trước để xem liệu nó có thể mang lại những hiểu biết thực tế về tương lai của mạng Web3 hay không.

Phần 1 - Lập mô hình hiệu ứng mạng, Nguyên tắc cơ bản về Web3 và Mạng Web3 tùy ý

Hãy bắt đầu từ đầu. Chính xác thì hiệu ứng mạng là gì? Nói một cách đơn giản, hiệu ứng mạng là sự gia tăng giá trị của một nền tảng do việc sử dụng nền tảng đó tăng lên. Tôi thấy hữu ích khi lập mô hình hiệu ứng mạng thông qua quy trình sau.

Để mở rộng người dùng mới, cần tạo ra đủ giá trị để thuyết phục người dùng ở lại và tỷ lệ duy trì cao hơn cần đáp ứng đầy đủ nhu cầu về giá trị của người dùng mới, v.v. Trong những ngày đầu của web, cả chuyển đổi và tỷ lệ giữ chân đều cần tăng tốc, nếu không bánh đà sẽ bắt đầu quay theo hướng ngược lại.

Người sáng lập đã khám phá ra bí mật của hiệu ứng mạng trong "kỷ nguyên Web2" đã mở rộng mạng xã hội, ứng dụng và thị trường tới hàng tỷ người dùng, nhưng kỷ nguyên mạng Internet sau năm 2010 là kỷ nguyên của sự đình trệ tổng bằng không. quản lý để đạt được quy mô này là bằng chứng về điều đó.

Vậy tại sao mạng Web3 lại cho thấy sự tăng trưởng điên cuồng trong 12 tháng qua? Tại sao một trò chơi điện tử đơn giản như Axie Infinity có thể tăng doanh thu hàng tháng từ khoảng 10 triệu đô la lên hơn 350 triệu đô la trong hai tháng hay tại sao một mạng "mã thông báo của người sáng tạo" như Rally có thể được định giá gần 1 tỷ đô la?

Trước sự thất vọng của những người hoài nghi về Web3, các câu trả lời như "thổi phồng", "kế hoạch Ponzi" và "lừa đảo ảo" không hoàn toàn nói lên câu chuyện. Để vượt ra ngoài những lời giải thích này, chúng ta phải xác định chính xác sự khác biệt thiết kế chính giữa mạng Web3 và Web2.

Làm rõ định nghĩa về Web3: "Chuyển sang Web3" = áp dụng các yếu tố cơ bản của Web3

Đối với mục đích của chúng tôi, Web3 đề cập cụ thể đến một tập hợp mới các yếu tố kỹ thuật số rời rạc được triển khai bởi một máy tính ảo phi tập trung (còn gọi là chuỗi khối). Cụ thể hơn, chúng tôi đề cập đến các hợp đồng thông minh, là các chuỗi khối nguyên thủy cơ bản hỗ trợ các ngôn ngữ lập trình hoàn chỉnh Turing như Ethereum. Chúng tôi tin rằng "bất kỳ hợp đồng thông minh nào" là nút gốc của các yếu tố cơ bản của Web3 và bản thân mỗi yếu tố cơ bản là một phiên bản cụ thể của hợp đồng thông minh.

Khả năng kết hợp của các hợp đồng thông minh cho phép chúng hoạt động như các đường dẫn để các khối xây dựng khác nhau này hoạt động cùng nhau trong và trên các mạng Web3. Chính sự tương tác của tất cả các yếu tố thiết yếu này, được hỗ trợ bởi các hợp đồng thông minh, đã tạo nên"mạng web3"Sự thành lập.

Sự khác biệt về kinh tế giữa các mạng Web2 và Web3.

Chúng ta có thể mô hình hóa các mạng Web2 và Web3 như một sự kết hợp của dòng nguyên liệu thô và dòng vốn. Có hai loại nguyên liệu thô trong mạng - người dùng và nền tảng công nghệ, và hai loại vốn - vốn người dùng (u) và vốn nền tảng (p). Vốn người dùng bao gồm bất kỳ tài nguyên khan hiếm nào do người dùng cung cấp, bao gồm nội dung do người dùng tạo, khoảng không quảng cáo thực, tiền hoặc thậm chí chỉ là sự chú ý. Vốn nền tảng không chỉ là thu nhập do nền tảng tạo ra mà còn bao gồm tiện ích phi tài chính mà nền tảng mang lại cho người dùng.

Người dùng cung cấp "vốn người dùng" và nền tảng công nghệ chuyển đổi nó thành "vốn nền tảng", một số được phân bổ cho người dùng và một số được rút khỏi mạng - đây là hành động cơ bản của bất kỳ mạng Internet nào.

Sự khác biệt cơ bản giữa các mạng Web3 và Web2 là cách chúng xử lý vốn nền tảng. Trong khi nền tảng Web2 hút gần như toàn bộ vốn mà họ tạo ra, các hợp đồng thông minh cho phép mạng Web3 trả lại vốn do nền tảng tạo ra cho người dùng theo giá trị vốn người dùng do họ cung cấp thông qua mã thông báo.

Từ góc độ thiết kế kinh tế, điều này có nghĩa là các mạng Web2 thiên về chủ nghĩa độc đoán, trong khi các mạng Web3 thiên về chủ nghĩa tự do/chủ nghĩa tư bản.

Thiết kế mạng Web2 (Chủ nghĩa tuyệt đối):

Thiết kế mạng Web3 (Tự do/Tư bản):

Điều này không có nghĩa là tất cả các mạng Web2 đều hoàn toàn độc đoán, cũng không phải tất cả các mạng Web3 đều có thể được gắn nhãn là "tự do/tư bản". Web chắc chắn có thể sử dụng các yếu tố cơ bản của Web3 để tạo ra một mô hình kinh tế "chuyên chế". Tuy nhiên, cho phép người dùng nắm bắt được giá trị lao động kỹ thuật số của họ là đặc điểm chỉ đạo của thiết kế mạng Web3 (và do đó, loại mạng Web3 mà chúng tôi muốn tập trung vào).

Các giả định trên về mạng Web3 phụ thuộc vào "mã thông báo quản trị" nắm bắt giá trị của vốn nền tảng do mạng Web3 tạo ra (mang lại cho chúng giá trị tài chính khác không). Việc gán giá trị cho mã thông báo thoạt nghe có vẻ phản trực giác.

Trên thực tế, các mã thông báo có thể (và hầu hết đều có) không có giá trị tài chính. Tuy nhiên, những mã thông báo nắm bắt giá trị đó có ít nhất một trong các đặc điểm sau:

• Tiện ích nền tảng - Mạng Web3 sử dụng hợp đồng thông minh để cung cấp cho chủ sở hữu mã thông báo các đặc quyền trong mạng, điều này thúc đẩy nhu cầu về mã thông báo và do đó có giá trị tài chính.

• Quyền sở hữu quỹ kho bạc cộng đồng - doanh thu do mạng Web3 tạo ra được chuyển sang các hợp đồng thông minh kho bạc thuộc sở hữu cộng đồng. Mã thông báo quản trị lấy giá trị của chúng từ doanh thu trong tương lai của kho bạc của mạng, giống như cổ phiếu lấy giá trị của chúng từ dòng tiền trong tương lai của công ty.

Mã thông báo quản trị cũng có thể kết hợp hai đặc điểm này, liên kết tiện ích ứng dụng với quyền sở hữu mạng. Ví dụ: những người nắm giữ mã thông báo quản trị UNI của Uniswap có thể có quyền biểu quyết và quyền sở hữu 7 tỷ đô la hiện có trong kho bạc (https://openorgs.info/). Ngay cả khi mạng hiện không tạo ra doanh thu, các hợp đồng thông minh của Uniswap có chứa một "công tắc phí" có thể được bật bằng phiếu bầu của những người nắm giữ UNI, công tắc này sẽ chuyển phí giao dịch cho kho bạc. Chức năng bỏ phiếu và quyền sở hữu các tài sản kho bạc hiện có, cộng với tiềm năng thu nhập trong tương lai thúc đẩy giá trị tài chính của UNI (giá hiện tại là 17 đô la). Hàm ý là các mã thông báo không có các đặc điểm này không đóng vai trò quan trọng trong các hiệu ứng mạng mà chúng ta sắp thảo luận.

Phần 2 - Cách mạng sử dụng các nguyên tắc cơ bản của Web3 để thúc đẩy hiệu ứng mạng

Bây giờ chúng ta đã xây dựng một mô hình mạnh mẽ cho bất kỳ mạng Web3 nào và các nguyên tắc cơ bản liên quan của nó, chúng ta có thể bắt đầu xác định vai trò của các nguyên tắc cơ bản này trong việc tác động đến các thành phần khác nhau của hiệu ứng mạng (chuyển đổi, duy trì, tạo giá trị).

Không phải tất cả người dùng đều bình đẳng - "nhà sản xuất giá trị" thông qua phần thưởng mã thông báo

Trái ngược với điều này, khi nói đến chuyển đổi người dùng, điều mà bất kỳ mạng nào cũng cố gắng đạt được không phải là số lượng người dùng mới tuyệt đối. Quay trở lại mô hình mạng internet tùy ý của chúng tôi, mạng thực sự được thiết kế để tối đa hóa vốn người dùng ròng (do người dùng mới đầu tư).

Mạng non trẻ quan tâm nhiều hơn đến việc thu hút "nhà sản xuất giá trị" hơn là "người tiêu dùng giá trị", bởi vì nhà sản xuất giá trị đầu tư nhiều vốn người dùng hơn và giúp thu hút người tiêu dùng giá trị. Các loại nhà sản xuất giá trị cũng khác nhau giữa các mạng. Đối với một mạng như YouTube, các nhà sản xuất giá trị là những người tạo nội dung. Đối với các ứng dụng chia sẻ chuyến đi như Uber, họ là người điều khiển. Đối với một ứng dụng hẹn hò, mặc dù có thể hơi kỳ quặc khi sử dụng khuôn khổ này, nhưng người dùng tạo ra giá trị cao nhất là những phụ nữ xinh đẹp.

Mặc dù mức độ phân bổ của người sản xuất giá trị và người tiêu dùng trong các mạng khác nhau là khác nhau, nhưng bản thân việc sản xuất giá trị khó hơn nhiều so với tiêu dùng, nên người sản xuất giá trị thường đến ít hơn người tiêu dùng.

Việc khuyến khích các nhà sản xuất giá trị tham gia mạng Web2 hoàn toàn dựa trên phần thưởng mà họ nhận được từ những người tiêu dùng giá trị trên mạng. Nếu không có khách trên Airbnb, người thuê nhà không có động lực để tải danh sách lên. Nếu không có hành khách nào trên mạng Uber, thì sẽ không có động cơ nào để tài xế đăng ký. Và nếu không có lượng khán giả lớn trên Twitter, thì không có cách nào để khuyến khích những người dùng nổi tiếng tweet. Đây còn được gọi là vấn đề khởi động nguội thường bị chỉ trích.

Ngược lại, mạng Web3 có thể có được các nhà sản xuất giá trị mà không cần một số lượng người tiêu dùng nhất định và chúng tôi thưởng cho họ bằng mã thông báo quản trị để đổi lấy khoản đầu tư vốn người dùng trả trước của họ. Ví dụ: một giao thức DeFi như Sushiswap thưởng cho các nhà cung cấp thanh khoản sớm bằng mã thông báo SUSHI, trong khi một ứng dụng xã hội Web3 như Rally Network thưởng cho những người chấp nhận sớm đang phát triển nhanh mạng của mình bằng một đợt airdrop mã thông báo RLY hàng tuần.

Điều này có nghĩa là mạng Web3 có thể mua lại các nhà sản xuất giá trị hoàn toàn bằng cách hứa hẹn chia sẻ vốn nền tảng trong tương lai, vì giá trị tài chính của cam kết này đã được định giá thành mã thông báo quản trị được phân phối. Một lần nữa, động lực này không phát sinh trừ khi các mã thông báo được phân phối có các đặc điểm mà chúng tôi đã nêu trong Phần 1.

Mặc dù nhiều loại cơ chế thưởng mã thông báo đã được triển khai, nhưng các cơ chế hiệu quả thường thưởng không tương xứng cho những người dùng đầu tư vốn của người dùng ngay từ đầu, vì tất cả các dạng vốn đều khan hiếm và có giá trị nhất ngay từ đầu đối với bất kỳ mạng giá trị nào. Các mạng Web3 thường giảm phần thưởng mã thông báo dựa trên số lượng nhà sản xuất giá trị mới mà họ có được để khuyến khích các nhà sản xuất giá trị tham gia càng sớm càng tốt.

Bằng cách hướng dẫn mục nhập của các nhà sản xuất giá trị sớm, cơ chế thưởng mã thông báo làm tăng tiện ích của nền tảng công nghệ mạng. Ngoài ra, giá trị (giá) của mã thông báo quản trị ngày càng khan hiếm của mạng tăng lên cùng với tiện ích nền tảng của mạng. Điều này có nghĩa là phần thưởng mã thông báo có một phương tiện kép để tăng hiệu ứng mạng, một bằng cách tăng tiện ích nền tảng phi tài chính của mạng và phương tiện kia bằng cách tăng các ưu đãi tài chính để tạo điều kiện chuyển đổi.

Phần thưởng mã thông báo đóng một vai trò quan trọng trong các loại người dùng chọn tham gia mạng Web3. Mạng có cơ chế thưởng mã thông báo hiệu quả được thiết kế để tối ưu hóa hệ thống phân cấp của chủ sở hữu mã thông báo, một khái niệm quan trọng mà chúng tôi sẽ xem xét lại sau, khái niệm này quyết định phần lớn khả năng xây dựng hào của mạng Web3.

Hiệu ứng mạng bậc hai và bậc ba của cơ chế phần thưởng mã thông báo:

Vì vốn của người dùng khan hiếm (người dùng có thời gian, tiền bạc, sự chú ý hạn chế, v.v.), số tiền họ sẵn sàng đầu tư vào bất kỳ mạng cụ thể nào được xác định bởi mức độ sẵn sàng đầu tư chủ quan của họ. Vốn đầu tư của bất kỳ người dùng nào trong mạng có thể được mô tả theo công thức sau:

Đối với mạng Web2 và Web3, W là hàm của phần thưởng tương đối mà người dùng mong muốn nhận được trong mạng. Cả hai mạng phải cạnh tranh để giành được vốn người dùng bằng cách tăng phần thưởng mà người dùng mong đợi nhận được, do đó tăng W.

Cơ chế thưởng mã thông báo là một cách mạng Web3 thực hiện việc này. Khi người dùng kiếm được mã thông báo quản trị, động cơ ròng của họ để tiếp tục đầu tư vốn vào mạng (để tăng giá trị quyền sở hữu hiện tại của họ) sẽ tăng theo. Mã thông báo quản trị khan hiếm theo thiết kế và các mạng ưu tiên thưởng cho người dùng có giá trị cao bằng những phần thưởng khan hiếm này sẽ tối đa hóa vốn người dùng trong tương lai cam kết với mạng. Chính xác hơn, một mạng như vậy tối đa hóa tổng của các công thức sau, trong đó U là tập hợp tất cả người dùng trong mạng và I là tổng vốn người dùng đầu tư vào mạng.

Ngược lại, các mạng Web2 thường có được những người dùng sớm tạo ra giá trị thông qua các ưu đãi dựa trên tiền mặt. Các mạng như Paypal đã chi hàng trăm triệu đô la cho các chiến thuật như vậy. Tuy nhiên, mã thông báo quản trị về cơ bản khác với thanh toán bằng tiền mặt ở chỗ chúng đóng góp vào tình trạng tài chính lâu dài của mạng. Điều này có nghĩa là cơ chế phần thưởng mã thông báo mang lại cho mạng Web3 khả năng can thiệp vào W tốt hơn so với mạng Web2. Nói cách khác, phiên bản Web2 của chiến lược này chỉ khuyến khích chuyển đổi, trong khi phiên bản Web3 khuyến khích cả chuyển đổi và tỷ lệ giữ chân.

Tác động tổng hợp của phần thưởng mã thông báo đối với hiệu ứng mạng tiếp tục vượt ra ngoài hành động của người dùng cá nhân. Trong mạng Web2, các nhà sản xuất giá trị phải tham gia vào cuộc cạnh tranh có tổng bằng không để giành được một phần vốn hạn chế do nền tảng tạo ra. Những người tạo nội dung YouTube cạnh tranh để có lượt xem, người dùng Twitter cạnh tranh để có người theo dõi, tài xế Uber cạnh tranh để có người đi xe, v.v.

Tình trạng này cũng không thể tránh khỏi trong mạng Web3, nhưng vì tất cả những người nắm giữ mã thông báo quản trị đều được hưởng lợi từ việc tăng giá trị mạng nên tác động tiêu cực của cạnh tranh được bù đắp, được gọi là "sự nhất quán của các ưu đãi người dùng". Đây là lý do tại sao mã thông báo quản trị thường được gọi là "vốn chủ sở hữu kỹ thuật số". Tuy nhiên, không giống như vốn chủ sở hữu truyền thống, thông qua phần thưởng mã thông báo, số lượng "chủ sở hữu vốn cổ phần kỹ thuật số" có thể đạt quy mô hàng chục nghìn từ rất sớm. Điều này có nghĩa là trong mạng Web3, số lượng hợp tác ròng/tương tác tổng tích cực giữa những người dùng được tăng lên đáng kể, điều này cuối cùng sẽ cải thiện hiệu quả của việc triển khai vốn người dùng.

Hiệu ứng mạng được thúc đẩy bởi Khả năng kết hợp của Web3:

Không giống như mạng Web2 là nguồn đóng và bị cô lập, mạng Web3 là nguồn mở và có thể kết hợp được. Hợp đồng thông minh, mã thông báo và các nguyên tắc cơ bản khác của Web3 trong một mạng có thể tương tác tự nhiên với các nguyên tắc cơ bản trong các mạng khác. Quan trọng nhất, các quy tắc của các tương tác này chỉ được điều chỉnh bởi mã trong các hợp đồng thông minh có liên quan và không yêu cầu sự phối hợp của con người để thực thi.

Hiệu ứng mạng gây ra bởi khả năng kết hợp có thể được hiểu là một giao dịch vốn cùng có lợi giữa các mạng Web3. Nói cách khác, khả năng kết hợp của mạng cho phép người dùng đầu tư vốn vào một mạng để tạo ra lợi ích trong một mạng khác.

Các giao thức DeFi là một ví dụ hoàn hảo về các hiệu ứng mạng dựa trên khả năng kết hợp. Ví dụ: tài sản tiền điện tử do người dùng cung cấp cho Yearn Finance được sử dụng để cung cấp tính thanh khoản cho các mạng như Compound để đổi lấy lợi nhuận, đồng thời tăng lợi nhuận của người dùng Yearn Finance và tăng tiện ích ứng dụng của người dùng Compound. Khi số lượng giao thức đạt đến độ chín trong DeFi tiếp tục tăng lên, cơ hội để Yearn Finance tích hợp nhiều chiến lược lợi nhuận hơn (và các hiệu ứng mạng đi kèm) từ các mạng khác tiếp tục tăng lên.

Khi không gian Web3 rộng lớn hơn phát triển, chúng ta có thể mong đợi khả năng kết hợp sẽ đóng một vai trò to lớn trong việc thúc đẩy các hiệu ứng mạng, không chỉ đối với các giao thức DeFi mà còn đối với các ứng dụng tiêu dùng của Web3. Chúng ta đã thấy một số ví dụ về các chiến lược có khả năng kết hợp ở điểm giao nhau giữa mạng xã hội DeFi và Web3, chẳng hạn như Mạng Rally sử dụng Yield Delegating Vaults trên Yearn Finance để quản lý tài chính cộng đồng của họ (https://amit-rally.medium.com/introducing-yield -delegating-vaults-f861a11afb0b). Nếu chúng ta đẩy xu hướng này đến giới hạn lý thuyết của nó, sẽ không có gì ngạc nhiên khi bội số tăng trưởng được tạo ra bởi khả năng kết hợp giữa các mạng là động lực chính đằng sau Web3 so với Web2.

Mối quan hệ giữa mã nguồn mở, khả năng kết hợp và giới hạn/duy trì của mạng Web3:

Mặc dù khả năng kết hợp và bản chất mã nguồn mở của các mạng Web3 có thể tạo ra các hiệu ứng mạng mạnh giữa các dự án, nhưng nó rõ ràng làm tăng bề mặt tấn công của các mạng Web3 mới. Ví dụ: mặc dù đã đạt được lực kéo lớn sau khi ra mắt mainnet, Uniswap vẫn dễ bị “tấn công ma cà rồng” khiến Sushiswap tạm thời mất thanh khoản (một nhánh của Uniswap có cơ chế phần thưởng tương tự cho mã thông báo quản trị). Cuộc tấn công này cho phép lấy vốn ra khỏi một mạng và đưa vào một mạng khác mà không có các giao dịch vốn tạo điều kiện cho lợi ích chung. Những ví dụ như thế này nên được chúng tôi quan tâm chính đáng.

Cho rằng phần mềm Web3 không phải là độc quyền và có ít rào cản rút lui đối với chủ sở hữu mã thông báo, liệu mạng Web3 có thể xây dựng một con hào để phòng thủ không? Trước khi trả lời câu hỏi này, chúng ta cần hiểu chính xác "duy trì" và "hào" nghĩa là gì trong ngữ cảnh của Web3.

Đối với bất kỳ mạng Web2 hoặc Web3 nào, người dùng có thể được coi là "giữ chân" miễn là họ tiếp tục đầu tư một lượng vốn người dùng tối thiểu vào mạng. Mạng Web2 đo lường điều này bằng cách phân tích dữ liệu sử dụng ứng dụng. Dữ liệu sử dụng tương tự có sẵn cho mạng Web3, nhưng việc lưu giữ thực sự có thể được hiểu là sự sẵn lòng của người dùng để giữ (hodl) mã thông báo quản trị của họ. Khi người dùng rút mã thông báo đã đặt cọc của họ, chúng tôi có thể xem xét việc họ bỏ cuộc.

Độ bền của bất kỳ con hào mạng Web3 nào đều được kiểm tra mỗi khi có biến động tiêu cực đáng kể về giá mã thông báo, điều này có thể do các sự kiện như tấn công ma cà rồng, thông đồng giữa những người nắm giữ mã thông báo, vi phạm bảo mật, thay đổi điều kiện thị trường, v.v.

Khi các mạng Web3 xây dựng thành công một con hào, họ sẽ thuyết phục được một số lượng người dùng nhất định rằng việc nắm giữ cổ phần của họ là một chiến lược sinh lợi. Như chúng tôi đã đề cập trước đó, một số người dùng quan trọng hơn đáng kể đối với việc duy trì (người tạo giá trị) so với những người khác (người tiêu dùng giá trị). Một cách để phân chia người dùng trong mạng Web3 là chia thành "người truyền giáo" và "lính đánh thuê". Những người truyền giáo nói chung là những người sản xuất giá trị, tin tưởng sâu sắc vào sứ mệnh của web và có ảnh hưởng không cân xứng đến tính nhân văn của các cộng đồng trực tuyến. Mặt khác, những kẻ hám lợi thiên về tiêu thụ giá trị, thiếu động lực nội tại để phát triển mạng lưới, động cơ của họ hoàn toàn vì lợi ích kinh tế. Chúng tôi có thể đo lường vị trí của người dùng trên phạm vi này bằng cách đánh giá cách họ phản ứng với những biến động tiêu cực về giá mã thông báo.

"Những người thuyết giáo" có niềm tin lâu dài vào sự phát triển của mạng mà họ là một phần và sẽ giữ cổ phần mã thông báo của họ ngay cả khi giá biến động tiêu cực lớn, trong khi "những người lính đánh thuê" có quan điểm ngắn hạn khi giá mã thông báo bắt đầu chững lại sẽ thoát khỏi cổ phần của họ.

Bây giờ chúng tôi giới thiệu khái niệm về chủ sở hữu mã thông báo của mạng, một thuật ngữ chỉ cách thức mã thông báo quản trị được phân phối giữa các nhà truyền giáo và lính đánh thuê của mạng. Các cấu trúc chủ sở hữu mã thông báo khác nhau có "độ bền" khác nhau, ở đây độ bền đề cập đến khả năng của mạng trong việc giữ lại những chủ sở hữu mã thông báo sau những biến động tiêu cực về giá mã thông báo. Chúng ta có thể ước tính độ mạnh của cấu trúc chủ sở hữu mã thông báo của mạng bằng cách tính tổng của các phương trình sau.

Giả định đằng sau phương trình này là khi số lượng lớn nhất những người nắm giữ mã thông báo trên mạng là những người dùng ít nhạy cảm nhất với giá (những người truyền giáo) và những người nắm giữ thiểu số mã thông báo là những người dùng nhạy cảm với giá nhất (lính đánh thuê), thì mạng sẽ mạnh mẽ nhất.

Phương trình này thể hiện vai trò quan trọng của phần thưởng mã thông báo trong việc thiết lập độ bền của con hào mạng. Nếu những kẻ đánh thuê có thể chiếm quyền điều khiển cơ chế phần thưởng và giành được quyền sở hữu mạng đáng kể, thì cấu trúc chủ sở hữu mã thông báo của mạng không hợp lý, hầu hết người dùng sẽ rời bỏ khi giá mã thông báo bị gián đoạn và mạng sẽ không thể duy trì lợi thế của nó. Mặt khác, nếu cơ chế thưởng mã thông báo của mạng thưởng cho các nhà truyền giáo nhiều hơn, thì mạng đó có thể đạt được lợi thế lớn hơn và lâu dài hơn so với các đối thủ cạnh tranh.

Điều này giải thích tại sao các mạng như Axie Infinity đã xây dựng những con hào bền vững mà không có sản phẩm khác biệt về mặt vật chất. Sky Mavis, công ty đã tạo ra Axie, đã âm thầm phát triển mạng lưới trong nhiều năm sau mùa đông tiền điện tử sau năm 2017. Do đó, hầu hết những người dùng ban đầu của họ là những người truyền giáo về sản xuất giá trị, những người có thể hỗ trợ vững chắc cho trò chơi bất chấp thị trường giá xuống.

Theo Jeff 'Jiho' Zirlin, đồng sáng lập của Axie Infinity, "cộng đồng trước tiên cần đủ nhỏ để có thể đủ lớn". Đây là điều khiến Axie rất khó để sao chép - nếu bạn là đối thủ cạnh tranh ngay bây giờ, bạn sẽ thu hút những người muốn tìm Axie tiếp theo chứ không phải những người thực sự quan tâm đến việc thúc đẩy trò chơi tiến lên.

Phần 3 - Áp dụng Mô hình Hiệu ứng Mạng Web3 để Tạo ra Thông tin chi tiết Thực tế

Cho đến nay, chúng tôi đã vạch ra những cách chính mà các nguyên tắc cơ bản của Web3 có thể tạo điều kiện cho các hiệu ứng mạng mới và mạnh mẽ. Tuy nhiên, sức mạnh của khung phân tích mà chúng tôi đã xây dựng sẽ phụ thuộc vào mức độ hiểu biết thực tế mà nó có thể cung cấp cho chúng tôi về tương lai của các mạng Web3. Dưới đây là một số hiểu biết tôi đã rút ra khi xây dựng trên khuôn khổ được thiết lập trong Phần 1 và 2.

Thiết kế theo chủ nghĩa tư bản sẽ là mẫu thiết kế web thống trị trong Web3

Các nguyên tắc cơ bản của Web3 cuối cùng giúp người dùng có thể nhận được doanh thu từ lao động kỹ thuật số của họ dưới dạng mã thông báo quản trị, dẫn đến trải nghiệm người dùng công bằng hơn và không có đối thủ. Những mạng chọn không thiết kế với hệ thống mã thông báo dựa trên động lực này sẽ đánh mất trải nghiệm người dùng và sẽ bị loại khỏi cuộc cạnh tranh.

Hệ quả tất yếu ở đây là các mạng Web3 sẽ cạnh tranh về phần thưởng mà chúng cho phép người dùng nhận được, điều đó có nghĩa là chúng ta có thể mong đợi các mạng Web3 ngày càng trở nên ít gây bất lợi hơn cho người dùng - không giống như các mạng Web2 và mối quan hệ giữa những người dùng của , đã phát triển trong cách hoàn toàn ngược lại.

Con hào mạng Web3 sẽ dễ xây dựng hơn Web2, nhưng khó bảo vệ hơn

Khi các mạng Web3 tiếp tục phát triển và tối ưu hóa cấu trúc chủ sở hữu mã thông báo của họ đủ mạnh, họ có thể xây dựng các con hào. Tuy nhiên, vì mạng Web3 mới rất tốt trong việc thu hút những người dùng có giá trị cao nên nó sẽ phá vỡ các mạng hiện có. Điều này làm cho con hào của mạng Web3 dễ bay hơi hơn khi nó được xây dựng và sụp đổ.

Giá trị của mỗi người dùng mạng Web3 sẽ gấp 10 lần mạng Web2

Như chúng ta đã thảo luận, mạng Web3 mở ra chủ nghĩa tư bản trên Internet. Trong suốt lịch sử, mọi quá trình chuyển đổi lớn sang nền kinh tế tư bản chủ nghĩa đều dẫn đến sự gia tăng lớn về tổng sản lượng (và tất nhiên là cả GDP). Mạng Web3 sẽ tăng giá trị sản xuất trung bình trên mỗi người dùng theo một mức độ tương tự. Nhìn từ xa, có vẻ như các mạng Web3 đang đạt được giá trị trên mỗi người dùng cao hơn 10 lần so với các lựa chọn thay thế Web2.

Mức độ chi tiết của cơ chế phần thưởng mã thông báo (Airdrops) ngày càng tốt hơn

Các thử nghiệm ban đầu với phần thưởng mã thông báo khá đơn giản. Ví dụ: airdrop ban đầu của Uniswap là cung cấp 400 mã thông báo UNI thống nhất cho bất kỳ ví nào sử dụng giao thức trước một ngày đã định. Khi không gian này phát triển, các mạng Web3 sẽ cạnh tranh để tối đa hóa lượng vốn người dùng trong tương lai do người dùng của họ đầu tư. Điều này có nghĩa là các cơ chế phần thưởng mã thông báo sẽ tiếp tục nâng cấp về mặt đo lường và khen thưởng các hành vi giá trị, chắc chắn sẽ làm cho các cơ chế này trở nên chi tiết và phức tạp hơn. Sự gia tăng mức độ chi tiết này sẽ trở nên trầm trọng hơn khi có thêm các ứng dụng xã hội Web3, nơi các khoản đầu tư vào "vốn người dùng" được thực hiện thông qua các tương tác rất nhỏ.

Mạng kết hợp (mạng có các thành phần tập trung và phi tập trung) sẽ mở rộng quy mô hiệu quả hơn

Khi hệ sinh thái Web3 vượt ra khỏi sự thịnh vượng của DeFi và bước vào kỷ nguyên của các ứng dụng xã hội dành cho người tiêu dùng Web3, việc đáp ứng một số lượng lớn tương tác của người dùng trên chuỗi trở nên khó khăn. Do các loại mạng Web3 có phạm vi rộng mới này "không được phân cấp hoàn toàn", nên ngày càng có nhiều lo ngại rằng các mạng này sẽ không thành công vì các mạng Web3 phải được "cộng đồng sở hữu và kiểm soát".

Miễn là mạng vẫn cho phép người dùng giành quyền sở hữu mạng thông qua mã thông báo quản trị, việc thiếu phân cấp sẽ không làm gián đoạn quá nhiều sự tăng trưởng, bất chấp những hạn chế đối với quyền kiểm soát của người dùng bởi các thành phần mạng tập trung. Đó là bởi vì, nói chung, người dùng coi trọng quyền sở hữu doanh thu mạng hơn nhiều so với quyền kiểm soát nền tảng công nghệ của họ. Nói cách khác, một mạng kết hợp được thiết kế phù hợp vẫn có thể đạt được tất cả “hiệu ứng mạng Web3” mà chúng tôi đã nêu trong các chương trước.

Mạng ngách Web3 sẽ tồn tại dễ dàng hơn mạng ngách Web2

Các mạng Internet dành cho người tiêu dùng Web2 sẽ chỉ tồn tại nếu chúng mở rộng tới hàng triệu người dùng. Người dùng trong mạng Web3 tạo ra và nắm bắt đủ giá trị để họ có thể duy trì với số lượng người dùng nhỏ hơn nhiều, được hưởng lợi từ các hiệu ứng mạng dựa trên khả năng kết hợp và thu hút hiệu quả những người dùng tạo ra giá trị.

cuối cùng

cuối cùng

Chúng tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về các mô hình được minh họa trong bài viết này. Bạn có nghĩ rằng có các loại hiệu ứng mạng khác trong Web3 đáng xem xét không? Có những giả định ẩn nào trong mô hình đề xuất đáng để mổ xẻ? Đồng ý/không đồng ý với dự đoán này? Tham gia kênh DAOrayaki Discord để cùng thảo luận và phân tích về Web3.